|
文 | 温辉 观音为助唐僧降服孙悟空，赐予唐僧一顶紧箍（帽）。 孙悟空自戴上紧箍后，就再也脱不下来，悟空调皮时，唐僧念咒越多，悟空受紧箍的束缚越大。 如此一来，纵有七十二般变化的悟空，在唐僧的紧箍咒语下，也只能乖巧如温顺的绵羊。 文学的伟大之处在于，其源于实践，也可启发实践！ 近年来施行的认罪认罚从宽制度，部分案件中被极端异化！有些案件中的认罪认罚，就堪比嫌疑人头上的紧箍，非常令人担忧！ 在审查起诉阶段，检察院似乎有认罪认罚的内部考核指标，认罪认罚案件的比例越高，似乎越能说明检察业绩越牛。 有指标，就会下任务！ 因此，绝大部分刑事案件，检察官都会竭力去做当事人的认罪认罚工作。 工作效果似乎很不错，相当一部分的刑事案件，在检察院审查起诉环节，适用了认罪认罚从宽制度。 认罪认罚制度设立初衷固然是好，但认罪认罚的嫌疑人中间，受益者有之，受害者亦有之。 尤其是，当嫌疑人不愿意认罪认罚时，个别极端现象出现了：检方以不认罪认罚就提更高的量刑建议作为“筹码”，嫌疑人为求轻刑，只能无奈地接受! 站在检方立场，从谈判角度而言，其以更高量刑建议作为嫌疑人接受认罪认罚的“筹码”固然可以理解！但从过程和结果来看，无异于强行给嫌疑人头上戴一顶紧箍，这种做法，笔者实在不敢苟同！ 从程序上来看，嫌疑人对于自身最终量刑情况，很难做出精准判断！ 因为嫌疑人对于法律知识、在卷事实、类案判决等都无法做到全面的分析，尤其是认罪认罚仅由值班律师在场见证的情况下，嫌疑人的全面分析案件工作几乎不可能实现。 而嫌疑人对最终量刑的不确定，咒语的威力愈发显得高大威猛！ 如此一来，嫌疑人听到“不认罪认罚就提更高的量刑建议”时，除了接受检方量刑建议，自愿认罪认罚，他还能做何选择？！ 实践中，极少有嫌疑人再敢“负隅顽抗”！ 更大的悲剧在于结果，认罪认罚的嫌疑人拿到一审判决之后，仍寄希望于“上诉不加刑”，祈盼能够在二审阶段改判！ 但是，紧箍戴上之后，想要卸下，谈何容易！ 有位被告人，检方在审查起诉阶段提出，如果不认罪认罚就提更重的量刑建议，被告人无奈只能接受检方所提8个月实刑的量刑建议；在一审判决照单全收检察院定罪量刑建议后，被告人又后悔当初签署认罪认罚，寄希望于通过二审程序获取缓刑。 彼时认罪认罚的被告人，犹如悟空见到紧箍帽子时，因为悟空贪玩（被告人希望求取轻刑），戴上了紧箍帽（签署了认罪认罚具结书），唐僧念咒时又想要解除紧箍（一审判决时又想要上诉推翻具结书），但为时已晚，紧箍难解，而且可能越挣扎，紧箍就被扎得越紧（当然二审上诉不加刑，但推翻犹如蜀道之难难于上青天）！ 笔者认为，认罪认罚不应当异化为嫌疑人的紧箍咒，不应当为了某项考核指标，以重刑为筹码让嫌疑人违心妥协、无奈妥协，在嫌疑人合理、合法辩解时不应像紧箍咒那样越念越紧！对于已经签署认罪认罚具结书的嫌疑人，在他们提出合理、合法辩解时，应当主动协商、调低量刑建议，尤其是对于未成年、大学生等初入社会的群体，应当有更多的悲悯之心，能不诉则不诉、能缓刑则缓刑！ 如此，则善莫大焉！ 真希望以后有机会，做一位检察官或者二审法官，一位去紧箍之咒的检察官、二审法官！ |
|
|
