分享

为一幅鬼画,大师死前写下46字,让人越看越糊涂,千古之谜仍未解

 陈洪标写字说画 2020-05-17

为一幅鬼画,大师死前写下46字,让人越看越糊涂,千古之谜仍未解

▲灵魂玄画。

他就是元代山水大师黄公望,他画的《富春山居图》为“中国十大名画”之一,与吴镇、倪瓒、王蒙并称“元四家”,并名列之首。传世作品还有《水阁清幽图》《天池石壁图》《九峰雪霁图》等,著有《写山水诀》。

▲黄公望《富春山居图》局部。

黄公望在死前,即1354年(另有一说是1358年),写了一曲小令《醉中天》,由弟子王玄真写在一幅南宋“鬼画”边上,一共51个字。曲文内容是:没半点皮和肉,有一担苦和愁。傀儡儿还将丝线抽,弄一个小样儿把冤家逗。识破也羞哪不羞呆?你兀自五里巴单堠。

▲黄公望作弟子王玄真书。

这首小令《醉中天·李嵩骷髅纨扇》,还被收入明代孙凤编《孙氏书画钞》中,后辑入《全元散曲》。因为《富春山居图》,大家只知道黄公望是位大画家,其实,他还是一位元曲家,无论曹楝亭还是钟嗣成,都在《录鬼簿》中,以曲家身份为黄公望立传。

▲李嵩《骷髅团扇图》和黄公望的“题款”。

黄公望解读的这幅画,是一帧团扇,为一百四十三年前的南宋画家李嵩所画,名为《骷髅幻戏图》,绢面设色,纵27厘米,横26.3厘米,呈圆扇形,现为故宫博物院收藏。

▲黄公望国画。

这是一幅描绘傀儡戏的演出图,图中大骷髅披衣戴帽席地而坐,操纵着“王”字形线板,十多根丝线把木偶全身各关节点的播线都集中到线板上,他动动手指就能表演各种动作。观众只有两人,一个孩儿,他因好奇正在地上爬向表演中的骷髅小傀儡,一个孩儿身后的妇女,她不放心想去阻止孩子,要把他抱起来。

▲《骷髅团扇图》局部。

因画面怪诞奇诡,同时出现生人与骷髅,不知道画家将生死两界画于同一画面上,有什么特殊的含义。对此,千人有千种看法,但谁也不清楚这究竟要告诉世人什么。黄公望也是其中的一个探究者,他应该是读懂了这幅画,所以才写这曲小令,那它究竟是什么意思?

▲黄公望像。

曲文说,骷髅般的傀儡没有半点儿皮和肉,却有着一担苦与愁,艺人将线板上的丝线轻轻一抽,运用各种指法操作,表演了一个栩栩如生的小故事,把观众逗乐。而一旦被观众识破机关,那就羞死人了。此处演完,依然又得转到下一个场地演出。

▲黄公望国画。

黄公望的意思,这幅画是描写那些耍傀儡戏的艺人,不仅人瘦得没有一点肉,像骷髅一样连皮都没有了。停放在艺人身后的戏担子,就是他们一家人所有的家当,上面有草席、雨伞及衣被等行李,旁边坐在担子上抱着小孩正在喂奶的妇人就是他的家人。这是艺人携妻带子,为生活辛苦奔波的写照。

▲《骷髅团扇图》局部。

他这么一说,大家才明白李嵩把艺人画成骷髅,原来是想说他们生活艰难。按这样的逻辑这幅画就说得通了,所以,大家就接受了黄公望的这个解读。

▲《骷髅团扇图》局部。

但是,后来人们发现,骷髅身上穿的衣服,那可是透明的薄纱,薄如蝉翼,织造考究,和马王堆贵族墓葬出土的西汉直裾“素纱襌衣”(“襌”音dān)有的一拼呀!这种素纱襌衣重量仅49克,连一两都不到,这可是西汉纺织技术的巅峰作品,迄今无法复制。能穿得起这种衣服的绝对是大户人家,也只有王孙贵族才穿得起这么高档的衣服。

▲西汉直裾“素纱襌衣”。

另外,画面上两位妇人面态雍容华贵,体形略胖,衣着考究,插珠花带耳环,打扮时髦,不可能是穷人!两个小孩也是胖乎乎肉敦敦的,这哪里像穷苦人家,更不可能是会被饿死成白骨的艺人。很显然,黄公望的解读到这里就无法说通了,反而让人越看越糊涂

那么,这幅画作究竟要表达什么意思呢?这还要从画家李嵩身上找根源。首先,李嵩没把艺人画成真人,是为了避免成为一幅普通的市井风俗画,而画成骷髅就不一样了,并在外面加了一件薄纱,刻画得也非常精致,可见用心和所用功力。玄机和文章就这里。其次,李嵩被尊称为“三朝老画师”,平时乐于关注百姓的穷苦,但也没有少见官宦人家的奢华,在贫穷与奢华这两者之间,他肯定会有所思考。

▲李嵩《货郎图》。

第三,他在画人物方面,佛教、道教领域的都很精通,自然也知道佛教是怎么看世人的,即人人无非是带肉的骷髅。另外,宋元时期,骷髅乃是一种常见的关于人的谐谑式隐喻,李嵩是借骷髅的隐喻来表达自己的寓意。

▲李嵩像。

基于这四个方面因素,李嵩的这幅画不易被人理解是肯定的,而其深刻的寓意却为美术史留下了一个千古之谜。其实,他的谜底就是要告诉世人,无论富贵贫穷,终有一死,都是一具骷髅,就像这耍骷髅戏,你在耍骷髅的时候,你也被生活所耍,被命运所耍。所以,这大骷髅既可以是贫穷的艺人,也可以是富贵之人,不管是什么人,最后都是一堆白骨,没有本质的区别。该开心还是得开心,该喜乐还得喜乐。所以画名不叫骷髅图,而叫骷髅幻戏图,重在幻戏这两个字。

▲提线木偶戏。

对此,很多网友觉得,尽管黄公望的解读未能解开谜底,但宋朝战乱不断,贫富差距极大,“朱门酒肉臭,路有冻死骨”,他那样的解读也是未尝不可,也是有一定道理的,至少也说对了一半。更何况,每个人都有自己的解读,你对这幅画是怎么看的?欢迎发表你的看法。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多