|
戊戌变法是一场具有爱国救亡意义的运动，是国家近代以来第一次真正意义上的变法图强，但最终以失败告终了。 当时戊戌六君子的名声也是风靡一时的，而谭嗣同便是这戊戌六君子之中最为出名的。 变法本是改革措施，却触犯到顽固派的利益，由于袁世凯告密，“定性”成谋逆活动，遭到了慈禧太后下令捕杀。1898年9月28日，在北京菜市口将谭嗣同、杨锐、刘光第、林旭、杨深秀、康广仁六人杀害。 当时谭嗣同完全可以像康有为和梁启超一样逃亡去日本，但是谭嗣同说过:"各国变法，无不从流血开始。"不能让满清统治的中国变得强盛的现状，所以宁愿为变法牺牲自己，来唤醒沉睡的国人和统治者。 谭嗣同的父亲谭继洵时任湖北巡抚兼湖广总督的职务。（清朝的九位封疆大吏，代表着清朝地方最大官员，是执掌了一到三个省份的军权、政权大臣。湖广总督掌管湖北和湖南） 但是谭继洵为什么在得知儿子被捕后，却没有想办法去营救？一：二人观念的不同 谭继洵父亲去世早，导致家庭没落，而大哥扛起整个家庭，对于谭继洵来讲，大哥含辛茹苦养育其长大，并为其专门聘请老师，这也让谭继洵知道自己只有努力才能对得起大哥的栽培，所以他只能通过科举进入仕途。 前无家族扶持，后有幼子渐起，就是因为这样也造成了谭继洵的因循守旧，若冒进则家族不保，他必须在官场沉浮中小心翼翼。面对新兴事物极其迂腐，是清朝著名的守旧大臣。 张之洞主张变法革新，而谭继洵是顽固的守旧派，也为了坚守自己的理念，他就处处避让起了张之洞，既不反对，也不参与，不能得罪了自己的顶头上司，而又不愿冒进的谭继洵，圆滑的处理之间的矛盾，对冒进之事避之不及，对分内之事竭尽全力，也让他在官场之中如鱼得水。 他的儿子谭嗣同多次对他进行了游说、想劝他走上改革维新的道路上，但他就如那海中的礁石一般，任凭自己的儿子说破天，不曾改变自己想法 所以他是不敢为谭嗣同求情，因为这可是株连九族的大罪。就是因为谭继洵没有在谭嗣同事发之后求情，使得谭继洵仅被慈禧太后剥夺了湖北巡抚的职务，把他遣送回了老家，没有牵连其全家。 二：实力不允许 谭继洵的为官生涯算是老实本分，思想保守，幸得左宗棠赏识，才得以由京外放，最后当上湖北巡抚。而左宗棠与李鸿章本身就是两大对立的官僚派系，此时的朝廷已经是李鸿章说话分量重，所以谭继洵很容易给李鸿章集团抓住话柄，而李鸿章集团更希望谭继洵为谭嗣同求情，从而借机除掉他。 还有谭继洵在维新变法期间，被儿子的好搭档杨深秀参了一折，这让谭继洵更加注重保身。因为谭继洵在朝廷中能够依靠的只有左宗棠与谭钟麟，而此时的左宗棠已经不在人世，谭钟麟尚在两广总督的位置上，但他也是顽固派之一，反对变法，况且谭钟麟远离京城中枢，与慈禧的红人根本搭不上话。 如果在举个例子，那就不得不说另外一个人徐致靖，他也是维新派的领袖，与此同时，谭嗣同父亲的官职要比徐致靖父亲的官位高出许多，但是命运却截然不同。 原本慈禧太后下令处斩的首要人物是维新派的领袖徐致靖，但是徐致靖的父亲和李鸿章交情深厚，得到李鸿章的鼎力相助，李鸿章找到慈禧的心腹大臣荣禄，通过荣禄在慈禧面前美言，说光绪帝三个月都未召见徐致靖。再加上徐致靖耳背严重，必须大声说话他才能听见，光绪帝为防隔墙有耳，一直未召见他。 有了这些事实证据，慈禧手指一动把“斩立决”改为“斩监候”，赦免了徐致靖的死刑。 总的来说谭继洵并不是不想救儿子，而是能力确实是不够，所以只能舍其子，保全家。 三：谭继洵的无奈 从另一方面说，戊戌变法触犯了当时以慈禧太后为首的统治阶级的利益，这个实际掌权者怎么能够允许一个侵犯她权益的人存活呢？ 而且这是一场政治性的斗争，绝不是普通的人情往来，所以并不是求情就能解决的事情。 谭继洵没有为谭嗣同求情，可谭嗣毕竟是他的儿子，谭嗣同死时，已经是75岁高龄的谭继洵，也能想到他这个白发人会送黑发人，而白发人送黑发人的那份苦楚，谁又能理解呢？ 为人父的谭继洵在悲痛之中亲自为儿子题写了挽联：谣风遍万国九洲，无非是骂；昭雪在千秋百世，不得而知。 而谭继洵每天痛苦万分，对于自己儿子的死久久不能释怀，在1901年，谭继洵便在湖南老家忧惧而卒。 总结： 谭继洵知道自己保全不了自己的儿子，只要忍痛失去儿子，来换取全家人的性命，甚至说全族人的性命，谭继洵虽然是保守派，但是在儿子面前，他是一个父亲，他又何尝不想儿子能够依然站在自己的面前，哪怕是与自己争吵。 |
|
|
