|
最近发生多起公司控制权争夺的事件，还有抢公章、抢营业执照等，而比特大陆两位创始人争夺公司控制权的事还在继续。 2019年10月，二股东吴忌寒利用香港公司授权代表的身份，把大股东詹克团踢出北京公司。 后来詹克团去申请行政复议，要求撤销工商变更登记。 因为吴忌寒这边办工商变更手续的资料有误，加上行政复议时的回复不够有说服力，2019年10月的变更被撤销了，又恢复到詹克团控制北京公司的状态。 而在顶曼的开曼公司，二股东吴忌寒通过开股东大会取消了AB股，这是非常重要的变化。 因为原来用AB股时，大股东詹克团一个人的投票权接近60%；但在取消AB股之后，大股东詹克团的持股才36%，就没有优势了。 可是，二股东为什么能取消开曼公司的AB股呢？难道大股东都没用的吗？ 真实原因我们不清楚，猜测可能是因为大股东这边误操作所致。 二股东因为误操作导致北京公司的变更被撤销，而大股东误操作导致开曼公司被取消10倍投票权，各自都给对方送分，挺友好的吧？ 他们现在打官司中，也许要1-2年才有结果吧。 最近吴忌寒这边又有新动作了，2020年5月20日成立了一家北京硅基远航科技有限公司，这家公司由香港公司100%持股，葛越晟担任法定代表人、经理及执行董事。 葛越晟是创业早期的股东之一，如果不计算员工持股平台的话，葛越晟是并列第四大股东，持股超过4%。 比特大陆的控制权争夺战在“股权道”之前的文章介绍过，这里不再多说了。 竹子作为股权律师，经常遇到有朋友问下面的问题： 1. 大股东和法定代表人哪个大？ 大股东和法定代表人，一个对内、一个对外，并不存在谁大的问题，因为不同比哦。 法定代表人对外代表公司，比如主席可以对外代表国，有时法定代表人的签字比盖章还有用。 关于法定代表人的作用，“股权道”有文章专门介绍过。 而大股东呢？比如广东、浙江是经济大省，他们在国内的某些方面比较有影响力，但并不能对外代表国。 大股东如果有足够的控制权，可以决定谁做法定代表人，但股东自己不能对外代表公司，股东是通过投票、选人来从内部控制公司的。 2.实际控制人和法定代表人哪个大？ 实际控制人和法定代表人，一个间接对内、一个直接对外，不存在谁大的问题，因为不同比哦。 按照公司法第216条的规定，实际控制人是指虽然不是股东，但通过投资关系、协议或其他安排，能够实际支配公司行为的人。 这是什么意思？比如马云不是蚂蚁金服的直接股东，但他通过下图的股权结构和协议约定，能够控制蚂蚁金服。 
实际控制人不是股东，但他对公司的控制力类似于控股股东，主要作用在股东内部，比如党的作用你懂的。 实际控制人的控制力够强的话，他可以通过定规则和选人，决定谁做法定代表人等。 3.股权和公司章程哪个更有用？ 很多人都觉得做大股东就有控制权，可为什么詹克团作为大股东还是被二股东踢出局呢？后来为什么又能扳回了呢？ 如果是国内公司的话，公司法规定的公司有两类。 一种是股份有限公司，上市公司都是这种。 因为人人都可以买股票成为股东，而股民很多是小白，为了对小白股东有更好的保护，对股份有限公司的规则是比较严格的，自由活动的空间比较小。 二种是有限责任公司，大部分非上市公司都是这种。 这种公司默认股东数量少，多是熟人，而且股东多是想做大事的高智商人群，为了保持市场活力，法律规定了基本原则，但也为这类公司留下比较大的空间，允许公司自由设计规则。 而这些自由设计的规则，通常是体现在股东协议或公司章程里的。 
股权是掌握公司控制权的必要条件，有股权才有机会控制公司，就如人不喝水会没命的道理一样。 但股权不是掌握公司控制权的充分条件，做大股东未必能控制公司，就如光喝水不能让你变帅变健康的道理一样。 有的人不喝白开水，但他喝饮料、矿泉水、牛奶等，也能长得又帅又健康，如马云不是直接股东也能控制蚂蚁金服。 传说持股67%有绝对控制权、持股51%有相对控制权，是在没有设计的情况下才会有效的，只是非常初级的做法。 实际上是：公司章程决定股东有多少权力，公司章程决定怎么选出法定代表人。 没有股权肯定不能控制公司，但有多少股权才能控制公司，还要看公司章程怎么规定的。 有时候一句话就能决定命运，比如“股权道”介绍过其他案例，有人持股90%也被法院判没有控制权，因为被小股东在公司章程里埋了个大坑，也有人持股1%就能控制公司。 |
|
|
