分享

流行的测评工具

 Joyce景红 2020-05-24

测评其实在西方是广泛运用的工具,甚至从小就会有工具辅助进行教育,鼓励人发挥优势,扬长避短。

加拿大从四年级起就会做GRS(Gifted RatingScales)ICCA(IntellectualAbility,Academic Abilityand Creativity)test,如果测出分数特别高,会有特殊班级或者加强progamme辅助。让超常儿童不至于失去他们的天赋发展的机会。

这些测评和成绩和学业表现无关,我的小女儿从小就极让我头痛,成绩稀烂,在国内上幼儿园时被所有老师认为是问题儿童,备受冷落。我是不得已让她回到加拿大学习,学业成绩也很糟糕,我一直很头疼。后来学校测试通知我时,我才知道,原来她是超常儿,很难用常规方法得出好的教育效果,学校和家庭都要做出调整,也取得了很好的效果。

职业方面的测评工具很多。很多西方国家在职业领域已经广泛使用也取得了极好的效果,很多西方国家大学职业指导和社会职业机构都会做一些测评,企业新员工入职前更是普遍,做测评帮助员工更好的融入团队。在中国,测评在外企中运用也更广泛。随着职场专业化的深入,对人力资本开发的关注,我相信中国的本土企业也会越来越受重视。

各大商业机构根据多种理论开发出各类令人眼花缭乱的产品,影响力较大的有以下几种:

类别

代表测评

简要说明

评价

性格测试

HPI

Hogan性格测试(HPI)是评价那些可以决定和预测成功行为及领导力风格的有效工具。HPI是个人性格的一个全面测试工具——包括情感、人际、经验、态度和动机。

Hogan有四大量表,性格库测试较为流行,报告解读难度较高,需要认证顾问且有较丰富的测评顾问来解读会比较好

个性和人格

16PF(卡特尔人格因素测验)

卡特尔认为人格的基本结构元素是特质。特质的种类很多,有人类共同的特质,有各人独有的特质。有的特质决定于遗传,有的决定于环境;有的与动机有关,有的则与能力和气质有关。若从向度来分,可分为四种向度。

(1)表面特质与根源特质

(2)能力特质、气质特质与动力特质  能力特质与认知和思维有关,决定工作的效率。动力特质与行为的意志和动机方面有关。

(3)个别特质和共同特质

(4)体质特质和环境塑造特质

由此分为16种人格分为乐群性、智慧性、稳定性、影响性、活泼性、有恒性、交际性、情感性、怀疑性、想像性、世故性、忧虑性、变革性、独立性、自律性、紧张性

很多综合因素需要计算,操作比较复杂,商业实用性较差

职业兴趣

霍兰德职业兴趣测试

根据兴趣的不同,职业人格可分为研究型(1)、艺术型(A)、社会型(S)、企业型(E)、传统型(C)、职业兴趣

业现实型(R)六个维度,每个人都是这六个维度的不同程度组合。

可以帮你发现你的职业兴趣倾向,或者排除自己不感兴趣的领域和岗位。

传统测试,过于笼统。

职业价值观

职业锚测试

职业锚,是指当一个人不得不做出选择的时候,他无论如何都不会放弃的职业中的那种至关重要的东西或价值观,实际就是人们选择和发展自己的职业时所围绕的中心。

一共有8种类型:自主型、创业型、管理能力型、技术职能型、安全稳定型,挑战型,生活型,服务型。

了解自己的职业价值观,在做重大职业选择时可以帮助你学会取舍。

方向较宽,不够具体

个人特质与职业选择

盖洛普

优势识别器

帮助发现自己的天赋优势,测试结果包括四大领域(执行力、影响力、关系建立、战略思维),共34个优势才干主题的排序。

执行力:成就、统筹、信仰、公平、审慎、纪律、专注、责任、排难;

影响力:行动、统帅、沟通、竞争、完美、自信、追求、取悦;

关系建立:适应、伯乐、关联、体谅、和谐、包容、个别、积极、交往;

战略思维:分析、回顾、前瞻、理念、搜集、思维、学习、战略。

测评者可以关注自己的突出才干,在职业选择中找到与自己突出才干更匹配的工作机会,并在工作中充分发挥突出才干。

盖洛普的Strengthfinder采用的是34优势维度,每个优势维度上个体都能体现出与他人的不同表现强度,因而从整体表现上可以突出“个体特点”,优势测评中有个著名原则“没有任何两个人的突出优势组合是完全相同”。

行为风格和情绪特征

DISC

主要从“任务(对事)-人际(对人)”和“外向(外显)-内向(内敛)”两个维度出发,将人的行为风格分为四种基本风格:

 Dominance(支配型)

Influence(影响型)、  Steadiness(稳健型) DISC

、  Conscientiousness(谨慎型)。不同风格的人在职业选择上有不同的倾向性,同时即使在同一岗位类别上工作方式也会有差异。

DISC 的结果在面对不同环境时,甚至同一环境中不同形势时,都会出现结果的变化。

此外,如何界定“环境”,也是disc 测评分析长期以来无法解决的问题,因此在其测试报告中对于分析结果的描述不得不采用“理解空间”比较大的词句,诸如“可能”“很”这样的词语也会出现。

而对于不具备“稳定性”,只是在某个时间期限内,或是某种特定形势下表现出的行为特点,我们一般称之为“状态”,状态不但可变,还可以主动调整。

DISC商业公司很多,对报告解读不尽相同

行为与沟通倾向

PDP

PDP的全称是Professional Dyna-Metric  Programs(行为特质动态衡量系统),它是一个用来衡量个人的行为特质、活力、动能、压力、精力及能量变动情况的系统。PDP根据人的天生特质,将人群分为五种类型,包括:支配型、外向型、耐心型、精确型、整合型;为了将这五种类型的个性特质形象化,根据其各自的特点,这五类人群又分别被称为“老虎”、“孔雀”、“考拉”、“猫头鹰”、“变色龙”。PDP是一个进行人才管理的专业系统,能够帮助人们认识与管理自己,帮助组织做到“人尽其才”。

   PDP虽然在部分测定维度上,以及对于结果描述上有不同,然而其基本测试架构以及分析原理还是来自于DiSC,从  测试内容以及结果分析,由于希望突出与DiSC的不同,测试维度更缺乏科学性

在DiSC与PDP二者之间,DiSC  在考虑到其本身应用特点情况下,能够在了解特定环境中个体的行为特征方面起到参考作用;PDP  系统虽然模仿DiSC,但是从其包含的测评范围,原理,维度与标准的设计,报告的呈现来考虑,不建议作为专业工具使用。

人格和心理类型

MBTI

以瑞士心理学家荣格划分的8种类型为基础,加以扩展,形成四个维度:外倾E-内倾1、感觉S-直觉N、思维T-情感F、判断J-理解P,并据此形成16种人格类型。

MBTI不同类型的人在职业选择上会有一定的倾向性,例如NTP倾向于做研究,IStP倾向于基于体系化、流程化的执行,ENTJ倾向于带团队。

但不是说某一类型只能做什么工作,这个工具主要帮测试者找到更适合自己的工作领域和工作方式。

MBTI是对心理类型的区分,DISC更关注行为风格,如果放在冰山理论中去解读,心理类型更本源,行为风格更上层,心理类型更关注个体最自然的偏好,行为风格有可能是在后天职业环境中的养成和修炼。

MBTI更注重区隔,所以把人群分成十六个类型,这也是它这几年被诟病的一点(MMPI之类相似的不再推荐)

思维物质

HBDI

全脑测试

思考特质诊断测试,分为

分析型:讲求道理、理性思考、偏好知性思考、客观看待事物、采取理论性的思考模式、会对事物现存怀疑、具有批判性、  热心研究;

  概念型富有创意独创革新性   想象力丰富以直接判断创意拥有宽广的视野不被既定观念束缚  爱好变化喜新厌旧

  结构型讲究细节遵守规律重视秩序、  擅长整理收拾重视传统  行为有迹可寻  守规则

  社交型重视人际关系和蔼可亲、  感情丰富体贴人心容易移情感性担任支援的角色用直觉判断他人


情绪

艾克森情绪稳定性测评

人格类型的三个基本维度:根据外倾性维度可以把人格分为外倾型和内倾型;根据情绪稳定性可以把人格分为情绪型和稳定型;根据心理变态倾向可以把人格分为精神失调型和精神整合性。

相对于其他以因素分析法编制的人格问卷而言,它所涉及的概念较少,施测方便,在医学,司法,教育和心理咨询领域应用较广,有一定的信度和效度。因为较为简单,受质疑很多,职业领域推广较差。

个性和世界观

九型人格

九型人格测试主要用于帮助你有效地掌握个人的行为习惯,测试中所回答的问题答案没有好与坏之分、没有正确与错误之别,它仅反映你自己的个性和你的世界观。

1号人格—完美主义者

内心的正确标准变成严格的自我要求。不断产生自责的思想。  有一种强迫性需要,只接受正确的事情。

2号人格—给予者

争取得到他人支持,避免被他人反对。  对自己的重要性感到骄傲。“他们没有我不行”。

3号人格—实干者

看重自己的表现和成就。 讲究效率。  喜欢竞争,避免失败。 相信爱情来自你能提供什么,而不在于你是谁。

4号人格—悲情浪漫者

觉得有些东西在生活中遗失了,而别人又恰好拥有自己遗失的东西。  被遥不可及的事物深深吸引。把一个不存在的恋人理想化。

5号人格—观察者

私密。  保持不被涉及的状态。感到威胁时,第一道防线是撤退,或者系紧安全带。 害怕用心去感觉。

6号人格—怀疑论者

推延行动。用思想代替行动。工作无法善始善终。  忘记对成功和快乐的追求。 对权威的极端态度:要么顺从,要么反抗。

7号人格—享乐主义者

需要保持高度的兴奋。同时参与多项活动,对很多事情都感兴趣。喜欢保持感情的高峰状态。

8号人格—领导者

控制个人的占有物和空间,控制那些可能影响自己生活的人。  具有进攻性,公开表达自己的愤怒。 关注正义,喜欢保护他人。

9号人格—调停者

用不必要的事物来取代真实的需要。最重要的事情往往被留在一天的最后时刻。  难以做出决定。“我是同意,还是不同意?

有些分类比较模糊,区分不易

自我探索

4D领导力

从信息获取模式的偏好是直觉型,还是感觉型,天生的决策过程是情感型,还是逻辑型,把人分为绿色培养型(情感&直觉)、黄色包融型(情感&感觉)、蓝色展望型(逻辑&直觉)和橙色指导型(逻辑&感觉)。不同类型的人在注意力焦点、职业选择、沟通风格、领导风格方面均有不同的偏好,这个工具对自我探索和人际沟通都有一定的启发。

4D系统则不仅仅关注个体,还会延伸到团队,从而在领导力提升和团队绩效打造方面发展出更多的工具和方法。

以上只是部分较流行的测评,还有很多非主流或我个人信度比较差的没有列在内。同一类测评往往有很多商业机构开发出不同版本,例如DISC,我本人就参加过不同的版本认证培训。由于解读顾问能力差异,解读也有不小差异,这一领域发展较快,也比较混乱,用户其实选择也有难度。

有些公司或组织将测试结果用于界定或预测测试者未来可能出现的行为表现,用于决定招聘、选拔的结果,这是一种错误的使用方法。

个人贴标签,甚至依靠这个来找工作是很不靠谱的,一项测评的功能是向你提供信息,你可以用这些信息参与决策,并提高决策质量。

但要知道任何一种依靠测试就给纷繁复杂的人格和人格分类的方法都不是完全可靠的,甚至是不靠谱的。世界上没有一家500强公司CEO是通过这种方法测试出来的。我只能说,不同类型,不同个性的人都完全有可能取得成功。没有哪种类型注定了只能做哪种工作。

有人拿自己的电脑免费题目做出的结果来问我,适合什么样的工作,我是无法给出任何具体建议的,因为任何人基于此给的建议都是极不负责的。

此外,要认识到因为每个人测评时的条件不一样,同一个人不同时期的不同测评间常有矛盾之处,而且目前各种测评多是依照国外的数据建的模型,中国的样本是严重不足的。因而测评工具也许可以在一些大类上进行自我探索的工具,可以做参考,但无法绝对的判断一个人的能力、智力、价值观、教育背景和经历,有极大的局限性。

不过用于加强对自我和他人的了解还是可取的。 

我本人是CPBA、CPMA及情商测试国际认证顾问,也是DISC、Motivator、EQ测评方面的认证专家。

现送出几个DISC测评名额作为福利给我的读者,因为各家的DISC测评报告都有要求,这次我送出的是TTI的DISC和激励因子双报告:

条件:

1,人在上海,可以由我约定时间面对面解读,并愿意接受录音(严格保密)

2,关注景红空间一年以上者优先

3,和我有过互动者优先

有兴趣者可以留言,我会从中选择三位读者送出福利,生成一份完整DISC和激励因子报告并由我面对面进行解读。

另请各位读者帮忙,帮我们公司投一票。

一年一度的猎聘非凡Hunter在评选,我们公司是前两届的获奖者,但是今年采用微信拉票形式,对我们这种只做猎头,没有其他业务的B-B公司,在个人端知名度是没有优势的,虽然个人投票不代表实力,我还是希望大家能投我们一票,如能将下图帮助转发,尤为感谢。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多