|
阅读链，顾名思义是一系列精选书目串起来的链条。不同于市面上经常出现的书单，阅读链更聚焦于某一个专题。通过一系列阅读层层递进，又通过平行、相关的书目相互引证和阐释，从而提高理解单个文本的能力。 “西塞罗就是个传声筒，我双手捆在背后都能比他写得好。” 01 — 诺奖作品《老人与海》 THRESHOLD门槛读物：《老人与海》 如果只读一本海明威。 不是《永别了，武器》 不是《丧钟为谁而鸣》 不是《太阳照常升起》 而是《老人与海》 最常被引用的一句话就是一个男人可以被摧毁，但是不能被打败。 对于一个要用文体和现代主义来震撼世人的作家来说，有点过分的浪漫主义了。 海明威是一股文学潮流 潮流散去 还剩下什么？ 桑塔格总是在念叨消费主义的到来 海明威就是顺着消费主义声名鹊起的 桑塔格所言消费主义时代的到来，在美学之外也可以用在文学上。比如为菲茨杰拉德赢得桂冠作家头衔的成名作《人间天堂》的广告语有很强的“错失恐惧”策略：“这本书是新作，最新力作，不读你就亏大了。” 同一家出版社推广海明威的《太阳照常升起》：“这部小说跨越了一条文学上的卢比孔河：它一旦出版，就将永远改变文学本身”。 问题在于 对于中学生而言 还需要吃这一波消费主义的剩菜吗？ 就比如 我在扔给学生萨冈的小说的时候 也会自问 还有这个必要吗？ 如果说诺奖作品里面 总有那么几个耳熟能详的必读书目 逃不掉这本《老人与海》 我倒是宁愿学生去读读更为闷的布克奖获奖读物 比如《长日留痕》 希望最近在读的小朋友 不要打瞌睡 02 — 作者背景调查：《整个巴黎属于我》 要读海明威 或者至少稍微了解一下这位作者 可以推荐学生去读一读这本普及读物 《整个巴黎属于我》 这本书提供了海明威写作背后的诸多细节 比如大家都知道他在巴黎过的很穷困 但是到底有多艰难哪？ 比奥威尔在巴黎浪迹街头还要惨吗？ 书中提到海明威旅居巴黎 第一任妻子是家庭收入的主要来源 妻子：她的银行家祖父为其投的信托基金，每年为哈德莉提供2000-3000美元，成为主要稳定收入来源 海明威：《星报》外派记者不稳定少量收入（后辞职），正式定居巴黎后杂志编辑无收入 欧洲战后通货膨胀，美元兑法郎在1920年代初期一比十几，大量游手好闲、无所事事者涌入蒙帕纳斯 该书还主要介绍了海明威在巴黎结交的朋友 西班牙之行 以及第一部长篇小说的酝酿 也提到了属于海明威的 拳击、斗牛、自我硬化（对人残忍） 恐同、厌女、厌恶犹太人 当然 这里的恐同，厌女，恐犹并不是那种会变成纳粹的极端思想情绪，而是一种趋同于当时世俗价值的庸俗 这种庸俗，也是消费主义时代的庸俗 每个时代，有每个时代的庸俗 希望学生们可以做到的 是熟悉典型逻辑错误 避开身份价值观陷阱 以独立思考、追求智慧、探索式的前行 从而避开这些个庸俗 03 — 《乞力马扎罗山的雪》 纯粹以读故事而言 海明威的短篇更好看一些 这里推荐这本短片集 《乞力马扎罗山的雪》 04 — 《流动的盛宴》 如果你已经读完《整个巴黎属于我》 再来读这本“巴黎爱好者”所追捧的 《流动的盛宴》 或许会有不一样的感觉 爵士时代 似乎是浪漫主义的代名词 耶鲁大学旧约课的教授 第一堂课 反复重申的 就是要学生们记住 de omnibus dubitandum 也就是拉丁文的“怀疑一切” 这是学术的起点 并不是去质疑一切事实 而是保有学术谨慎和怀疑的精神 那么再来看这本浪漫化了的《流动的盛宴》 是不是会重新参照《整个巴黎属于我》 而对海明威的叙述的可靠新和一致性 产生一定的“有所保留”的判断哪？ 05 — 菲茨杰拉德 菲茨杰拉德和海明威的人生有多次交集 从流动的盛宴过渡到《了不起的盖茨比》 最为恰当不过了 但是关于这本（又一本）“必读”书目 将会在以后的阅读链中继续展开 青少年阅读链将会继续更新，尽请期待。 作者介绍：LEO，原七年导师，壮游导师，好读书漫游。 ...七年...
了解七年学院 |
|
|
