|
诸葛亮违众拔谡，马谡街亭战败逃跑（还牵连了一个人），后下狱物故，没等到行刑就死了。诸葛亮后与人谈起马谡之死还痛哭――《三国志》陈寿。这中间就有问题：马谡战败，使第一次北伐失败，败后逃跑，性质恶劣，影响极坏，诸葛亮还在痛惜马谡之才，若非因众怒，马谡还能不死。 魏延这一招不仅冒险，而且是冒很大的险，几乎要举蜀国全力才有成功的一点希望。万一失败，蜀国倾覆。所以诸葛亮不可能同意。其实以诸葛亮的智慧，不是不知道以蜀国的实力很难撼动魏国。蜀国早晚也是被北方政权吞并，不过为了报刘备的知遇之恩，尽人力听天命罢了。只能尽量保存蜀国实力，让覆灭的那一天晚点来到就好 诸葛亮太谨慎，应当让魏延试试。魏延会拿自己性命开玩笑么？肯定有过深入调查的。成功最好，不是成功折魏延与五千人对蜀不算损失。汉中没粮。汉中的人口，已经被曹操迁走了。所以汉中等于是一个只有军队的空地。 没有粮草后援，只靠奇兵取胜，可能性不大。战争打的是综合国力，而不是一城一地的得失。 从魏延来看，他是欲效仿韩信。但从史书上记载，他对士兵的威信不足，士知其理亏而背之。在诸葛死后，又被马岱所杀。所以以此推论，他比韩信差太多了。这叫自视过高。这一点在刘备用他之时他已出过豪言，若曹举国之兵，我拒之。十万之兵，我吞之。另外，曹魏的局面又非项羽之时，曹魏当时兵多将广，人才济济。他所言未免想当然。就从这些方面，也能看出风险太大。
刘备超拔魏延汉中太守，延原为刘备牙门将军。魏延不光提出子午谷奇谋，诸葛北伐，魏延都要求别领一军，异道出师，诸葛不许。兵法讲以正合，出奇胜，正奇相生，奇正无穷。诸葛亮以一州敌中国，战略上就处于弱势。凡以弱敌强，以小制大，战术上都是出奇制胜，诸葛亮以正军临险地，胜不足以进，败必退。第一次北伐是以赵云为奇兵，对抗曹真。可见诸葛亮是知道用奇，但是不能用魏延及魏延的子午谷奇谋。诸葛亮第一次北伐失败后，北伐就没有希望成功了，以后北伐之是以攻为守。
魏延精兵五千，出子午谷，不要以为魏延的人少，精兵绝不是普通兵卒，就像现代的士官班长，出谷，可扩军，再组织民军，驱民军向前，多少军队不可得。胜则长安可得，潼关可守，可引魏军聚集，诸葛大军取关西之地易，并力东向，决战与关中。不胜，大军过处，虏民众实汉中，汉中民被曹操迁走，汉中空虚。 |
|
|
