起诉方有借条，但被告方没有收到钱，怎样定论？

原告有借条，被告没有收到借款。

根据规定，民间借贷属于实践性合同，借条只能证明双方存在借款的的金额等内容，不能证明出借方向借款人交付了借款。所以，从举证义务来说，作为出借人有义务证明已将借款交付给借款人。这个交付的证明主要是转账凭证、收条等证据。

在没收实际交付借款，原告却以借款事实为由起诉，这个在法律上已经涉嫌虚假诉讼。

但是，没有转账或收条的情况下，原告很多时候都是辩称是通过现金交付的形式。如果是小额借款的话，原告称以现今方式支付款项，这个一般也会得到法庭的认可。若被告对自己的主张提供证据证明，则有可能承担不利法律责任。

若对于借款金额较大的情况，原告必须就现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可能性较大。