|
看了《哪吒》导演的访谈，里面有一节叫“创作不能靠补贴”，介绍这些年的国漫生态： “当时成功的项目就是，把制作成本压到政府的补贴线以下，只靠补贴就能做出来动画。”（-1） 这段话引起了我对国漫补贴的好奇。搜索到的资料是这样的： “2004年之前，进口动画片几乎占领了中国动画市场，2004年后，针对原创动画片的扶持政策陆续出台，以税收优惠和补贴大力扶持国产动画。 很多省市对本地动画企业补贴标准都是按照分钟补贴。深圳对动漫作品的奖励规定是，"原创影视动画作品，在副省级（含副省级）以上电视台播出，按二维动画片每分钟500元、三维动画片每分钟1000元标准，给予原创企业一次性奖励，但最高不超过100万元；在中央电视台播出的，按照每分钟二维1000元、三维2000元标准，给予原创企业一次性奖励。" 国产动画只要可以在电视台播放，就意味着能够从政府赚到钱。”（-2） 所谓补贴，就是拿纳税人的赋税去支持某些产业的发展。这是所谓产业政策中最常见的一种手段。19世纪的法国经济学家巴斯夏就曾经嘲笑过当时法国的产业政策： “一些失职的家伙经营一家愚蠢的企业，散尽了钱财。而如果他能设法从我这里拿去足够的酒或小麦（即税收）去填补亏损，甚或还会有盈余，这就被视为是整个国家受益了！”（-3） 补贴政策历史悠久，但其本质至今没有变化，都是利益集团夸大其产品的重要性，要求用纳税人的钱来为自己的企业发展买单。为了达到目的，利益集团可以用各种修辞来包裹自己“要钱”的目的，钢铁煤炭行业可以说自己事关国家安全，农业牧业可以说为了农民生存，科技环保领域就更不缺乏高大上的理由…… 可以强调自己的“重要性”“特殊性”，也可以卖惨，强调自己是多么楚楚可怜的“幼稚产业”，以至于需要保护，需要补贴，才可以生存发展，直到和外国同行竞争。 这套鬼话，已经流行了两百年。并且早已被李嘉图的比较优势理论所拆穿。 企业之所以是企业，而不是强盗组织，就在于它自负盈亏，通过为消费者提供产品来盈利，而不是通过强制性的税收直接拿走消费者口袋里的钱。前者是你情我愿的交易，后者则相当于企业间接向消费者收税。如果一家企业，要靠纳税人的钱才能活下去，才能发展，那还配称为企业吗？如果一个行业都是由这样的企业组成，又有何荣誉可言？ 如果一家企业，靠纳税人的钱就可以活下去甚至活得很好，它只需要努力达到官方规定的补贴标准即可，又有多少动力去创造消费者满意的产品？这个行业，又会有什么进步可言？ 真正的进步来自竞争，而不是来自贸易保护。把中国的产品拒之门外，美国的制造业就牛逼起来了吗？给国漫发钱，国漫就可以崛起了？ 退一步说，即使补贴真的能带来国漫或者其他什么产业的崛起，那代价又是什么？同样的钱，资本家可以有更好的投资，穷人可能有更要紧的用途，凭什么认为这些产业的发展就比每个纳税人的需求更重要？ 任何国家，不管是大国还是小国，如果不计代价，倾举国之力来“扶持”，任何产业都有可能“崛起”，不管是国漫还是国袜国鞋国桌国椅。但这种“崛起”是以牺牲纳税人的利益为代价的，是蔑视劳动分工原理的。每个国家的企业家，选择自己擅长的领域进行生产就好了，如果是为了梦想，硬要和别人的优势产业竞争，那就意味着失败的可能更大，更应该去拿自己的钱冒险，而不是亏损纳税人的钱，用纳税人的钱为自己的梦想买单。 注： |
|
|
