分享

13种场景问题自查清单,让你更好应对职场最困难问题(中)

 昵称535749 2020-06-19
向下管理要保持个性化、同理心与责任心。

神译局是36氪旗下编译团队,关注科技、商业、职场、生活等领域,重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。

编者按:在职场中,无论是向上管理、平级管理还是向下管理,都会遇到许多棘手的问题。这些问题都会出现在特定的场景中,稍不留神就可能会引起更大的问题。这篇翻译自First Round Review的文章,原标题是These 13 Exercises Will Prepare You for Work's Toughest Situations,作者采访了金融网站NerdWallet内容副总裁Maggie Leung。在文章中,麦琪梁跟大家分享了应对职场特定棘手问题和场景的经验和自查问题清单,希望对你有所启发。这是本系列文章的中篇,主要讲述的向下管理等场景下的自查问题清单。

图片来源:Pexels.com

场景5:在指导或培训团队时

有效的指导必须要做到个性化。“不同的方式与节奏,都能实现学习与提升。”麦琪梁说,“你不能用同一种方式来指导所有人,毕竟它不可能适用于所有人。如果只用一种方式的话,就好比在用听不懂的语言与人沟通一样。不管你说多大声,或者你重复多少遍,这些都不会提升你的指导效果。”

当你在给团队成员做技能或流程培训时,或者帮绩效不佳的成员改善业绩时,你应该首先要考虑他们在职业发展过程中的具体阶段。

此外,还应该增加培训或指导过程中的互动性,并且必要时进行及时的调整。“我在志愿向新移民同事教授英语的过程中,就采取了这种做法。”麦琪梁说,“这样就能具体了解对方的理解情况,同时也可以了解相关进展或者遇到的问题。”

  • 我对他在努力学习的内容以及学习原因与目的有多了解?

  • 他学习的进取心有多大?

  • 我对他的优势、劣势以及学习方式有多了解?

  • 对方在自身优势、劣势和学习方式等方面是否保持着清晰的自我认知?

  • 对方在实现这些目标的过程中,是否愿意或者多多少少尝试去做一些不同的事情?

  • 如何才能知道对方是否取得了进展?

  • 如果看不到对方进展的话,作为导师的我应该采取哪些不同的做法?

  • 指导和培训时间是否有限制?我指导的对象是否知道这一点?这样做有什么结果?

场景6:在点评员工绩效表现时

我们首先从经理人员或同事们都会面临的相对困难场景开始。无论是绩效考核或者是一对一谈话,在这个过程中说的每一句话,都可能产生深远的影响。你希望通过交流增加价值,而不是导致效率下降的认知阻碍。为此,在展开类似对话之前,先问问自己以下这些问题:

  • 你管理的这个人是否认为其是实现公司或团队目标的一部分?为什么?你是否向他解释过公司的愿景或目标,以及他在目标实现过程中所扮演的角色?

  • 他是否能感觉到你对他工作的支持?

  • 你是否知道他工作的动力是什么?

  • 无论在什么关系中,双方都肯定要从中获取某些东西。对此,你能提供什么?你又想获取什么?你所提供的东西,对员工而言是否是足够的?或者你的员工能否在其他地方做得更好?

  • 你的直线下属是否知道自己该做什么以及该如何去做?

  • 为了完成你需要他完成的工作,他是否有适当的培训、明确的工作范围、适当的授权、正确的资源和足够的时间?

  • 他是否明白你对他所提要求的重要性?

  • 他需要你或者其他同事提供什么帮助?

  • 他是否遇到了瓶颈?这些瓶颈是局部性的还是系统性的问题?如果是系统性问题,你需要去解决它吗?

场景7:当调解他人关系时

毋庸置疑的是,不可能总是给到每个人他想要的东西,妥协也是大多数职业场景中最常见的结果之一。然而,为了达成妥协,双方都需要了解对方的诉求,而调解人的作用,就是要把双方的需求摆在桌面上。

在某些场景中,麦琪梁设计的这一系列问题,能够引导你展开必要的思考,从而有效地调解他人之间的关系。在调解过程中,非常有必要大声地向他们提出这些问题。“这样一来,双方都能清楚地知道彼此的诉求。他们不需要完全同意,但至少彼此都了解那些非常重要的信息。”麦琪梁说。

  • 双方各自的诉求是什么?

  • 为什么这个诉求对他来说非常重要?

  • 哪些部分是可以协商和妥协的?哪些又是根本没有商量余地的?

  • 彼此妥协的内容真的重要吗?或者说它还有其它意义?或者说它还牵扯到更大更重要的问题?

  • 我们是在试图解决一个一次性问题,还是一个更复杂的历史问题?尽早弄清楚这个问题,能起到非常重要的作用。否则,它只会降低成功调解的可能性。

场景8:在解决实际冲突时

团队冲突时有发生。当你不仅在协调一个妥协方案时,而且在真正的冲突时,就需要更加谨慎地去应对和处理这个问题。“如果冲突问题太大,我首先会跟其中一方单独会面,了解这个冲突的有关背景。”麦琪梁说。但实际上,目标都是一样的:即把双方的诉求都摆在桌面上,让他们都知道,这个问题必须由他们一起来友好解决。

“我通常会直接说,‘我知道你对谁谁谁不满,但你我都知道,要想解决这个问题,你必须跟对方或者对方团队一起来完成。这一点你同意吗?’”麦琪梁说。而在这一点上面达成共识(基本上彼此也都能妥协同意),则是帮助冲突双方找到问题解决方案的前提。“但人们并不是总是能直接到这一步的。”麦琪梁补充说。

  • 冲突双方是否同意彼此应该共同协作,并且这对彼此甚至对公司而言,都是有利无弊的?

  • 如果无法解决他们的冲突问题,这将给公司带来什么损失?彼此双方又会遭受什么样的损害?

  • 彼此双方最想得到的是什么?问题的核心分歧点又是什么?

  • 这是不是真正的问题?它背后是否存在需要澄清和解决的真正问题?

  • 让冲突双方彼此站在对方角度来看待这个问题,尝试去了解对方的观点、抱怨和理由。

  • 冲突双方又可以如何促进问题的解决?对此,他们需要做出什么改变?(调解方需要向他们澄清的是,如果要想有所改变,就必须通过双方的共同努力。通常,总会有一方存在“无理取闹”的情况。)

场景9:当员工士气低落时

麦琪梁在新闻媒体行业深耕多年,积攒了专业的行业经验。在多年独立从事新闻制作工作后,她入职了《圣荷西水星报》(San Jose Mercury News),以总主编的身份开启了人生中的第一份管理工作。“我想,如果我跳进深渊的话,可能会学得更快。在报社工作期间,它曾被挂牌出售,并且经历过两三轮裁员潮。当时内部士气相当低落,几乎所有人的工作量都比以往多很多。有些人甚至还会被安排去做与自身岗位毫不相干的工作。”麦琪梁说。

然而,与直觉不太相符的是,麦琪梁却认为这种情况很容易管理。毕竟,她很自然地能够从自己下属的角度来思考和看待问题。“我当时是这样想的,‘如果我自己被要求完成比我通常工作量还大的工作或者与我岗位职责完全不相关的工作时,我又会怎么想呢?’此外,还令我比较关注的是,我自己的工作动力又从何处而来呢?”麦琪梁说。

  • 如果我们按优先级来对工作任务排序,哪些工作必须完成?哪些工作可以放弃?那管理者对于这样的取舍是否能保持现实的看法呢?

  • 鉴于这些面临的问题,员工自身能起到什么作用?是否可以采取某些做法?

  • 员工需要或者希望从这份工作中得到什么?

  • 管理者又该如何发挥作用?

图片来源:Pexels.com

场景10:涉及招聘时

在创业公司核心优势的宣传方面,你应该像对待创新产品和高速增长的用户一样大势宣传。不过,不能只关注战略愿景,而忽视了求职者的个人目标。你应该根据每一位候选人的职业生涯发展阶段、长期规划及使命等方面内容,尝试去发现能够为他们提供什么,并以此来做出必要的调整。

这种心态同样适用于在录用求职者过后的时期。“假如你成功地录用了非常优秀的人才,但每个人都有权决定是否留在公司发展。”麦琪梁说,“因此,除了薪资以外,还有什么让他们留下来的理由吗?你可以直接向对方提出这个问题,但有时候,人们并不喜欢正面回答你的问题,你必须去透过表面进一步观察和了解。”

在与优秀的候选人展开对话之前,你可以先回顾以下这些问题:

  • 你是否了解对方想要什么,或者激励对方的因素有哪些?否则,你应该思考如何去发现这些问题的答案。

  • 你是否了解对方求职目的是什么?对方为什么对你的公司感兴趣?你是否知道自己能否满足他们的需求?你是否又了解他们入职后的职业通道?

  • 对他们而言,哪些因素是没有任何商量余地的?他们的底线在哪?

  • 他们身上是否具备创业公司所需的特质,比如极强的适应变化能力,以及快速转变角色的能力?如有,你是通过哪些方面来判定的?

  • 他们是否具有积极主动性和主人翁意识?对此,你又是通过哪些方面来判定的?他们在工作是否需要大量的确定性因素和各种指导?对此,你是否又能向他们提供这些保证?

  • 公司现有员工得到了当初承诺给他们的东西了吗?若没有,那公司现在所提供的,还是否值得让员工留下来呢?

  • 还有什么机会能让他们发挥最大的优势?他们最希望做的是什么?公司又是否需要这样的角色?

  • 你该如何去培养他们?你愿意在他们身上投入多少?如果你不愿意的话,那你又是否准备好去应对可能出现的因辞职导致的人员缩减问题?

  • 他们是基于某种选择留在公司,还是没有其它去处才被迫选择留下的?如果是后者的话,那你应该采取哪些措施,来提高他们的工作效率?你打算如何让他们再次全身心投入到工作中?他们自己清楚自己的表现在走下坡路吗?

  • 如果他们无法专心工作的话,你认为是什么原因导致的?你或者他们自己能改变这一现状吗?

同时,你还应该思考的是,对于目前团队中的成员,是哪些因素成功地激发了他们的动力,并以此来对比关联思考。

  • 工作或他们乐享其中的内容。

  • 工作职责范围、权限范围、自主权、从零开始发展或组建团队的机会、开启新业务并产生显著影响的机会。

  • 职业发展和学习机会,包括舒适的工作环境,以及在门槛较高领域获得某些宝贵的专业经验等。

  • 工作与生活的平衡、弹性工作制、育婴假等等。

鉴于这些不定因素,你必须要清楚的是,上述这些问题中,哪些对候选人来说是最重要的问题,从而有针对性地向他们提供有关福利和机会。

场景11:涉及辞退员工时

每当有员工的表现极其令人不满意的时候,你都需要问自己:

  • 你对他的工作要求是否合理?(这包括具体工作量、工作范围、职责级别、交付成果以及目标等等)

  • 你曾是否给予了对方恰当的期待、环境、工具和其它资源,从而尽可能地确保其成功?

  • 作为经理人,如果时光可以倒流,你可能会做哪些不一样的事情?其他同事又会做哪些不一样的事情?我们在未来如何避免类似的事情再次发生?

  • 我们能更早地发现这个问题吗?在招聘该员工时,是否做出过错误的假设和判断?是否将这个人错放在了不合理的岗位上?

  • 工作职责是否超出了该员工的能力范围,或者刚好相反?(由于创业公司经常面临各种变化,所以这个问题也时常存在。随着公司的发展和岗位角色的变化,相关职责标准也必然会提高)

“作为管理者,必须要让自己和下属担负起责任,”麦琪梁说,“有些事情是管理者能够控制的;有些事情则是下属能够控制的。如果你必须要辞退某个员工的话,那至少要从中学到有价值的东西。如果能避免这种事情再次发生,你肯定不希望它‘卷土重来’。”

针对与当事人之间的一对一沟通,你应该问当事人这些问题:

  • 你认为我们是如何走到今天这一步的?

  • 如果时间可以倒流,你认为你可以做哪些不一样的事情?我们又可以做哪些不一样的事情?(你必须要同意对方的观点,但你至少能从中了解更多有用的信息,从而在以后的工作中汲取经验教训)

  • 我们是不是未曾留意到问题出现的迹象?我们怎么才能早一点注意到这个迹象呢?

  • 随着公司的发展,公司的需求是不是与最初招聘你的时候不一样了?(例如,有些人由于在创业公司初期就进入了公司,作为“通才”,非常满意认为自己的工作表现。然而,随着公司进一步发展,可能公司就更加需要“专才”,因此他们就可能无法满足公司的需求了)

“招聘是无法用科学来解释的,有时候,处于各种原因,某些岗位的确也不适合新入职的员工。”麦琪梁说,“有时候,无论是公司层面,还是个人层面,工作重点都会发生变化。但即便某员工在工作表现上极其不佳,管理者也无权贬低挫败其士气,甚至侮辱其尊严。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多