百年循证医学证实低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）是促动脉粥样硬化（AS）的原罪，其增高是AS发生、发展的主要危险因素，故又被称为“坏胆固醇”。
以往学者一向推崇LDL-C——“lower is better”管理模式，但近年来随着研究的深入，逐渐发现LDL-C水平过低也可能会对健康造成威胁，比如会增加脑出血风险、认知障碍等等，“LDL-C是否越低越好”备受争议。
与“坏胆固醇”相对应的，就是我们今天探讨的主人翁——“好胆固醇”，即高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）。
高密度脂蛋白（HDL）能将外周组织如血管壁内胆固醇转运至肝脏进行分解代谢，即胆固醇逆转运，可减少胆固醇在血管壁的沉积，起到抗AS作用，故HDL也有“血管清道夫”的美誉。
大量流行病学资料表明血清HDL-C水平与动脉粥样硬化性心脑血管疾病（ASCVD）发病危险呈负相关。
那么，“好胆固醇”一定是越高越好咯？
原先医学同仁们都是这么认为的，但随着临床研究的发展，“好胆固醇”也开始受到质疑及评判。
HDL-C并非一直充当“保护伞”，中等浓度水平最佳首先可侧面验证的论据是—迄今为止用于升高HDL-C的多种调脂药，均没显示有临床获益。
曾几何时烟酸类药物被认为能明显提高HDL-C水平，可惜的是2017年The American Journal of Medicine发表的荟萃分析指出烟酸能升高HDL-C水平，但不能降低心脏事件风险。
近日，我国学者对37项囊括352万余人的前瞻性队列研究进行汇总研究发现，HDL-C水平与全因死亡、心血管和癌症死亡风险呈“J”型相关，过高过低均会增加死亡风险。
图1：HDL-C水平和全因死亡风险分析
此前在介绍LDL-C时有读者反映不会对mg/dL和mmol/L进行换算，特别强调：HDL-C: 1 mg/dL=0.0259 mmol/L！
继续对性别进行分析发现，男性HDL-C水平在52-56 mg/dL时全因死亡风险最低，女性58-62 mg/dL时风险最低，与56 mg/dL相比，HDL-C水平每增加或降低10 mg/dL，全因死亡风险会增加3%和10%。
最高水平的HDL-C会增加21%的全因死亡风险，而最低水平HDL-C则会增加36%的全因死亡风险。
图2：HDL-C水平和心血管死亡风险分析
男女亦有差异，男性HDL-C水平在64-68 mg/dL心血管病死亡风险最低，而女性在73-85 mg/dL最低。与69 mg/dL相比，HDL-C水平每增加或降低10 mg/dL，全因死亡风险会增加6%和12%，最高HDL-C水平会增加21%的心血管死亡风险，最低HDL-C会增加62%的心血管死亡风险。
图3：HDL-C水平和冠心病死亡风险分析
研究者对其中8项研究分析发现，HDL-C水平与冠心病死亡风险呈负相关；而在某两项研究中发现，HDL-C水平与脑卒中风险呈“J”型曲线。
本研究显然挑战了既往认为“HDL-C水平高一点更好”的传统观念。
怎么解释以上研究结论呢？抛开一些研究方案、统计学因素不谈，据研究者推测：
2016年Science杂志上刊登的一篇文章指出，HDL-C的主要受体—清道夫受体B1（SCARB1）基因突变能增加血液中HDL-C的水平，同时也增加冠心病风险。
再比如ATP结合盒转运体A1（ABCA1）基因变异可使HDL-C水平严重低下，促进早发动脉粥样硬化，ABCA1突变与家族性HDL缺乏密切相关。
不久前，Lancet旗下子刊刊登了一篇综述阐述了关于HDL-C悖论的问题，作者认为，HDL-C实际上包含了数百种大小、脂质分子、蛋白质组成等等不同的脂质颗粒，临床测量的HDL-C只反映了其中的胆固醇（因为HDL中胆固醇含量比较稳定，故目前多通过检测其所含胆固醇的量，间接了解血中HDL水平）。
HDL的蛋白质成分主要是载脂蛋白A1，文章将载脂蛋白A1比作一辆火车，在血液中会有数百种不同的脂质作为“乘客”上下车，而胆固醇只是其一，占不到50%。
将肝脏比作中央车站，HDL“列车”上的脂质不断变化，大多脂质“乘客”会下车并进行代谢。携带着胆固醇的HDL（HDL-C）只是相当于在某个时间点，HDL“列车”上的胆固醇“乘客”总量，不能笼统的将HDL、胆固醇混淆且一概而论。
显然，此前单纯的HDL-C水平学说已不能完全解释以上研究结果，于是衍生出了“HDL功能假说”，临床上我们不止要关注HDL-C浓度水平，寻求“中庸”之道，对于HDL-C过低或过高的人群，更应关注其HDL功能。
一开始，人们喜欢贴标签、立人设，随着了解、研究深入，标签词很有可能发生天翻地覆变化。
愿我们都能无惧标签，静待HDL-C被撕掉标签、揭开神秘天性那天的到来！
索
