|
凌老师，it有没有名词性物主代词？这本书上写着：“注意：没有its（作为名词性物主代词）”。 你好！ 如果仅仅是针对中小学生的语法书或者教辅材料，说“没有its”，可以算正确的说法。 甚至，大多数词典中也没有its当作名词性物主代词的用法： Collins词典中，its是作为物主限定词的（DET-POSS）。 比较一下my和mine，可以看到my的标签也是DET-POSS，而mine的标签是物主代词（PRON-POSS） 《朗文考试词典》中，its也是限定词（determiner）。限定词位于名词前面，比如this, the, a, my等。 同样可以比较一下my（限定词determiner）和mine（代词pron）。 或许你也已经注意到了一个新的词类：determiner（限定词）。如果不明白啥叫“限定词”，建议您更新一下自己的语法知识啦。 这是凌哥家里比较古旧的一本词典了，将its作为物主代词（pron. the possessive from of IT），但是特别注明了用法：used as an attributive adjective(作为前置形容词)，也就是形容词性物主代词。 Michael Swan的Practical English Usage（《牛津英语用法指南》1980年版）在possessive words一项中也说There are no pronouns "its" or "ones"。但是，至少我们现在知道those green ones是存在的。所以，也不能尽信书啊！ 哎呀呀，到目前为止，凌哥都在支持你给的那本书的观点啊——its只能当做形容词性物主代词！ 燃鹅，凌哥还是要提醒一下：its作为名词性物主代词，并非不可以。 比如在章振邦主编的《新编英语语法（修订本）》（1989年9月第2版）中就有例句：The cherry tree gives its share of color to the garden, and the lilac tree gives its. 最后一个its就是it的名词性物主代词。 而章振邦的例句应该是来自于张道真的《现代英语用法词典》： The cherry tree gives its share of colour to the garden, and the lilac tree gives its. (Eckersley) History has its lessons and fiction has its. (Eckersley) 这位Eckersley又是谁？是针对外国学习者的权威教材《Essential English》（1938年）的作者。《Essential English》一套四册，是比《新概念英语》更“古老”的一套教材。凌哥近30年前读大学的时候，接触过这套教材的纸质书。 所以，很有可能这两个例句是来自于该套教材的，——也就是说Eckersley自编了例句。不管怎么说，英国人编的教材例句，也应该是一个正确的句子吧。 维基百科的pronoun词项中有一个表格： 从表格中可以看出，和his一样，it的依存所有格和独立所有格是同一个词：its。 另一张类似的表格： （https://www./en/cram-up/grammar/pronouns） 在名称上，说成了“possessive adjective（所有格形容词）”和“possessive pronoun（所有格代词）” 再看一张图：
（点击，然后双指放大） 这是《韦伯新世界大学词典》中的内容，说到了its的一种用法：used without a following noun（其后不接名词），这是2014年版的哦！在词源部分说到，原本是写成it's的（直到19世纪早期），而在中古英语中，只是用his。 一位语言专家在专栏文章中说到：
（https://www./possessive-pronoun-1691649） 你看，这个its，真像我们身体中的阑尾啊，——存在着，但是没啥用处！ 为了查证一个“有而不用”的its，凌哥花费了一个晚上的时间，您是赞啊，还是赞啊，还是赞啊？要不，就转发一下呗！
|
|
|
