|
让全民惊悚、愤慨的“不合格疫苗事件”还没有最终处理结果。但是，这两天，又出现了一件沸沸扬扬的事件。 01 2018年8月21日，在从济南西站开往北京的高铁G334次列车上，一男子霸占别人的座位还对前来劝阻的乘务员各种胡搅蛮缠，视频发到网上后，引起了全国人民的愤慨。从而被人称为霸座哥。 霸座男对于此事是沾沾自喜的。 请注意凌哥圈出的“又”字。可以看出此人有多劣迹斑斑。如果不是现在科技发达，有视频为证并且可以网络传播，真不知道这样的渣男会横行霸道多久！！ 霸座男最终迫于舆论的压力，通过视频进行了道歉。 真的很有诚意吗？错！！请看蓝色文字！他认为这仅仅是违反了社会公德，而没有触及法律！ 幼儿园孩子都知道“排排坐，吃果果”的规则，而作为一个有着“博士”头衔的人，却没有意识到车票中涉及的“销售合同”的法律常识，一定是读了一个假博士！ 2 其一 其二 3 “霸座男事件”中，乘务员和乘警介入了事件，但是无效。现场处理是： 乘务员只好先将女孩安排到商务座车厢暂作休息，说等和男子沟通好了再让女孩回来。但是直到女孩到了站，乘务员与男子的沟通依旧无果，女孩最终都没有坐回自己的座位。 8月23日，济南铁路局回应“男子高铁霸座”事件称，涉事男乘客行为属于道德问题，不构成违法行为。 目前，济南铁路公安局已介入调查，如有调查结果将及时对外公布。 （注：以上三条均复制自权威媒体） 4 两三年前，凌哥在桐乡某医院排队付钱，有个插队的，被我说了“去后面排队吧”，结果就像是发了疯一样和我吵。但是，里面收费的工作人员却先收了他的钱。 5 任何公民都平等地享有公共资源，但是因为公共资源毕竟有限，所以需要有一定的规范来分配这些资源。 公共交通工具上指定座位，公共场所排队，都是官方安排或者民间自发的资源分配手段，否则就会造成公共秩序的混乱。公权机关有义务维持公共秩序。国家以法规法律的形式维护公共秩序。 《治安管理处罚条例》规定，扰乱公共秩序行为有7种： (1)扰乱机关、团体、企业、事业单位的秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的； (2)扰乱车站、码头、民用航空站、市场、商场、公园、影剧院、娱乐场、运动场、展览馆或者其他公共场所的秩序的； (3)扰乱公共汽车、电车、火车、船只等公共交通工具的秩序的； (4)结伙斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动的； (5)捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的; (6)谎报险情，制造混乱的； (7)拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务，未使用暴力威胁方法的。 而更严重的是刑法中所指的“扰乱公共秩序罪”：聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，是指聚首纠集多人扰乱公共场所和交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的行为。 6 列车上这个小姑娘，尽管被安排到了商务座，但是，她的公共权利得到支持了吗？没有！只是列车乘务员动（滥）用权力给小姑娘“升舱”，其实是让自己少了一个麻烦：用商务座安慰了小姑娘，避免了与霸座男的过度交涉。（但是，如果商务座正好满员了呢？？）报道中未见到乘警有什么具体做法。如果乘警只是附和着劝说，从“执法”的层面来说，则是不作为。 第二个视频中，因为车厢设施坏了，乘务员让乘客“往前走”，但是并没有提出具体的措施，没有为失去座位的乘客安排好具体的座位，导致乘客占了卧铺位，从而引发了纠纷。 凌哥在医院被插队，凌哥尝试维护自己的公共权力，但是收款人员却先收了插队男的钱。凌哥的公共权力不仅没有得到维护，反而受到了收费人员的落井下石！收费人员的做法也是给自己少了一个麻烦：如果先收凌哥的钱，就是进一步激怒插队男，说不定惹祸上身。而凌哥文质彬彬的样子，估计也不会把事情闹大。 济南铁路局的结论“属于道德问题”的结论有何法律依据？乘客（实名）购买了有座票，就是相当于和铁路方面构成了“租用座位”的契约关系。凌哥去租了一套房子，结果发现那房子被他人强占了，这是道德问题还是法律问题？如果再上升一个级别，凌哥购买了一套房子，结果发现被人强行霸占还不肯搬走，这是道德问题还是法律问题？济南铁路局在下结论之前，咨询过法律人士吗？ 到目前为止，只有济南铁路公安局作出了合理的回应。但是，这依然是事后干预。 7 这个世界不是缺少规则，而是—— （摘自：“我”为什么要在高铁上欺负一个小姑娘） 无论为了自己的权利抗争，还是伸张正义，都是维护社会秩序和人的尊严。 这个世界不是缺少正义，而是有正义感的人在当场得不到在场的公权力的及时支持，以至于正不压邪！！ 所有的后续弥补性工作，都只是挽回公权力的面子、维护法律的尊严！而有正义感的人，现场得不到公权的支持，事后又长时间折腾，可能再也不会扶老太太了。  凌哥英语 有态度的英语老师 您可信赖的研究者 |
|
|
