|
本文写于2006年前后，其时曾经有过一次关于中医的全网大讨论，笔者围观了大部分讨论内容，搜集资料写成了这篇长文。为了方便“太长不看”型的读者阅读，特列出以下提纲：
近来，中医在时隔多年后，又再度成为人们争论的热点。这次的起因说来有趣：政府在网上就医改方案征求全民意见，不想张功耀 （中南大学科学技术与社会发展研究所教授 ）和王澄 （美国康复科医生 ）在网上征集取消中医的签名活动，网上征集取消中医的签名已经达到了上万人，而且主要都是卫生领域的人，主要意见是要采取相关措施，让中医在五年内全部退出国家医疗体制，回归民间，使西医成为国家唯一的医疗技术。 由此引发了关于中医的大辩论，海内外，包括卫生部都参加了进来。各种观点无奇不有。先是英国，严查中药中的重金属含量超标，禁止中药。接着韩国也来凑热闹：在成功申报端午祭之后，拟将中医改为韩医申报世界遗产。怎一番的热闹了得。 其实，自上个世纪初，到上个世纪末，已经有好几次“取消中医“的风潮了。就我所知道的最早的是上世纪初，在日本留学回来的余云岫，受日本废除汉医、独尊西医思潮以及汉字落后论的影响，回国后开始贬低和否定中医，提出《废止旧医案》，要彻底消灭中医。 国民党时期，受“全盘西化”的影响，曾两次试图取消中医。1914年，教育总长汪大燮提出：“余决意今后废去中医，不用中药”，1929年旧政府卫生部还正式通过了《废止旧医以扫除医事卫生之障碍案》，但两次均因民众激烈反对而未能真正执行。 新中国成立后，1950年代，中央卫生部副部长王斌提出，中医是封建医学，应随封建社会的消灭而消灭，还开设了中医进修学校，让中医学习西医，学习解剖学。这些做法受到毛泽东的批评，撤了两位副部长的职。随后，中西医结合的方针一直成为了主导思想，其他声音至少五十年内没有了。 屈指算来，一百年间，这已是第五次了。这次由于互联网的缘故，全球通，短短两天，已成为一周热门话题排行榜的头把交椅。 风云又起，风力强劲！ 手头正好有中国科学技术信息研究所中医药战略研究课题组调查数据：民国初年，我国有中医80万人，1949年为50万人，现在只有27万人。在对一些地区和县级中医院的调研估计后，发现其中只有10%的中医开汤药处方。换句话说，真正能用中医思路看病的不过3万人。 偌大的中国，著名中医竟然不足500人！国内老一代的名医已经过世了一大半，当代的名中医中，从50岁到70岁之间，真正出挑的人已经是凤毛麟角，100个里也找不到1个了。 有趣的是另一组数据：从国家中医药管理局了解到，目前全国有包括中西医结合和民族医医院的中医医院3009所，70%的县设立了中医医院。据统计，全国中医医院年诊疗人次达2.34亿人次，综合医院中医科年门诊人次达5851万人次，两者合计近3亿人次。相应的数字还有，全国中医院床位数达31万余张，绝大多数综合医院设有中医。 问题来了：这三亿人次都是什么样的中医在看呀？！三亿除以27万（中医的从业人员总数），平均每个医生看1111个患者。如果三亿除以三万（真正能用中医思路看病的中医总数），平均每个中医得看一万个。如果三亿除以500（著名中医的总数），那就把他们累死吧。 而这期间，我国人口从4亿增加到今天的13亿，中医却锐减至此。与此成鲜明对照的是，西医则从1949年的约8.7万人发展到今天的175万人。 更有趣的是目前国外中医药从业人员大约已有30万-50万人，首次超过我国国内的中医药从业人数（2016年，李振吉，世界中医药学会联合会创会副主席兼秘书长，主任医师，研究员）。 在中医日渐衰落，西医日胜的百年间，我国人民的平均寿命从三十多岁，延长到六七十岁。大规模传染病发生次数越来越少。好像东风减弱，西风渐强，地球转得更好了。 常言道：常在江湖飘，哪能不挨刀呀。柿子捡软的捏，黄鼠狼专咬病鸭子。此番来势汹汹的各路扎枪都奔了俺们中医的哪个命门而来呢？ 第一个命门曰：中医不科学 那好，先看看“科学”都有些什么特点，然后再和中医的特点做番“苹果对苹果”(Apple to Apple comparison)的比较。 科学是以实验为前提，以发现客观规律为己任，实验遵循客观，排除人为因素，一切以数据说话，依靠检验、测量来得到相应数据，并以此作为判断和总结规律的依据。 其检测仪器要求定期用更高一级精度的测量设备定期校准（calibration）以保证其设备的准确性和稳定性。还要对其做可靠性、可重复性检测（Guage R&R）以保证不同的人，在不同的时间所测的数据的一致性。 对于任何得到的数据，要进行统计学处理。统计学的关键是要有大量的数据而不是单个数据。简言之，科学的特点是：量化、精确化人为影响降到最低，数据的统计学处理。 对比中医粗略一看：“望、闻、问、切”可算是检查测量，但其特点是模糊，无量化，不同的人会得出不同的结果。对比中药大致一看：定量只到各种药材在一个配方中配伍的重量而已，至于同种药材，在不同季节所采的，不同地方所采的之间有何不同，进而如何影响到药方的每次用量的调整，都无法精确，无法定量。 中国古代的中医有实验研究吗？可以说有，但是是不精确、不严谨、不严格的实验研究。中国人是用人体实验了几千年，应该比几百年的西医更可靠。但是前人做的这些实验具有不受控、不对比、不计量、不随机的特点，显然和现代意义上的科学实验不相符合。 第二个命门曰：中药毒副作用大，不安全 英国《独立报》报道称，由中药引起的心脏损伤、肝功能衰竭等副作用的病例，在今年上半年增加了4倍；报道中尤其提到英国有两家商店售卖“复方芦荟胶囊”，经检测显示该药的汞含量超出英国所允许标准11.7万倍。 这条新闻迅速在国内流传，大家的担心也在情理之中，毕竟我们还没有爱中医爱到献身成仁的地步，可是“复方芦荟胶囊”的制造者，上海复兴临西药业有限公司，它的质量部负责人王兴俊却在8月17日对《新闻晨报》的说辞如下。
上海市食品药品检验所中药室主任、国家药典委员季申的评论更有趣，
他认为，中药的重金属控制必须逐步进行。
你说我重金属十万倍超标我认了，我甚至还可以坦承很多传统名药也面临同样的问题，但它只会吃死外国人，中国人百毒不侵。 据了解，复方芦荟胶囊是一种用于治疗便秘和清肝火的常用中药，是国家二级中药保护品种。在中国国家药品标准里，中药中如安宫牛黄丸、仁丹等253个药品是国家批准可以含有“朱砂”成分（中药中的朱砂即是硫化汞（HgS)矿物，含汞86.2%）。 汞是一种危险物质，对人体的效应主要是影响中枢神经及肾脏系统。过量的汞及其化合物被人体摄入会引起“汞中毒”。 美国FDA要求全美国范围收回已售出的13种中成药。在美国有规定，中药及其制剂可以作为膳食补偿剂，但不可提及其医疗功能。 美国法律禁止进口含珍稀动物成分的产品，美国渔业野生动物部法医实验室为此在90年代中期抽查了12种声称含有虎骨、犀角的中成药药丸，有趣的是并未检测到这些成份，却意外地发现这些中成药的有毒元素汞和砷的含量高得惊人，不可服用。 其中含量最高的是由于谣传让刘海若“脑死亡”后起死回生，因而名声大振的安宫牛黄丸（又称牛黄安宫丸），实际上朝阳医院的脑外科还做了大量的脑外科工作。 美国食品药物管理局（FDA）在11月2日发出警告，警告消费者不要购买、食用从中国进口的保健品“蚁力神”胶囊，并禁止该保健品进入美国，因为这种声称能治疗男性性功能障碍、增强男性性能力的保健品含有没有标明的处方药物成份，使用不当有可能导致生命危险。 原来在中国电视和媒体上大名鼎鼎的“蚁力神”胶囊，被《美国医学学会杂志》在今年2月份发表的文章指出，“蚁力神”胶囊并非什么天然保健品，而是含有处方强度的药物成份西地那非。西地那非是“伟哥”的活性成份，是只有凭医师处方才能购买，并且是必须在医师指导下才能服用的处方药物。 用于治疗勃起障碍的西地那非推荐剂量为50毫克，而每粒“蚁力神”胶囊中，西地那非的含量高达55毫克。早在去年，在日本各县市卫生单位公布的假健康食品名单中，“蚁力神”就因为被检测出暗自添加西地那非而榜上有名。 台湾卫生署在去年7月1日发布的抽样调查报告指出，他们抽样检测了46种大陆生产的中药制剂，发现有10种暗中添加了西药成份，其中7种验出含有西地那非，2种检出解热镇痛药对乙酰氨基酚成分，1种同时含有降血糖的二甲双胍成分与芬氟拉明禁药成分，此外，还有1种检出高含量的重金属汞。 怎么着，冲着俺们软肋猛扎呀，大有当年八国联军洋枪队的味道！这才引起“中医药义和团“百毒不侵”的人们和“真假洋鬼子“在网上打将开来。 笔者按：2017年10月，有媒体披露——15年前，马兜铃酸即被列为1类致癌物。一篇马兜铃酸的重磅论文，登上权威医学期刊《ScienceTranslation Medicine》，该研究显示，含马兜铃酸的有毒草药，是导致亚洲肝癌的重要原因之一。含有马兜铃酸的中药材除了已经从中国药典中撤出的关木通外，2000年版药典和国家药品标准收载的已明确含马兜铃酸的药材有6种，分别为广防己、青木香、天仙藤、马兜铃、寻骨风、朱砂莲，中国药典和国家药品标准收载的含马兜铃酸的中成药品种有百余种（不包括含关木通的品种）。读者可自行百度含有马兜铃酸的中成药品名，此处篇幅有限，不一一列出。 纵横五千年的中医药，何时有了软肋了呢？ 花开两朵，各表一枝： 借用一下因果图的概念，从：人（Man），机器(Machine)，物料(Material)，方法(Method)，环境(Environment)等五个方面（4M+1E）来初步分析一下造成这一问题的原因： 人的方面： 1、医生数锐减： 民国年间有80万人，现在只有27万人，能用中医思路看病的不过三万人，名中医不足500人。传承出现危机。 2、中医学院的学生学习时间分配：三分之一的时间学西医，四分之一的时间学英语。二者相加已超过一半时间在学非中医内容。英文比古文好。 设备的方面： 中医的检测手段一直是：望，闻，问，切。治疗仪器也是火罐，针灸，小夹板。几千年了，没有本质的发展。 原料方面： 1、中药的毒副作用前文已叙述了，此处不再重复。 2、中药制造过程：中药资源共有12807种，中成药品种5000种以上，还有具有特色的民族药上千种。GMP(药品生产质量管理规范)、GEP(中药提取质量管理规范)、GAP(中草药种植规范)等纷纷出台，但难以真正实施。所以中药的质量的一致性无控制。 方法方面： 1、文献：由于分析和逻辑的虚弱，类比和思辩的发达，中医的文献文学味极浓、比较缥缈，因此对悟性和直觉的要求甚高，也需要长期的实践。 2、不确定性：中医的不确定性来源比较复杂，主要有两方面。 首先是用于辨证分析的病症的界定的不精确性（阴、阳、虚、实、寒、热等）； 然后是关于脉象描述的模糊性（宏脉、数脉、沉脉、弦脉、弱脉等）。 这些中医的基本功实在是很让人头痛，看书上的描述只能让人一头雾水，听老师说也是雾水一头。只能靠长期的个人体验。 但问题也就来了，个人不同的悟性和不同的直觉能力必然使得不同的人在不同的体验后产生不同的认识，也就使这种不确定性得到了进一步的放大。导致的结果就是常常可见的大相径庭的论述和迥异的用药风格。同样的病人让不同的中医来分析，最后各说各话是很常见的。这种现象对用于治病的技术似乎是弊大于利。 3、对数字不敏感：这里的数字仅指用于描述某种定律或界定某些范畴的数字。 中医说的热就是热而已，靠感觉把握。现代医学一说到热，肯定还有数字加以界定。而艺术的一大特征也是对数字的藐视，对感觉的推崇。 此时很容易联想到中国菜。看看菜谱吧，食盐两钱、豆瓣酱五钱、菜油几两等等，这些数字此时往往只是表达一个比较模糊的量化，大概就是多点、少点的意思。 这种描述方式导致的长期结果就是餐馆对大厨的高度依赖性，要是大厨被别人挖了墙角跳了槽，后果就是餐馆取消大厨的招牌菜。 与之相对应的是西菜，比如肯德基。炸鸡的所有细节均被严格量化，鸡肉怎么切割、油温多少度，炸几分钟，配料的成分等事无巨细统统量化到繁琐的地步。这种描述方式导致的长期结果就是餐馆对厨师的高度不依赖性，不管是谁，照着炸鸡手册做，最后味道都不会相差太多。 两者的差别鲜明地表现在了中国传统医学和现代医学之间。 4、中医理论：中医迄今为止还是以《黄帝内经》，《伤寒论》，《本朝纲目》等几百年前或几千年前的著作为学习教材，而无任何新的理论。 宗教，文物的一个特征，就是越古越权威，搞现代医学的人谁会去读一个世纪前的著作并捧为经典？更不用说两千年前的了。 科学，总处于不断的修正、完善、成熟和进步中，轨迹也就是螺旋式上升。从牛顿力学到相对论，这种倾向尤为明显。再看阴阳五行、经络的子午流注，就更原始和无法证实了。 环境方面 现今中药种植地的土壤，水被严重工业污染，炮制手段粗劣，假药伪药劣药充斥市场，药效愈来愈差。 根据以上列出的那些原因，如果能制定出相应的改善行动，并切实执行，可能会有所改善。 海关查获走私进境珍稀动物制品 联名取缔中医的行动在网络上掀起了轩然大波，各种跟贴不计其数，我之前写过的文章，各位读者的反应也大不相同。针对如此纷纭的论调，剔除双方的谩骂、情绪化、偏激的言辞不计，现将双方理智的观点对比纪录如下： 正方： 1、中医有其自身的一套完整的理论系统，但在现代科学的概念里，叫做“黑箱”——看得到两头的现象，看不到变化的过程。从结果看是有效的，从过程无法解释。 至于中医的缺陷，建国后，中医学院的教材中以封建迷信为名，取消了中医整体观中的的五运六气说和经络学说中的子午流注。这两部分，恰恰是中医的精华所在，是能否融会贯通的关键。结果导致了现在的许多中医学院的学生，只能学到一些知识链的片断，难窥全豹。 2、中医的真正的作用就是对付病毒，杀细菌就知道是西医好，但对付病毒是没特效药的。如患病毒性感冒，挂盐水只不过补充能量，使人精神状态好一点，弄不好会花上千的钱。 用中医疗法，提高自身免役力，多喝水、多睡觉，还省钱。急病西医，长期保身体要相信中医。西医很发达，把病理研究的很透了，正因为如此，却忽视了人体的自身免疫能力而对药物迷信，中医理论难懂，感觉不科学，但至少懂得是强调人体自身平衡，是真正的养生之道。 3、对病毒性感染西医是毫无办法的，比如说流感、麻疹、肝炎、水痘、风疹、小儿秋季腹泻等等，西医除了对症治疗以及支持疗法外，并不能缩短它们的自然病程，而中医中药则可以把病程缩短一倍，大大降低治疗费用。 4、用西医看病花钱多，医不好病，而且有后疑症。中医在骨科、疑难杂症方面有西医无可替代的作用。 5、我一生遇几个小病让我记忆犹新。80年在郴州传染了同学的疥疮，跑遍了郴州的县、市、地级医院，他们开的西药都只能稍稍抑制这种病的发展根本没法断根；我不得已找到郴州街上开草药铺的郎中一付草药解决问题； 93年我在山东威海的文登得了面瘫，在文登市医院里又是打针又是吃药就是好不了，好心的厂长用车子拉我找到一个老农用祖传的中医偏方，也是一付药解决问题； 最近我在深圳，经常在外面吃饭吃坏肚子，拿了不少治肠炎、痢疾的西药吃，肚子还是又痛又拉，后来找到一药铺的中医，他说我得的是克隆病，说一付中药五天解决问题，我第一天吃了药就见了效，三天就好得没什么症状了。我查网上关于克隆病的资料，不少专家说克隆病是世界上公认的难治之症啊！ 6、内伤性急腹症用干姜、附片；坐骨神经严重损伤疑为小儿麻痹症而中医从脾论治；华西医大各种检查断定二十多岁的县医院青年女同志只有终身用雌激素方能来月经而中医用舒肝很快就治痊愈已二年多；心房纤颤用强心苷无效而中医用中药针剂即行缓解；中医用脉象为依托，救治、诊治、判断、预后治愈、缓解了多少重危病人！ 7、我孩子5个月时拉肚子，西医打点滴、吃药全没用，整整两个月，每次西医只会查大便，查白细胞、红细胞，开什么妈咪爱、金双歧、思密达，我们家人都快崩溃了！ 后来一个邻居告诉我们一个偏方：白胡椒两份、丁香一份、肉桂一份，敷肚脐，没几天孩子好了！ 8、我是祖传中医针灸，对多病都有独特之疗效，例如中风偏瘫，疗法独特，疗效神奇，然而，国家医政策让我无法行医下去，因为我的职业不是医生，没有精力去考职业医师证，而我也不可能去担风险。 9、中医药很神奇，跌打损伤膏药、云南白药西医能比吗？ 10、去年我父亲腿弯处生了囊肿，陪他先去的看西医，说要动手术，那个囊肿长得深，还靠近动脉，然后我爸问能不能保证割了就好，没有后遗症，那个大夫很负责的告诉我父亲，“没有后遗症这个不敢保证，腿弯处神经太多，你手术后腿部肯定要不利索的！” 然后去当地一中医大夫那看的，人一看说这个小囊肿好治，给开了3瓶药酒，连擦带口服，一个月就消了！比西医花钱少不说，最起码不用动刀子了。 11、日本技术间谍盗得胡庆余堂六神丸配方后制成的“救心丸”其年出口量，是我国中药年出口量的总和。 12、韩国的“牛黄清心丸”源自我国“牛黄清心液”，年产值也接近1亿美元。 反方： 1、中医的调理＝西医的保健； 西医是系统性的科学，而中医只是经验治疗法，用的是原始药材；西医在世界范围被广泛接受，但中医却因为没有标准而处处受阻；辨证施治并不是中医的专利；头痛医头、脚痛医脚只是庸医所为，与中西无关；从宏观到微观，从医理到药理，西医都在不断进步，你在看看中医有何进步？！ 是否废除中医，市场会做出决定，所以现在谈论还有点早，不过医患的选择最终将证明一切，请相关人士把中国市场上中医与西医所占份额公布出来吧，最好连历年的也公布出来；再把针对具体病症的康复数据拿出来。 数据是最有说服力的。 2、最基本的2个事实：1，如果中国没有西医，只有中药诊断治疗，那么99%病人只有等死；2，发达国家没有中医，但目前其对疾病诊断、治疗水平领先。 3、中医确实不值得再保留，是一种伪医学，把中医归为保健类更合适，因为中医治不了病，不管什么病症，从来都是一种办法，就是怎么让病毒和人共存，所以在有些时候，对一些关键的病症，中医能起到延缓的作用，其实现代西医已经完全吸取了中医有用的东西，完全可以经济有效实用的代替中医，中医已经没有什么技术和秘方，再浪费人力财力在中医上面是医学的退步。 一个例子，肝炎是一种比较普遍的疾病，但中医无能为力，中医只能开一副药给你保肝，但肝炎不好，怎么保也没有用。 中医是中国创造的宝贵遗产，但是是遗产，已经死了，只能存在于那个年代，随便抓一些草草再组合在一起就成药，这不是现在我们需要的医学。 我们应该研究本草里面有什么东西在起作用，并通过更经济和直接方式产生出来，但这些，西医已经完全继承和发扬。 我们需要的也不是老专家给你讲半天人体养生，人体平衡，我们患了病，只想知道是什么病毒，有什么药可以克制他。 4、历史上，几千年来，但凡是中国爆发传染性疾病，都会哀嚎遍野，绝村绝户。中医有几千年了吧，没有半点进步，连最小最小的病毒性疾病都治不好，要是真的是一种医学，有几千年都是老样子的吗？ 记住，韩国是以遗产的形式申报的，这证明中医已经死了。 5、中医能治病不能说就不是伪科学吧？ 每一个民族都有一些灵丹妙药，歪打正着摸索出来的。连南美土著都发现金鸡纳树能治疟疾，但我们知道金鸡纳有效用不是因为它是神树，而是由于含有奎宁，我们对它为什么能治疟疾的机理过程在分子水平上了解得清清楚楚，而根据这个机理我们可以对奎宁进行改造合成新药。 我们现在不用啃金鸡纳树皮，甚至已很少用奎宁来治疟疾，而是用合成出来的类似药物（副作用较小）。是否科学，不在于是否拥有灵丹妙药，而在于对病理、药理的阐明。 中医能治的大都是官能性疾病，对器质性和感染性疾病往往束手无策，比如说牙疼吧，除了抓子虚乌有的牙虫，几千年来也没有什么办法。而官能性疾病很多是能够自己痊愈或通过心理暗示治好的，不一定是真能治。 我们的祖先对于人体的构造与功能的认识是相当模糊的，几千年来也没有超出《内经》的水平，陈陈相因，直到清朝才有王清任想到要去解剖尸体验证一下，他这一解剖，才发现《内经》对人体脏器的描述很多都是错的，比如说，思维器官不是心，而应该是脑。 但他的这些改正也并没有被中医界所接受，直到今天中医所奉行的仍是内经的那一套，只不过偷换一下概念，把心等同于脑了。 6、中医比较遭人诟病的主要有三点：1.用现代西方的科学观点无法解释，也就是说是经验科学；2.其疗效与使用者的经验与技巧、能力密切相关，医术无法以一种客观的考试判断；3.基于上述理由，中医的已知最佳培养方式是传统的师傅带徒弟，无法大批量培养优良的中医生。 7、中医始终在以药试病，而不知道根本原因，我妈妈相信中医，因为她的中耳炎用民间偏方鱼胆和冰片治好，但是谁能解释为何呢，我觉得我们中医并不深入去探讨最根本的原因，而是以现象解释现象。 8、牙科就是完全的西医，中医治不了牙病。 9、中医可以治病，但是中医理论却和巫术玄学差不多，几乎无法解释中医治病的机理，什么阴阳虚实气血经略，把病人搞得云里雾里。 中医理论几百年没有多少发展，大家都推崇前人的教条，并且认为越古老越灵验，这样的理论能叫科学吗？所以中医作为科学体系是不成立的，顶多把有限的治疗方法归纳成辅助治疗的偏方，允许使用。 第三方： 1、其实中医也肯定是有疗效的！不能因为西医疗效好就取消中医，要两者并存，大家竞争，那才有进步，我喜欢看西医那就看西医，喜欢中医就看中医，有些病西医看不好那说不定中医能看好，这也有很多例子，在西藏西医不普及那藏医不也是存在吗？藏药跟中药差不多吧。 我个人觉得看病主要是看医生的医术，医术好的不管是西医还是中医都一样的，各有所长，中医调理好，西医外科手术好，不要争，两者并存！ 2、现在的问题是：取消中医后，全国的中药种植场、药农、中医学院、中医、农村土医生、药品生产厂、中药房……多少人要失业？国家减少多少税收？穷人得病用西医钱不够怎么办？所以在可以看到的将来不会取消中医！ 3、当前我国的中医状况的确有千疮百孔的麻烦，这些麻烦的根本原因，绝大多数都出在中药之上。但中医的主要武器是中药，而当今的中药由于各种污染本身已严重变质，绝大多数在酸雨、重金属和农药等污染下的中药本身就已经变成是巨毒。 在这种情况下，任何神医所开的药方都必然会有意想不到的风险。这也是最近出现很多中医事故的原因，有些事故甚至让开药的中医师自己也丧失了生命！ 中医的出路在于对中药的提纯，在今天的中国这并不是什么做不到高科技，很多机构都可以从事这样的产业。卫生部当前首先要做的是以最快的速度为中药立法，强行要求中药逐步实行全面提纯！这样做才能够真正拯救中医，同时还能创新一个巨大的新产业，更能使中医的辩证思想在精确量化中药的基础上得到世界各国广泛的承认和推广，消费者才不至于中毒。 以前的中药的确可以直接采摘熬用，但现在真的是不能按以前的方法吃中药了！这不是中医师们能够控制的局面，这与中医的水平没有多大的关系。 我曾到一些中药库房看过，中草药的霉变程度非常严重！这些“药”不毒死人已是万幸！中医的确是不必取消的，但中医绝对是要立即改革的！假如中医一直坚持使用目前这种落后的已被严重污染的“中药武器”，中国的中医必然就会消亡！ 4、我不支持中医，也不支持取消中医。但不是因为中医是什么国粹，中医不算什么国粹，也跟爱国主义挂不上钩。 要说国粹，封建迷建也是国粹？要说爱国主义，再玩刀枪不入也是爱国主义？暂不取消中医，我看首先是影响这行业，包括制药业一大批百姓的就业问题，第二是很多缺钱缺医的农村乡亲们也还需要。 学术问题骂人没有意义。不过有一点恐怕没错，不管中医西医，有人看就能存在，没人看说得再好也没用。还是让市场来决定。 5、强烈建议，中西医大比武，比疗效，比成本！ 6、药（包括手术）可以治病，也会伤人，甚至要人的命。 名医叶天士临殁诫其子说：“医可为而不可为，必天资灵敏，读万卷书而后济世，不然鲜有不杀人者，是以药饵为刀刃也，吾死，子孙慎勿轻言医。” 温病大家吴瑭（鞠通）《温病条辨》自序云：癸丑都下瘟疫大行，其死于世俗之手者，不可胜数，生民不死病而死于医，是有医不若无医也，学医不精，不若不学医也。 瑞士学者韩鲁士(Hans Ruesel)调查求证了以色列、哥伦比亚、英国、美国加州，只要有医生罢工的地方，其死亡率即降低至平时的百分之五十甚至百分之三十五(注：此观点并无统计数据支持)。 一、 中医药素有“简、便、廉、验”的优势，尤其在看病难、贵问题突出的今天，深受老百姓的喜爱。 二、 中医骨科是传统医学中优势突出的项目，其中对闭合性骨折病人运用中医正骨手法，不用手术就能解决西医动手术才能解决的问题，而且痛苦少，价格远低于西医手术。 1999年制定的中医骨折复位(不夹板正骨)收费标准只有1项，仅为80元，而西医创伤骨折手术收费有数十项，标准按不同类型医院从245元到1186元不等。 三、 中医讲究“望、闻、问、切”，使用诊疗设备少，检查和手术不多，收费价格很低。 四、 偏方能疑难杂症起到神奇疗效。 五、 中药是经过了数千年多少亿人实验的。 六、 针灸对瘫痪的功能恢复的作用。 七、 云南白药对内外止血的奇效。 八、 推拿，按摩，食疗的保健，健身作用。 对于这次讨论，大多数赞成取消中医的均为业内西医。反对者大多数为业外人士，并以那些有个别被西医治好而中医没治好经历的人最为坚决。真正干中医的几乎没有参加。 历代名医在医案中津津乐道自己曾经用什么处方治好了某个病人，患者在文章中现身说法介绍自己如何得益于某种药物，这些在现代医学看来都没有价值，因为就药物、疗法的疗效而言，个案没有一点说服力。 某个患者吃了某种药物之后病好了，并不等于就是那种药物真的发挥了作用。它可能是自愈（许多疾病本来不吃药也可以自愈），可能是心理暗示的结果（许多疾病的相当一部分病人在吃了无药性的“安慰剂”之后也会痊愈），甚至可能是误诊，病人本来就没病。 因此，要确定某种药物的疗效，必须在做了大量的临床试验、进行统计之后才能确定。而且临床试验必须采取双盲方法，即在试验过程中，患者本人不知道自己吃的是药物还是外观像药物的安慰剂，以排除心理暗示作用；主治医生也不知道哪个患者吃的是药物还是安慰剂，以避免在判断疗效时有主观偏差。 究竟谁吃了药物、谁吃了安慰剂由第三方掌握，在最后统计疗效时才公开。据我所知，没有哪一种中药已完全通过了如此严格的临床试验，而现代药物（也就是所谓“西药”）一般都要经过这样的临床试验才会获准上市。 综合各方面的分析，我对中医的看法是： 中医药有用但不科学。中医药缺少发展，知识的传承方法过于保守、封闭、狭隘和自私。中医药的理论基础太过玄学化。药材的种植、采集、储存和炮制没有现代化的管理。 而骗子中医，骗子中药，迷信，巫术，玄学是附着在中医药身上的寄生虫，也严重影响了中医药学的发展和进步。目前的当务之急是抢救名中医，偏方。先保证继承，再谈发展。 海纳百川，有容乃大。你死我活，非此即彼是不对的。通过比较，知道长处和短处，从而扬长避短，才是生存之道。而实践是检验真理的唯一标准，生存与否取决于患者的选择。 真理越辩越明，不能阻止对中医药的质疑和挑战。我欣赏科学的质疑，但必须是科学的，本着完善和发展的目的。甚至即便是来自认为中医没有存在价值的人的攻击，只要符合科学的精神，也是可以接受的。 医学而已，不是神圣。但谩骂，武断都会无济于事。“倒洗澡水连孩子一起倒掉”和“一棒子把人打死”是不可取的态度，更不能以民族主义情绪掩盖了理性的态度。 科学，民主则国富民强，发展进步；不科学，不民主则愚昧贫穷，止步不前。
作者简介 竞奚，70后，一个稍通文艺的中年妇女，心中常怀读万卷书行万里路的梦想，安于开门七件事的琐碎生活。 编辑：紫星 |
|
|
