|
可能不应该从《写作》进入玛格丽特·杜拉斯，后悔没先看放在书柜上的《情人》。也可能是看了太叫好的评介文章，先入为主的期望太高，买回来的《写作》在一摞的书中，最先翻完。 说什么呢？算是翻完了一本连环画。 杜拉斯的文字,画面感太强，一路翻着，经不得读，飞快如翻连环画般的就读完了。 知道许多的故事，需要杜拉斯这样的语言叙说，特别对大众，对在影视和信息不太发达的时代。如今信息和读图与影视发达的时代，可回头去读，实在的说，从选择名家文字的角度说，是不值得读的文字。至少这本《写作》是这样。 开始以为感觉可能不准确，从头大致的又将《写作》里的五个短篇《写作》《年轻的英国飞行员之死》《罗马》《纯洁的数字》《画展》，顺溜着翻了翻，除了《写作》这篇，写苍蝇的那段文字，还能引起共鸣，其他的画感镜头感挺强，有点电影剧本的味道了，适合拍电影。 杜拉斯的情感在文字里太真实了，真实得如同洗涤不净的少妇情怀。不是说少女情怀不好，而是体现在文字中，以名家大师的名义出现，与其他的名家大师相比较，显得太嫩。也许适合《情人》的笔调。故而《情人》可以获奖。这里说文字，只是从个人的偏爱而言。并没有任何的贬低杜拉斯文字的意思，只是从阅读的角度，与自己的阅读习惯上说，不喜欢这样的少女情怀太重，只怕别人读不懂，画面感太强的文字。 那只《写作》中的苍蝇，写得好。算是这本“连环画”中灵魂的起舞。“．．．．．．一只普通的苍蝇在做垂死挣扎。”“苍蝇的死亡，是死亡。是朝向某种世界末日的进程中的死亡，它扩大了长眠的疆界。我们看见死去的一条狗，我们看见死去一匹马，我们说点什么，比方说，可怜的畜生．．．．．．但是对苍蝇的死，我们什么也不说，不做任何记载。” 之所以与之产生比较强烈的共鸣，杀人就是杀人，杀死好人是杀人，杀死坏人也是杀人，杀死敌人同样是杀人。一条的人命，好多的时候，会与苍蝇一样，落入如此墓穴：“我们什么也不说，不做任何记载。”都是他妈的儿子，面对战争与杀戮，太应该持人类学的观点，而不是国家民族利益学的教化。 人，死得还不如苍蝇－－在许多的非正常死亡的时候。 看完了《写作》，说是读完了一本连环画，并不意味着连环画的不好，读不过来的世界，连环画链接着更快捷了解别人是如何看如何写如何于如何生活的窗口，望得一眼，不是坏事。 想起前段时间，看了别人介绍杜拉斯的许多文章，倒是写得风声水起，挺来菜来神。等些日子，再好好的读读她的《情人》吧。 原本想买多些打七折的杜拉斯的其他书的，已经同书店老板说好。看了《写作》，打去电话，说其他的不要了，不适合口味。 书店老板冷不丁的来了句：那是给小孩子读的。 读小孩的书，也是不错的。我很喜欢看动画片。我们的世界，太少童话，太少童音。不过读书，从中如果想获得新的什么，而不是童话视角，还是不喜欢杜拉斯的文字。 |
|
|
