这几天,除了浙江卷阅读题败给了一条草鱼的热点,就是山东各地同学在朋友圈晒自己学校同事押中作文题的惊喜。这惊喜到了泰安,到了泰山中学语文组这里,就渐渐尴尬了,因为,我们组也“押中”了。新闻媒体喜欢这类有血腥味的东西,人人急功近利,他们也正好借题发挥。 其实,对比我们组考前训练的作文题,不一样的地方还是不少,立意方面也不大一样。简单来说,今年山东卷的作文材料立意更高远一些。馆长的话与书店工作人员的话相比,馆长是个有些人文关怀的领导,书店的工作人员像唐僧玄奘。 但因为材料大多地方的相似性,使临场考生有了熟悉感,有利于做题,这是好的。至于写出来什么样子的作文,得多少分就另当别论了。网友“木杉”的评论很客观。 无论好坏,今年过去了,明年后年,这些热点还会出现,我们在狂躁欣喜沮丧悲伤之余,应该静下来思考一下自己充当了什么角色,思考一下自己究竟把“语文”当什么了。 我不知道别的地市,山东泰安的语文老师应该具有别科老师比不了的东西——自由。当数理化和英语老师被请去辅导功课,忙得不可开交时,语文老师还在吟风弄月呢。语文辅导个啥呢?辅导还不如不辅导。有个学生落下仨月的课,回来考试,语文考得比在校学生都好。语文是慢功夫,不是一日之功,辅导没用……这些是家长的心声。因为有了这个心声,语文之外,其它科老师的地位在他们心中就比语文老师高。谁给他孩子带来高分,谁就有用。看得起语文和语文老师那就是贬低了自己。 这些鼠目寸光的文盲! 某位文科老师说,今年文综题政治部分变成了三个大题,比过去的两个大题增加了阅读量;历史材料题有的从古典文献中找来,文言词汇太多,阅读难度也增加了。其实包括数理化试卷,读不懂题或者会错了意都会影响分数。语文作为工具,首先就得重视。 2015年,山东卷的“丝瓜藤肉豆须”引来不少“诟病”,整个社会好像都被“肉豆须”给骗了,所有的目光都在格物,非要知道这是个什么东西!超出他们知识范畴的“肉豆”让那些人苦不堪言。其实,作文根本不需要搞清这个概念,不就是“藤须”缠在一块儿了吗!你不懂“肉豆”和林清玄何干? 再看今年对浙江卷阅读题的诟病。《青年文摘》上巩高峰一篇文章《一种美味》被选。最后一段如下。要考生回答:作者借“诡异”的光要表达什么? 这当然有点魔幻色彩,但是也不难理解。文学作品里的光,大多作为一种意象,在特殊的环境和心境里有点染主题的作用。鲁迅在多篇作品中都使用过。 对浙江这个阅读题的理解,我省特级语文教师吴旭磊给出了正面的解读。 去年,我写过一篇《状元有种 媒体无德》,我也知道每年,媒体都在将考生和家长甚至部分老师导向点击量,而不是解决问题。换句话说,媒体在制造热点焦点,而高考正是全社会最关注的问题大项。出题人做题人都是媒体的工具,至于以后的考生怎么做今后的题,他们毫不关心! 能把语文当工具娴熟地使用,其实也并不能奢望语文的人文性给社会和个人以最终的关怀和幸福。 巴金说,“人不是单靠吃米活着”。数理化和英语给予我们生存的基础,我们活着了,但是幸福感却不是只有“米”给我们的。 三月末,我训练过一个作文材料:
学生庞雨晴习作中有这么一段话:
除了写作训练,我认为我们的学生还得到了很多。做到原题就是老师厉害了?语文能做到原题?难道我告诉你2003年高考诗歌鉴赏题那首王维的《过香积寺》我蒙到了,你就觉得“又厉害了我的哥”?当然,也看出,14年前的媒体还没有今天这样嚣张。在把语文老师当工具的道路上走得越远,离真理就越远。在看语文就是一张语文试卷的人眼里,永远没有最美的风景。 一粒沙里看世界,半瓣花上说人情。当我们把目光放得长远,拥有的就更多更美。语文,不是靠蒙靠猜,也不用对偶然事件那么敬畏。对语文好一些,看得起语文,你才会除了成绩之外,得到更美的风景和人生。那么,就请,从写好每一个汉字,大声读出每一句诗歌,开始吧。 |
|