|
春秋时期，吴越两国是敌对的国家。吴王阖闾曾伐越，结果死在越王勾践手中。越王勾践又曾伐吴，结果败在了吴王夫差和大将伍子胥手中。于是勾践和夫人到吴国为奴，再回到越国时，也就有了勾践卧薪尝胆的故事。越王勾践用了二十二年的时间，灭掉了吴国。而勾践也成为春秋时期最后一位霸主。 而勾践卧薪尝胆的故事，对于我们来说，也是极为励志。毕竟，勾践能够灭吴，皆始于其肯卧薪尝胆，不忘在吴国委身为奴时的耻辱。而越国相对吴国而言，土地、人口都不如吴国，兵力、国力更远逊吴国，但是偏偏越国就把吴国给灭了，这足可堪称为奇迹了。而这样的奇迹是勾践一手缔造，使得勾践这位越国君主为后人所铭记。 （勾践画像） 但是我们熟知勾践卧薪尝胆的故事，却是真知勾践是一位怎样的君王吗？其实勾践这位春秋霸主，身上有优点，也有缺点。但是我们想要客观评价勾践，还需要从具体的史实入手。历史关于勾践最多的记录就是关于春秋吴越争霸。在吴越争霸的整个过程中，勾践凭借自己的隐忍，最终击败吴国，咱们就从春秋时期吴越争霸入手，探析越王勾践是一位怎样的君主。 前言（勾践画像）
可见在《史记》中，太史公司马迁对勾践的评价不低。勾践以势力弱小的越国，吞并国力强大的吴国，确实给吴越争霸划上了一个句号。而在勾践灭吴之前，吴越之间的战争中，越国胜少败多，毕竟吴国太过强大，越国在吴国面前，也实在微不足道。而当时春秋时期，足可说明吴国强大的一件事，就是吴王夫差可与齐国争雄。 （勾践画像） 而勾践呢？其越国出身自然很了不起，乃是大禹后裔。越国所祭祀的祖先，也正是大禹。但是越国国力太过弱小，更与吴国相邻。且吴越连年征战，乃是世仇。无论是越灭吴，还是吴灭越，都可壮大自身实力。但是，面对强大的吴国，越王勾践更想自保，只要不被吴国吞并就好。 毕竟以春秋时期的吴国之强横，曾经攻下楚国郢都，更敢和强大的齐国争锋。连齐楚这样的春秋强国，吴国都敢打，更何况放在吴国眼前的越国呢？越国岂不更是危险。但是吴国对于勾践而言，有会稽之战的耻辱，更有三年为奴的屈辱，而勾践灭吴，更是为了雪耻、复仇。咱们就从春秋时期吴越争霸入手，探析越王勾践是一位怎样的君主。 性格坚忍，能屈能伸（勾践画像）
根据这段史料所言，勾践会稽之战大败后，曾经去吴国三年。在吴国这三年，按史料中所载，用了个"官"字。因为这段史料源于越国，所谓"为尊者讳"，越国史官自然要对勾践的这三年经历予以粉饰。而笔者觉得，与其用个"官"字，说勾践会稽之战战败后到吴国为官三年，还不如用个"奴"字。 勾践会稽之战大败后，到越国为奴三年，更为恰当。为何这样说呢？大家可以想想，吴越之战，勾践曾经杀死夫差之父吴王阖闾，而会稽之战也是越国先挑起来，结果被夫差反攻，越国大败，退守会稽山，几乎亡国。吴越之间有这样大的仇恨，即便夫差不灭越国，难道还会请勾践到越国为官？ （勾践画像） 这无论如何也说不通。最能讲得通的解释就是去为奴，勾践以一国君王之尊，到吴国为奴三年，如此乃是大辱，自然也才能消除夫差之恨，三年之后，勾践也方能重回越国。而在春秋时期，讲究义不受辱，平常的士大夫尚难忍受，可勾践以国君之尊，却能忍受三年在吴国为奴，这样的屈辱，可见勾践性格何等坚忍，不啻为能屈能伸的大丈夫。 吃苦耐劳，目光长远（勾践影视形象）
这段史料所写就是勾践卧薪尝胆的故事。勾践在吴国为奴三年，回到越国，可以说是脱离苦难。但是勾践没有忘记在吴国受到的屈辱，即便在越国能够享受荣华富贵，勾践也愿继续吃苦。为何会卧薪尝胆，无非就是不忘记在吴国时的苦难，勾践要让自己居安思危，同时立志复仇，以后不再有像会稽之战后大败的耻辱。 （勾践影视形象） 也正因为如此，勾践一改君王的骄奢淫逸，把目光着眼于灭吴这件大事上来，宁愿眼前吃苦，也要不惜一切代价壮大越国实力。只有越国实力壮大，勾践也才能复仇有望。可是，想要壮大越国实力，何其艰难。勾践也只得从自身做起，身为君王，敢于吃苦，不怕辛劳，那越国其他人又怎敢放松？越国又岂能不逐渐强大？ 虚怀若谷，礼贤下士（越王勾践画像）
这段史料记载的就是勾践礼贤下士之事。虽然勾践卧薪尝胆，立志使越国强大。但是没有贤士辅佐，勾践想要灭吴，还是十分困难。好在勾践任用两大贤臣，一个是大夫文种，用文种治理越国，越国国力方逐渐强大。还有一人是大夫范蠡，也就是我们常说的陶朱公。范蠡精通兵法，有范蠡统率越国军马，自然也能增大越国军力。 越王勾践能礼贤下士，有文种、范蠡这样的贤士辅佐，国力、军力同时增加，也就不用再害怕强大的吴国。而一旦时机成熟，越国举兵伐吴，又怎能不取胜。当然，这里说越王勾践是虚怀若谷，礼贤下士之人，也是因为他立志复仇灭吴。否则勾践也不会如此信任范蠡、文种。而一旦灭吴成功，勾践本性却又暴露出来，那就是能与人同患难，不能与人同富贵， 能与人同患难，不能与人同富贵（勾践灭吴）
在这段史料中，范蠡一席话，却是把勾践的为人看得很明白。勾践能与人同患难，不能与人同富贵。因为在灭吴之战胜利后不久，勾践就赐大夫文种宝剑自裁。要知道，勾践灭吴，大夫文种是出了很大力的。他帮助勾践治理越国，更帮助勾践与吴国斡旋。如果没有文种，勾践即便再苦心孤诣，只怕也绝难灭吴。 （范蠡、文种等人画像） 而与文种同为越国功臣的范蠡，却明白勾践为人，所以及早离去，免于杀身之祸。至于说勾践为何如此杀戮功臣，在笔者分析，勾践苦心孤诣，隐忍二十二年之久，方才灭吴，只怕在苦难中，其性格也变得暴戾乖张，敏感多疑。而灭吴之后，好大喜功，勾践更希望别人以一种敬畏的眼光看待自己。 而不是昔日在吴为奴三年，又卧薪尝胆时的那副落魄模样，所以勾践看待范蠡、文种这些功臣，自然视为眼中钉，必欲杀之而后快。这也正是勾践性格之中的偏颇，而且二十二年的隐忍令其性格走向极端。而勾践杀戮功臣，一则是为了自己的面子，二则因为多疑，猜忌。所以说，灭吴成功之后的勾践，变得能与人同患难，不能与人同富贵了。 总结
（越王勾践画像） 从春秋时期吴越争霸整个过程来看，勾践就是这样一个人。为了复仇，勾践可以屈尊为奴，换得敌人的原谅；为了振兴越国，勾践可以卧薪尝胆，二十二年如一日，矢志报仇；为了能够得到贤才辅助，勾践更能虚怀若谷，礼贤下士，这才能有范蠡、文种等贤才相助。可是一朝灭吴复仇成功，勾践却又猜忌、杀戮功臣。 可见，勾践是一个何等矛盾之人。他卧薪尝胆、苦心孤诣，自然值得后人敬佩。但是勾践一朝得志，灭吴成功，就忘却昔日苦难，杀戮昔日患难之臣，更不免有小人得志之嫌，为人所不齿。而对于大夫文种，笔者更觉得其死得冤屈，本来以为灭吴成功，文种自己也就功成名就，可谁想到却是招来杀身之祸。 笔者一直在想，如果文种知道自己后来的下场，他还会不会帮助勾践灭吴。而由文种的遭遇，笔者又想到了三国时袁绍被曹操打败后却怒杀谋士田丰之事。文种就像田丰一样，没有看清勾践的面目，田丰被袁绍赐死之时说道："大丈夫生于天地间，不识其主而事之，是无智也！"笔者觉得，文种对待勾践，难道不也是"不识其主而事之"吗？感谢阅读，再见！ 参考资料：《史记·越王句践世家》《越绝书·越绝卷第五》《三家注史记·卷四十一·越王句践世家第十一》《论衡·卷三》。 |
|
|
