分享

以“OODA环”理论指导部队作战能力评估

 星空9901 2020-08-10

       中国作为当今世界上的一个政治、经济、军事大国,未来直接参与的战争必将是一场高技术战争,解放前那种“敌进我退、敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追”的游击战,已不适用于今天的国际身份。

       高技术战争特点决定了解放军今后所面对的战争,将是多维立体的一体化联合作战,其战场态势瞬息万变,作战进程加快、交战时间缩短。在发现即摧毁的现代战争中,要想赢得胜利,用一句武侠小说中的话概括,就是“天下武功、唯快不破”!部队作战行动整体的迅捷、高效,将是制胜的关键。而欲检验一支部队是否具备战之能胜的素质,个人建议将“OODA环”理论应用到作战能力评估中。

       先介绍什么是“OODA环”。该理论是由身为美空军战斗机飞行员的博伊德提出。他在研究空战的过程中发现,要想在战场上取胜,就必须比对手反应更快、动作更迅速。于是,他总结出著名的“OODA环”,即“观察-定向-决策-行动”的循环周期。如果一支军队能更快速地实施侦察、决策与行动,就可以从容地发现与打击敌之弱点。而这个循环周期慢的一方,会处处慢人一拍,陷入被动挨打境地。在模糊了战略、战役、战术界限的现代战争中,即便是战术层面的反应缓慢,也会造成难以挽回的损失,甚至被战略性瘫痪。

       根据“OODA环”理论,美军已将网络中心战部队的建设目标确立为“先敌发现,先敌理解,先敌行动,决战决胜”。经过多年的努力,美军已有效的缩短了“OODA环”的循环周期。根据有关资料,美军在海湾战争期间从发现目标到打击目标,有时长达10多个小时,阿富汗战争中至少需要19分钟,到伊拉克战争时则缩短至几分钟。正是这种“令人恐怖”的作战效能,使美军在世界近几场局部战争中屡战屡胜。通过海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争,不难看出美军与作战对手相比,在火力、机动力上并不存在明显代差,但信息力差距明显,而信息力的外在表现既是作战行动的精确、高效。

       具体落实到部队的建设与训练中,要突出全作战链路(观察-定向-决策-行动)训练,将能否打通全作战链路、全作战链路循环时间长短、全作战链路是否易受阻滞等,作为评估部队训练水平的根本标准。俗话说的好,“是骡子是马,拉出来溜溜”,评估部队作战能力高低,就是要将方案计划、指挥所和实兵演习结合在一起筹划组织,全作战链路同步运转,以达到作战目的所需时间的长短为衡量准绳(当然战损必须在可忍受范围内)。

       反之,在作战能力评估中要坚决杜绝将“OODA环”的“观察-定向-决策-行动”割裂评估的行为。现在战争是体系化作战,体系的割裂意味着战争机器的失能。如利用演习检验作战能力中,将指挥所与实兵演习分开组织,将观察、定向、决策、行动分阶段组织演练评估,这无异于将“骡马”切分为头、颈、躯干和四肢来评估其奔跑的快慢,得出的结果没有实际意义。任何作战阶段或组成作战能力的要素之间衔接效能低下,都必将影响整体作战能力的发挥。

       本文最后重提一个老话题:“战争是科学还是艺术?”。这个答案想必喜欢军事的人都知道,即是科学也是艺术在进一步理解方面,本人是将战争比作一个人,艺术部分相当于这个人的头脑是否“灵光”,主要是创造性思维;科学部分相当于这个人的头脑是否思维敏捷,身体是否健壮灵活,手中武器是否先进精良。再回到部队作战能力评估,艺术部分难以建立标准衡量,需要具体事具体分析;科学部分则因本身的可量化性即成为作战能力评估的主体。作为一个人的战斗力评估,文中已给出答案:“天下武功,唯快不破!”

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多