为什么说公布真相会让大众恐慌？细品这些灾难事件你就懂了

当亲人得了绝症，在这种情况下，人们会选择隐瞒还是如实相告？

如果病人看得很开，对生死有着独特的理解，那么如实相告对他而言是一种尊重。

但若是对方有着还未实现的理想，对生命有着很深的眷恋，那么隐瞒病情或许是更好的选择。

在这种情况下，如实相告只会引起对方剧烈的情绪波动，甚至会使其长期处于应激反应中，这反而可能会加速其死亡。

对于一个人而言，公布真相可能会造成无法挽回的后果，那么对于整个社会而言呢？

有时候，在灾难面前，公布真相可能会引起大众的恐慌，从而造成社会的动荡，甚至使得社会提前灭亡。

在电影《2012》中，随着世界末日的来临，得知了真相的人们纷纷涌上街头，打砸店铺。

在这种时候，人类文明的法则已然失去了效力，没有钱购买船票的普通人注定只能等待死亡，遥望着彼岸的方舟。

电影中当人们得知真相时会爆发大规模的混乱，其实现实中也一样，因为艺术来源于生活，正是因为有了无数鲜活的例子，灾难片才会诞生。

今年的疫情也是一个很好的例子。

武汉的领导隐瞒病情，管控疫情的最好时机因此被延误，随之国家颁布政策，严打隐瞒之风，因此在1月底到2月这一段时间内，我们每天都会看到新增人数呈现一个可怕的上涨趋势。

一方面，这一举措是正确的、合理的，不仅保障了公民的知情权，也能够保证社会对疫情能够有一个更加清晰的认识，有利于防疫工作的开展。

但另一方面，随着真相的公布，人们开始感到恐慌，担心自己也会感染病毒。

很多人原本只是患有感冒、发烧等病状却将自己误判为新冠肺炎，于是大量涌向医院，原本的小病却因为人群的聚集从而真的感染了病毒，不禁令人扼腕叹息。

二月的某一天，有消息说双黄连口服液对治疗新冠肺炎有着良好的功效，在短短的几个小时之内，淘宝上跟“双黄”两字沾边的药品都被横扫一空，甚至连家禽用药和月饼都被某些人买空。

可见，在灾难面前，人们最重视的永远是自己的生命安全。

为此，他们会去寻找对自己的控制感，希望通过把握一些外部因素来保证控制感，而这往往会引起社会资源的浪费。

为什么说公布真相会让大众恐慌？通过这些灾难，我们可以很好地解答这个问题。

首先，最重要的因素是趋利避害。

不仅仅是人类，动物在预感到天灾人祸即将来临之前，也会出现各种形式的为维持种族繁衍的求生行为。

受趋利避害心理的影响，人们就会产生恐惧感，而随着真相的公布，灾难的后果会以数字或者影像等直观形式更加清晰地呈现在人们面前，这种替代惩罚效应会进一步加剧人们的恐慌。

其次，在灾难面前，人与人之间的信任会受到极大冲击。

一则消息原本是真实的，但可能因为人们不愿意相信而被认为是虚假的，反之亦然。在这种互不信任的社会气氛中，谣言就会大肆传播，而谣言的内容多为能够增强人们控制感的信息。

在这种时候人们一般不会管信息的真实性，因为“不怕一万，就怕万一”。

花的是钱，但挽救的可能是生命。

在争夺一些社会资源的过程中，那些失败者自然就会感到恐慌，因为他们失去了“救命稻草”，而那些胜利者则可能因为随后的辟谣而大受打击，经济的损失会让他们感到恐慌和痛苦。

那么，面对灾难，我们应该如何对待真相以及灾难本身呢？

当真相公布之后，无论信息是有利于自己还是对自己有害，都要始终保持一颗清醒的头脑。

从社会文化的层面来看，中国是集体主义文化，集体主义思想渗透进人们生活的各个方面。

从小我们就受到这样的教育，即舍小家、为大家，个人价值的实现以社会价值的实现为基础，因此，面对真相，我们不应该过分解读。

面对灾难，应该保持冷静，避免造成社会资源浪费以及社会混乱，必要时我们普通人也可以为社会的稳定贡献出自己的一份力量。

- The End -

作者 | 神奇小小

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料：《Social Psychology》