|
这两天，在网络论坛和一些报刊的电子版上看一些回忆毛主席时代的文章，觉得有些人心理很阴暗，有些人干脆就是胡说八道。大略算来，这些文章有三种情况： 一是那个时代的真正的亲历者大多已经作古，档案尚未公布于世，活着的人如果没有史学家的精神，不懂得如何才能做到实事求是，那么笔下的回忆文章难免有走样的嫌疑。 二是一些回忆者自己的历史本来就不干净，怀着不可告人的目的，通过“回忆”来重新阐释、“制造”那段历史，以亲历者的口吻，说的像模像样，整体部分貌似真实，核心位置完全造假，实则全部都是撒谎。 三是受人的素质和水平限制，不仅在当时对时局看不清楚，到现在依然看不清楚，只能从个人的视野来揣测和判断，把个别当成一般，把局部当成全部，这种不具备历史眼光的人来回忆历史，只能把历史拧成麻花，害人不浅！ 历史有三种：一是原来的历史，二是批判的历史，三是哲学的历史。简单地说，事物发展的原始过程，就是历史的原貌，如果加以某个角度的分析和评价，就是批判的历史，再以规律性地认识、揭示历史买就是哲学的历史。撰写回忆文章的许多人，当年和现在都不可能站在一定的高度看穿事物的表象，即使能有幸看到事物发展表面过程，但是，未必能够看到这个表象下面的真实历史过程。看到的未必是真实的！再胡乱联系，张冠李戴，即使一个屡屡皆败的事件，却最终胜在了别人都死了，他还活着，历史成了他手里的变形金刚，任意扭曲。 所以说，看现在活着的人回忆那个时代的历史文章，一定要谨慎，要多长几个“心眼儿”，一要看作者过往言行是否是可信之人，一个本就不仁不义无信小人，他说的话又有几分是真实？二要看作者所述所评是否关乎个人利益，是不是利益攸关方，或者这一类人的子嗣门徒，一个本就在那个年代干下了偷鸡摸狗卑鄙下流勾当之徒，又怎么会说好话和真话？三要看作者是不是有伪装，我可是看过一些曾经一把鼻涕一把泪，自我检讨的一塌糊涂，后来翻脸就成另一个人的货色，如此趋炎附势之辈，其信誉更加糟糕，他们说的话，你焉敢去信？说的这么复杂，实在是因为这类人的确构成复杂，如果说简单，那就从作者可能存在的种种主观意图去看，或者，干脆就不看！如果真感兴趣，那就自己去对照当年的实物去考证，用自己的脑袋去思考，得出属于自己认识的、更接近历史原貌的结论。 ☆ 作者简介：舒立，报社特约记者，自由撰稿人。 |
|
|
