|
俗话说：“金无足赤人无完人”，就是金子尚且都有杂质，何况平凡的人类。这个世界上就没有十全十美的人，曾国藩也不是个例外。晚清名臣甚多，诸如左宗棠、李鸿章等掀起洋务运动的风潮。比起他们，曾国藩的名气更大，影响也更深远。  曾国潘的功名曾国藩考举功名之后为清政府组建湘军镇压太平天国运动，后来又追剿捻军，参与了洋务运动等。他生平不仅仅是在官场上独善其身，在治理自家教育上面也有独到之处，其后辈频出人才，有曾国藩祖训等流传后人，颇受人追捧。 曾国藩在朝廷立下汗马功劳反而愈加谦逊，从不恃才傲物，所以在官场上算得上是平步青云。在家庭里，他以身作则，严以律己，家人也都以他为荣，作为榜样学习他。但是这样的曾国藩也不是没有缺点的，并不是“圣人”。  曾国潘的过错首先，曾国藩为人虽有本事，但是他对于清政府过于“迂忠”。清政府处于风雨飘摇中，人民的命运随着国家的衰退，清政府的闭关锁国在国际上受到压榨，太平天国农民起义，曾国潘镇压下去之后没有反思农民起义的根源所在，一味镇压。之后曾国潘手里握着30万大军，却丝毫没有为老百姓出头，推翻清政府的统治。  其次，曾国藩罪责之二在于他的“残忍”。曾国藩对清政府有功，对近代社会的发展有功。但是在他镇压太平天国农民起义的时候，手段过于残忍。他的宗旨就是宁可错杀一千不要放过一个太平起义军，在镇压过程中，他挥刀砍向无辜百姓，不惜以屠城为代价。 1860年，曾国藩的弟弟镇压驻扎在安庆的太平军，在其授意下，曾国荃肆意杀戮百姓，湘军作战勇猛，杀了一万多太平军，仅仅就是集贤关一个地方。后来士兵们在城内烧杀抢夺，无恶不作，不管是百姓还是投降的太平军，一律杀戮殆尽。  后世的记载、评说湘军所到之处，人心胆颤。曾国藩和其弟弟的作为，表面上看是忠心义胆，维护了清政府的统治。但是老百姓看来，这种行为无异于“禽兽”之行为。 曾国荃表面上假惺惺的给投降的太平军路费名曰遣散费给他们送行，等他们进到屋子里后，早已经准备好的刽子手一个一个的全部砍头，无一幸免。于是传闻出来，说湘军是“剃头匠”。曾国藩知道后表示赞许这样的行为，并且说：宁可全部杀掉，万不能因为假仁慈误大事。  根据后世文献记载：安庆当时横死街头的大多是老弱妇孺，有的孩子还只有两三岁而已，却被砍杀趴在街上，妇女、老人一个不留，全部杀掉了。 当时与湘军站在一致战线的英国军队也在《华北先驱报》上描写了曾国藩处理战俘的方式：清军把年轻点的姑娘、妇女交给清军玷污，玷污后再处死。有一些刽子手杀人剖腹驾轻就熟，直接伸手把人内脏掏出，许多襁褓中的婴儿也被夺走剖腹，其母亲眼睁睁看着惨状发疯。  平民百姓如此惨状，投降的太平军状态更惨。他们的身体被刺入弓箭，肉被一块一块割下来，有的还被喂到他们的嘴巴里。让太平军生吃自己的肉，喝自己的血。残忍手段让人发指。 湘军所到之处，尸横遍野，不少地方出现了吃人肉的情况。城市被烧，侥幸活下来的人流离失所。曾国藩的奏折中强调的都是如此手段的重要性，还让自己的兵士们生吃太平军的人肉，不给痛快的死，细细的折磨死他们。 曾国藩的最大罪责就是冷血无情。他有功也有错，他的功劳被载入史册，他的污点也不应该被历史遗忘。  金无赤足，人无完人，一代女皇武则天尚且还留着一个无字碑任由后人评说，何况曾国藩。他骨子里的狠劲如果没有想必在当时的清政府的大环境下，也不会有一番作为。残忍是一把双刃剑，你看着好，我觉得坏，都任由人评说。不论如何，他杀害过无辜的百姓，凌迟处死过投降的农民军，不论怎样，这都是错的！  结语曾国藩以为国家兴亡是做臣子们的昏庸无能，要想强大，要更改吏治，他没有看到根源性在于封建社会的没落，在于清政府统治的无能。曾国藩以为打造洋枪、洋炮可以保家卫国，抵制列强于国门之外，但是他的强悍只对自己的民众有用，他的残忍仅仅震慑了农民，清政府的没落失败已经成为定局，改革才是振兴中华最好的道路。 |
|
|
