|
《盲侠大律师》中的主角，最常说的一句话就是“在商言商”。确实，律师如果想赚钱，准确来说，跟商人没什么太大差异。罗胖子在《逻辑思维》中也一直宣扬自己是个商人，赚钱是非常光荣的事情。 在当今中国，律师，越来越像商人。大律师是大商人，小律师是小商人。 为什么法学家很难成为大律师？今天给大家谈谈我的小感受。 当然，这只是我的一点小感想。问题本身没有固定答案，各有各的想法。例如对于大律师的理解不同，这个问题就有不同的答案。 法学家的法律知识、法学理论知识不够吗?显然不是。 原因之一在于，思维方式的不同，法学家研究的是如何将具体现实问题或者理论问题，进行提升，总结出一个自圆其说的理论或者解释。而律师的思维方式是围绕着现行的明文法律法规或判例法理，给问题提供一个最佳的解决方案，最佳的标准就是对法官具有最大说服力。 另一个重要愿意在于，法学家是知识分子，不是商人。知识分子固有的高傲、执著（固执？）、纯粹，让他们无法悦纳商人在商言商、时时离不开利益利润成本计算的思维，也不屑于像商人一样和各种各样的客户讨价还价，甚至“勾心斗角”。 而法庭上，争论的其实很少是理论问题。规定在法律中的内容，已经没有理论争议了，已经形成共识的内容才会以法条形式固定下来。所以，法庭上极少争论理论问题，基本上都是包括证据、程序在内的，各种勾心斗角的对抗活动。 真正数上名号的法学家，他们最大的共性在于：痴迷于学术。没有对学术的痴迷，我很难想象这样的一位学者能够最终成为学界认可的法学家。 而绝大部分成功律师，最大的共性在于：高额创收，在商言商。没有高额创收，没有人会相信这样的一位律师，是大律师。至少我没有见过收入微薄却被尊称大律师的律师。 那法律知识，有什么用？对于大律师来说，这不是最重要的，案件洽谈需要的法律知识非常有限，而且有大批的助理在做幕后工作。大律师的立身之本有可能需要助理来做吗？显然不是。他们需要的是聪明的经营头脑，和极高的谈判能力。 |
|
|
