|
开电动车撞死人 交通肇事还是过失致人死亡 行为人王某开了一辆电动车途径某个学校路口的时候，没有戴头盔，也没有机动车驾驶资格证，该车辆也没有牌照。在学校路口马路上与违规横过马路的邹某发生碰撞，直接导致邹某重伤倒地。邹某在送往医院的路上抢救无效死亡。 经交警部门调查，《交通事故责任认定书》认定，王某在事故中承担主要责任。 公安局首先对王某处以行政拘留的处罚决定，行政拘留十五日。在行政拘留十五日期满后，王某就被公安机关转为刑事拘留了。 公安机关认为，根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，从事交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。 所以，公安机关认为，王某的行为已经构成交通肇事罪！ 检察官比较细致，要求公安机关做车辆技术鉴定，确定这两电动车是否为机动车。 公安机关于是委托鉴定机构出具了《道路交通事故车辆技术检验报告》。报告显示：根据GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》关于电动自行车的标准规定，被告人所驾驶的是超标电动自行车。 公诉机关指控认为，超标电动自行车已经达到机动车的参数标准，实质上已经属于机动车的范围了，于是指控被告人构成交通肇事罪。 案件到法院，被告人这边基本认罪。 但是，法官非常慎重，对于案件定性，作出了不同的定性。 法院认为，车辆技术检验报告显示，涉案车辆是超标电动自行车，是否为机动车，无法确定。而且，现行法律法规也没有明确将超标电动自行车列入机动车的范围，列入应当登记管理的机动车序列。所以，根据罪刑法定原则，不能认定被告人构成交通肇事罪。 那本案王某的行为该怎么定性呢？ 法院认为，王某驾驶超标电动车碰撞被害人导致其重伤的事实客观存在，应当以过失致人重伤罪对其定罪处罚。 其实，个人认为，法院这么定性也是正确的，既坚持了罪刑法定原则，又然被告人得到应有的惩处。 当然！根据《刑法》第二百三十五条的规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 换言之，本案无论定性为交通肇事罪还是定性为过失致人重伤罪，法定量刑幅度都一样。因此，以哪个罪名追究刑事责任，对于量刑并没有实质影响。 但是，坚持罪刑法定原则的精神是可嘉的！ |
|
|
