|
笔迹形成时间的鉴定大致分为两种：笔迹形成的绝对时间、笔迹形成的相对时间。 笔迹形成的绝对时间，指的是笔迹形成的精确某年某月形成、甚至精确到某年某月某日形成。 笔迹形成的相对时间，指的是检材中不同字迹形成的时间相比较，大致可以确定迹形成时间相近或者不相近。 在检索资料的时候，发现文书形成时间的鉴定真实五花八门，貌似什么都可以鉴定。例如某鉴定机构的介绍如下： 文件制成时间是指文件的形式、内容等各个方面形成的时间范围，包括文件字迹的书写时间，文件打印与印刷时间，文件物质材料生产时间，文件盖印时间，文件装订时间，文件发行与使用时间，以及文件在使用、保管过程中的变化，因主观因素变更其部分内容，或增加附加标记、注释的时间总称。 连打印时间、印刷时间、材料生产时间、盖章时间、装订时间、发行时间、使用时间、标记的时间、注释的时间等等，都可以鉴定，真是脑洞大开，惊叹科技的先进发达！ 在司法实践中，笔迹形成时间真的可以精确鉴定出来吗？ 案例一、鉴定出来不同笔迹相差3天左右…… 在这个案件中，被告向提交有“XX”签字的借条一份，原告提出鉴定申请书，对借条上借款内容及XX三个字的字迹书写时间进行鉴定。司法鉴定中心出具鉴定意见为:XX年XX月XX日借条上XX签名字迹和内容字迹均与样本上签名字迹形成时间相近，相差3天左右。 这个鉴定机构着实厉害，检材和样本签名的形成时间，能分别出形成时间仅仅相差3天左右。很好奇他们是怎么量化的，为什么是相差3天左右，而不是四天或者两天。 案例二、黑色中性笔书写字迹的形成时间，难以鉴定。 在这个案件中，对于涉案合同中的签名和内容形成时间，法院委托了司法鉴定机构进行鉴定。后司法鉴定机构向法院出函，认为：涉案合同内容及落款日期中手写字迹系黑色料中性笔书写，该类书写色料成分较为稳定，其书写字迹形成时间难以确定，故送检的涉案合同签名形成时间无法鉴定。 案例三、鉴定出签名形成时间相近 在这个案件中，鉴定机构鉴定该意见认为，检材借条中“担保期二年”手写笔迹与检材其他内容笔迹形成时间相近；检材借条中“担保期二年”手写笔迹与检材其他内容笔迹不是同一只笔书写形成。 不过，形成时间相近的鉴定结论，对于案件判决是否有影响、有多大影响也值得考究。毕竟，形成时间相近的解释空间太大了，可能是同一天形成的，也可能是前后几天形成的。 在签名一致性确认的情况下，笔迹形成时间相近就没什么意义了，是不是同一天签名的？无从确定。对方抗辩系套打形成了，也无法证实或证伪。 案例四、鉴定出字迹形成的具体年份月份？ 在这个案件中，司法鉴定机构对于自己的形成时间出具了鉴定意见认为，检材《借条》的实际形成时间接近于2014年12月。 非常好奇，这个鉴定该结论是如何形成的。是如何确定是2014年形成的，如何确定是12月或者接近于12月形成的，确实是个有趣的问题。另外，误差有多大，几天？几个月还是几年？也是个有趣的问题。 案例五、难度太高，鉴定机构鉴定形成时间 在这个案件中，法院委托鉴定机构对借条、欠条中的书写时间进行鉴定，后鉴定机构向法院发函，认为书写时间鉴定技术难度较大，无法得出明确鉴定意见，无法判断借条和欠条的形成时间。 |
|
|
