|
例如，在这个案件中，争议的文件是10年前签名的，到现在才申请进行签名真实性的鉴定。检验样本的选择就至关重要了。10年可以改变很多东西，要改变一个人的书写习惯更是绰绰有余了。能不能以当事人现在的签名作为比对样本，比对10年前的样本是否是他签字的呢？ 显然是有失妥当的。检验样本应当有一个基本要求：与检材形成时间相近。 案例一、鉴定机构认为，没有与检材形成时间相近的样本，无法鉴定。 鉴定机构在鉴定过程中，发现检验样本与检材形成时间相距较远，认为不具备鉴定条件，于是向法院发函，认为需补充与检材形成时间相近的，日常自然书写的样本X份，以便正常开展鉴定工作。但法院始终未能提供有效的检验样本，司法鉴定中心致函法院：根据《司法鉴定通则》第二十七条第三款之规定，因鉴定材料不完整、不充分，我中心决定终止鉴定活动，做退案处理，并将材料退回。 案例二、法院认为，检材与样本形成时间相距太久，无法鉴定。 在这个案件中，涉案检材是2006年签订的，对方提供了对方在1980年、1955年的签名，认为这两份样本中的签名就是他本人所签，应当以该两份材料作为样本进行鉴定。 法院认为，检材的签名时间是2006年，而当事人提交的材料中签名时间分别为1955年、1980年，距离本案拟鉴定检材的时间相距几十年，而笔迹鉴定应当提供与检材的形成时间相近日期的样本，因此，当事人要求按照他所提供的材料作为检验样本的意见，不予采纳。 |
|
|
