醉驾撞死人，用了这招竟然无罪！反思法律漏洞和人性丑恶。

发生交通肇事罪造成人员死亡的结果，而且还负事故全部责任，按理说交通肇事罪是板上定钉了。然而，有些人、有时候、有些招，确实是法律防不胜防的！有些套路确实能够让部分罪犯逍遥法外。法律防不住险恶的人心，法律更堵不完自身的漏洞。

在杨某涉嫌醉酒驾驶并发生重大交通事故案件中，杨某和王某两人去KTV喝酒后，开车回家的路上，发生了交通事故，造成了被害人李某当场死亡的严重交通事故后果。

但是，这个案件中，杨某和王某两个人先后都归案，但是两个人都可能逍遥法外，都没有被追究刑事责任。

为什么这两个人能逃避法律追究？两个人都归案了，却定不了罪，其中的法理是什么？有什么猫腻？法律制度有什么漏洞？人心的险恶之处体现在哪里？

一、事故现场没有监控录像

案发后，杨某将车开走了，逃离了现场。现场没有监控录像，无法查清楚肇事司机究竟是杨某还是王某。证据只能确定杨某是肇事后开车的司机，但不知道肇事时开车的司机究竟是杨某还是王某。

二、杨某主动投案，称自己是肇事司机

案发几天后，王某带着杨某去公安机关投案自首，告知公安机关杨某是肇事司机，经过王某的思想教育，愿意自首。【显然，两人有过商量、密谋】。杨某归案之后，起初比较老实，向公安机关交代自己是肇事司机，自己开的车。

三、公安机关以杨某为犯罪嫌疑人立案调查、划分责任

杨某主动投案，承认自己是肇事司机。公安机关认为这是很简单的交通肇事案件，于是以杨某为肇事司机划分责任，出具道路事故责任认定书，认定杨某负事故全部责任。公安机关据此，对杨某以涉嫌交通肇事罪刑事立案，制作案卷证据材料。

本来到此，杨某承担事故责任，杨某构成交通肇事罪，非常简单清晰明了。

然而，事情还远未结束。

四、杨某不断翻供，认为自己只是顶包的

在交警部门出具道路责任事故认定书，公安机关正式刑事立案之后，杨某开始翻供：称自己和王某共同开车，是王某叫他开车的，他没有办法拒绝，才同意的。再后来，杨某又说，其实开车的人是王某，王某才是肇事司机，自己是被王某说服冒名顶替的。杨某向公安机关承认错误，但要求查清楚事实，自己不是肇事司机，不构成交通肇事罪。

五、证人王某的证词也反复

王某在接受公安机关问话时，所说的也不一致、不稳定，证词出现反复，真真假假让事实真相成谜：

第一种版本：起初王某作证说，当时是杨某单独开车的，杨某才是肇事司机，王某自己并没有在车上。事后，王某劝说肇事司机杨某主动去公安机关投案。

第二种版本：后来王某则承认自己当时也在车上，但杨某自己开的车，王某不是肇事司机，没有交通肇事。

第三种版本：再后来王某则承认自己开车肇事。

王某的证词在这三种版本的故事之间，反反复复，让人根本不知道哪一个版本才是真实的事发经过。

六、杨某和王某两人互相指认对方是肇事者

从归案开始，杨某和王某的陈述不断反复，都声称对方是肇事者，但又没有其他的直接证据能够相互印证，二人陈述的真实性、客观性都不能确定。由此，案件事实无法查清，究竟谁是肇事司机，无法确定。

七、疑罪从无，两人均逍遥法外

根据法律规定，虽然可以知道就是杨某和王某两人中的一人交通肇事致人死亡，负事故全部责任，但是，他俩并不构成交通肇事罪的共同犯罪，查不清则两人都定不了罪。而且归案时已经是几天之后，无法查清楚醉酒的程度，也不构成危险驾驶罪。

现有证据不足以证明事情发生的真实经过，无法证明杨某就是实际的驾驶人，无法排除是王某驾驶肇事车辆的可能，现有证据不能排除合理怀疑。杨某构成交通肇事罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。

按照这种判决逻辑，王某也可能被判决无罪。

八、为什么法律上会判无罪？

根据刑事诉讼法的规定，认定犯罪事实需要“事实清楚，证据确实充分”，而且还排除合理怀疑。如果证据达不到这个充分标准，则不构成犯罪。

在本案中，可以确认，肇事司机不是王某就是杨某，他们俩人必定有一个人是肇事司机，但是，没有现场监控录像、没有其他直接证据，王某和杨某两个人相互指责对方是肇事司机，两个人的说法又不断变化、反复，最终真相存疑，谁是肇事司机，无法确定。

在这种情况下，不论判谁构成犯罪，都有可能是冤案、错案，所以，法院只能作出无罪判决！

九、反思：法律的漏洞和人心的险恶，我们都要反思。

我们既要完善法律制度，也要完善科技设施，才能让肇事者无处遁形。