|
孔子时代，鲁国的国政被孟孙氏、叔孙氏、季孙氏三大“小公族”把持着，历史上称此三大“小公族”为“三桓”。孔子主要活动于鲁昭公与鲁定公时期，而这一时期的鲁国同时也是“三桓僭政”最厉害的时期，厉害到甚至逼死了鲁昭公的程度！ 诸侯国的“小公”逼死“大公”，这在当时的春秋末期其实并不多见。而鲁国的“小公”何以能灭掉“大公”，韩非在其《内储说下六微》里对此事件有所记载，同时也给出了自己所认为的答案。 韩非相关文载：“鲁孟孙、叔孙、季孙相戮力劫昭公，遂夺其国而擅其制。鲁三桓逼公，昭公攻季孙氏，而孟孙氏、叔孙氏相与谋曰：‘救之乎？’叔孙氏之御者曰：‘我家臣也，安知公家？”又曰：‘凡有季孙与无季孙于我孰利？’皆曰：‘无季孙必无叔孙。’遂曰：‘然则救之。’于是撞西北隅而入。孟孙见叔孙之旗入，亦救之。三桓为一，昭公不胜。逐之，死于乾侯。”韩非的这则记载很妙，采取了对话的形式，更增加了史料的真实感。其大意是说，鲁国的三桓——孟孙、叔孙、季孙三家经过通力合作来挟制鲁昭公，最终几乎把持和垄断了整个鲁国的政国。三桓的权势严重地威逼着鲁昭公的朝廷，于是昭公决定先拿三桓中势力最弱的季孙氏开刀。就在鲁昭公进攻季孙氏之际，先是孟孙氏、叔孙氏两家赶紧商量应对之策，其中首要的问题就是救还是不救；但商量结果双方并没有达成一致。然后是叔孙氏回到家中，正在主人犹豫不决之际，叔孙氏的车夫突然插话说：“我本来只是个小小的家臣，按理不应该对公室的大事说三道四。我只是想提醒主人，有季孙氏和无季孙氏，哪一样对我们更有利？”叔孙氏感叹地回答说：“若无季孙，则必无叔孙啊！”道理非常清楚，叔孙氏这边坚定了态度，那边的孟孙也积极响应了：“然则救之！”。叔孙氏出兵从西北角冲了进去，随后孟孙氏见叔孙氏的旗帜已经进入战场，便也即刻出兵救援。结果是三桓合兵一处围攻鲁昭公，昭公焉有不败之理？最终三桓驱逐了鲁昭公，导致鲁昭公后来死在晋国的乾侯。 对于“三桓僭政”致使鲁昭公客死他乡的这起恶性历史事件，韩非总结的教训是：三桓为一，昭公不胜。 |
|
|
