分享

哲学家是如何看待常识的?

 yh18 2020-09-25

西方思想巨擘皆以追求真理为己任,希望建立真理之音涟涟回荡的“世界图景”。那么对于日常的常识,哲人们是如何看待的呢?很多人可能想当然地觉得哲学家已超凡入圣,通俗而肤浅的常识根本不入哲学家的法眼。事实上,西方哲学不论在普遍的抽象概念上,还是在具体的理论问题上,都对常识进行了深入的探讨,对常识并不全然采取否定的态度。

一、真理与意见之分

要探讨常识,我们必须回望西方哲学的摇篮。在古希腊哲学中,一般用aletheia来表示“真理”。根据《希英词典》的解释,aletheia即不隐藏、公开化、去蔽之意。根据海德格尔的考证,西方形而上学那不生不灭的“存在”就是physis(自然),而physis本身是涌现的态势和力量,将原本被遮蔽的公开化。因此aletheia一开始和人的认识并无太大关系,后来才有认识论的含义。

哲学家是如何看待常识的?

地母盖亚

据现存的材料来看,第一位在自己的学说中使用哲学意义上“真理”一词的哲学家是赫拉克利特。众所周知,赫拉克利特提出了著名的“逻各斯(logos)”,告诫人们要运用智慧通达隐蔽的真理王国。巴门尼德发展了赫拉克利特的思想,较为系统地描述了真理的特征:完善的、圆满的、不生不灭、不变不动等。

在巴门尼德的哲学中,真理和意见相互对立。那么“意见”又有什么特殊的含义呢?在《希英词典》中,“意见”希腊文为doxa,本义是期待、希望,后来才引申出“想法”、“意见”和“见解”。在海德格尔的考证中,意见形成的背后往往是缺乏对事情本身的亲知。因此“意见”可理解为芸芸众生道听途说而形成的或然性知识。在此,巴门尼德开辟了影响深远的“真理之路”和“意见之路”。

哲学家是如何看待常识的?

但和其他古希腊哲学家一样,巴门尼德对充斥着意见的现象世界尚有一番言说。他认为,意见并不是全然愚昧之见,里面混杂着真理。巴门尼德遵照女神的吩咐告诫人们:要运用“理性”对各方意见进行一番详尽的考察,人们才能踏上通往“存在”的、炽热而敞亮的真理之路。

哲学家是如何看待常识的?

智慧女神雅典娜

二、意见与常识

“常识”(common sense)有两种用法,一种指将五官感觉统合的内在感觉,另一种指人们周旋行事所具有的理智能力、见识和判断。这里的“常识”在含义上与“意见”相同,而且包括了后者:它不仅代表着“理智正常的人通常所具有的、可以用判断或命题来表示的知识或信念”,而且还是人们在政治、道德、法律等实践领域所遵照的规范和准则。

这样的常识就具有基础性的地位:常识为多数人带来了共有的世界整体,主体与常识水乳交融。无论朴素的常识中有多少真知灼见的部分,哲学都要以常识为基础建立思辨和批判的大厦,所得出的命题最终都复归于常识的汪洋中。

但是这并不意味着哲学家都对常识毫无微词。不少哲学家认为,常识的效用只能规定在日常生活范围之内,而哲学作为“智慧之学”应追问事物的本质和逻各斯(logos),而不是仅仅止步于常识而放弃严密、深刻、系统的思辨。若排除进一步的证据和证明而贸然将常识当做理论预设,理论内部会引起毫无必要的矛盾,而且也禁不起哲学家洞隐烛微的质疑和时间的考验。受到古希腊“真理和意见二元对立”思想的影响,不少哲学家要么开诚布公地反对常识,要么在他们自己的学说中暗含对常识的贬抑。

哲学家是如何看待常识的?

海德格尔在他的学说暗含着对“常人”的贬抑

三、经验主义和当代对常识的辩护

在不少哲学家看来,唯有超越当下卑俗的常识才能涵跨至神圣的本质世界,然而英国的经验主义哲学家一反其道,用常识为理论奠基。洛克(John Locke)在理论上提出了系统的经验主义纲领,在贯彻经验主义的原则时并没有采用贝克莱的极端策略:即便感官经验并不能笃定外部世界、实体和因果性的存在,但洛克持守这一常识的自明性。如果严格贯彻经验主义的原则,即一切知识都来自于经验,那么我们甚至无法断言外部世界的存在,这是极为荒谬的结论。洛克因此毫不犹豫地坚守常识的防线,即便有违自身的理论原则和逻辑推演也要划留出常识安居的家园。后来的休谟则将经验主义的原则贯彻到底,走向摧枯拉朽的怀疑主义。但是他的怀疑主义依旧残余着英式的温和和妥协:怀疑主义可以摧毁对常识信念的确证,但却无法摧毁常识本身,因为这些信念根植于人的自然倾向,没有这些信念人将无法安然生活。

在现代西方哲学中,对常识的辩护细水长流,从未间断。威廉·詹姆士受惠于柏格森的“绵延”哲学,提出彻底的经验主义来回应休谟的怀疑主义:休谟看似讲经验主义的原则贯彻到底,但理性分析的幽灵伏脉千里。

哲学家是如何看待常识的?

威廉·詹姆士

我们拿苹果举例做简要阐述。在詹姆士看来,人首先直接经验到的是复杂的、充满关系且不可分割的苹果整体,这是一种绵延的“意识之流”。休谟却想当然地将“苹果”整体分裂为毫无关联的各个知觉,如“红色”“硬”,并将这些知觉认定为直接的经验,但这恰恰是理论分析在故作姿态地肢解常识。

四、结语

哲学是任由思辨自由驰骋的智慧之学,但有时候也要为这份自由划定边界,谨防思辨僭越为一切世俗与习见的刽子手。直接、明晰而普遍的常识是我们诞生又复归之处,我们必须保留这片坚实而温暖的土地。

哲学家是如何看待常识的?

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多