学者不一定是智者

刘沟村图书馆 2020-09-26

展开全文

学者不一定是智者

我有两个业务上的合作伙伴，一对年轻的夫妇，丈夫83年生人，妻子86年生人。年前我们刚刚认识，给我的印象特别好，好的印象来自于他们的生意做得还不错、踏实，更主要的是来自于他们的谦卑。我这些年由于经营花园，接触的人也相对比较多。像这位年轻丈夫这样谦卑的人不多，尤其是那些有一点学历，还是搞广告、策划、市场营销的年轻人，说起工作思路与办法来，知识很丰富，很有逻辑性，干的怎么样呢？真的不咋样。我经常调侃他们，你的广告那么厉害、筹划那么厉害，营销那么厉害，给你们自己的公司好好策划一下，广告一下，营销一下，多赚点钱，何苦苦口婆心来劝我应该做好广告、筹划、营销。

一次我与年轻的丈夫唠嗑时，他告诉我他老家住农村，十七岁孤身来大连，先是在一家理发馆做学徒，出了徒以后就自己开了一家理发馆。一家理发馆开的赚了钱，就紧接着开了十几家。后来觉得理发馆不太赚钱了，又抽身做民宿，也做的不错，在同龄的年轻人中是比较优秀的。

我前面说他的谦卑，不是装出来的，是发自内心的。因为他说，他读的书太少，知识太少，看问题的视野、高度都不够，因此，对自己的事业没有太高的期许，把自己能做的做好，眼前的事做好就行了。后来我发现他的中专毕业的妻子也有同样的认识。

读书少当真就一定不行吗？我不是从来就这样看，但至少十几年的建园经历后，给我的感觉是，读书少的人，干事情不一定不行，有时还很行。读书多的人干事情还真不一定行，有时候还很不行。为什么？

读书多的人掌握的知识就多，掌握特多知识的人、读书人被称为学者。但学者不一定是智者，因为知识不是智慧，也不能自动的转化为智慧。智慧是什么？不仅是世事洞明，还是解决问题的能力，尤其是解决极其复杂问题的能力。智慧是从哪里来的？主要从经验中得来的，经验是从哪里来的？主要从实践中来的。谁的实践？主要是自己的实践。

绝大多数人会提出不同的看法，认为理论是实践的经验总结，学习别人的经验、总结的理论就应该行。这确实是一个特别严重的问题，我特别要提醒大家注意的是，理论家之所以成为理论家，他们大半是在总结别人的经验，他们总结的经验，经常已经是失真、扭曲的经验，在这个已经不真实的经验（事实）的基础上，理论家用自己的思维，用自己的逻辑，进行了推理论证，在他的头脑里、嘴里、笔下、书里，就形成了一个丝丝相扣的、顺理成章的理论。我们每个人一辈子学到的知识，大多是这样的理论。高谈阔论，装点门面可以，干实事不行。当然，我这里说的知识、理论是指纯自然科学与工程学知识以外的知识。

这让我想起了我工作过的林场的老场长，他是工人出身，干工作办法特别多，工人都服他，威信也特别高。我们的李园长也是，初中二年级没毕业，十六岁参加工作，我的园子是他领着农民工一点点干出来的。他和我的那位林场老场长都算作有智慧的人，而他们的智慧主要来源于他们的实践，他们的经验。

其实，只要我们环顾一下四周，再回顾一下历史，我们一定会发现，那些能把事情看的特别明白，尤其是具有极强解决问题能力的人，那些伟大的政治家、企业家、军事家，大都不是理论家、学者。理论家、学者，只是把事情说的、解读的，预测的比较明白，实际上是不是那么回事，就另当别论了。

我最敬重的是邓小平。他十六岁参加革命，他干了太多的事，没有时间读太多的书，研究深奥的理论。因为他干了太多的事，他必然犯了很多错误，就是这些事，这些错误，让他把一切看的那么明白。他的道理是极其简单的，但又显现了作为伟大政治家的智慧。人家问他，邓副主席，搞资本主义好还是社会主义好，他说，发展才是硬道理；人家问他，具体应该怎么干，他回答，摸着石头过河；人家问他怎样评价好坏，他说，抓到老鼠就是好猫；人家问他干错了怎么办，他说，不扣帽子，不打棍子，不揪辫子。

我们想一想，一个成功的组织，成功的企业，好的社会不就是这样吗？有人说，中国改革开放进入深水区，摸不到石头了，要有理论指导才行。有那样好的、管用的理论吗？我没发现。而且，一个真正的、卓有成效的政治家、企业家、军事家，即那些实践家们，没有谁是根据什么理论才做的那么好。有时他们也说他们根据什么理论，其实那是他们在唬人，他们根据的绝不是什么理论，而主要的，绝对是他们的经验。

所以我说，知识不是智慧，学者不一定是智者。科学技术知识是可信赖的，但它不构成智慧，人文学科的理论则要质疑的对待，它常表现的很智慧，但却又经常让我们掉进理论的陷阱。所以我劝那些读书少但很努力的人，不要太自卑，不要太小看了自己，吉利李书福就是我们的榜样。