工匠精神，为什么在中国流行不起来？

工匠精神，这似乎是个老生常谈的问题了。

从很久之前的杂志开始，从日本的食物，到德国的工业，再到青岛的下水道，评论者总是用各种各样的例子对比，来说明中国缺乏工匠精神，借着这一点，又无端的开始联想中国的文化、中国的社会、中国人是不是具有某种劣根性，所以培养不出工匠精神。

这确实是值得深思，工匠精神为什么在中国流行不起来，或者，这个问题为什么能流行起来。

什么是工匠精神

工匠精神大概是从日本流行而来，比较知名的是寿司之神。他的故事家喻户晓，也无需更多的赘述。

值得注意的是，无论是为了丰富文章色彩还是故作玄虚，寿司之神是可以通过双手的体温来微调寿司的味道，这有点玄学的味道，但也正是这玄学的一点，才是工匠精神的体现。假如只是技艺精湛，只能称得上一句匠人，离工匠还差些距离。

依靠着时间慢慢磨出的经验，在原有的技艺框架里，一遍遍的重复着，仿佛是如今工厂里的自动机械。而工匠是具有某种精神，我想这种精神似乎是种人文主义，将自己的思想融入进自己劳动的过程中，以至于在最后具有某种玄学的味道。

思想来自于生活，由过去几十年的人生经历凝聚而成，所以每个人的思想都是不同的。工匠的思想自然更加与众不同。

我们觉得玄学的东西，也许他们确实能感受得到，在一次次的重复中，每次都体会到新的感悟，总结到新的经验，不止是技艺的熟练，更是对更上层楼的准备。

这一点点玄学的东西，也正是工匠与匠人的区别，而非技艺的精湛，不然恐怕没有人会比机器的技艺更加稳定、高效。

只有手工才有工匠精神吗

提到工匠精神，总是联系到手工业。饮食行业里，那些精致的手工小食，奢侈品行业里，高级的设计与顶级的材料结合而成的皮具，比如爱马仕的包，还有那些繁杂的机械手表。

可是其他行业我们听过各种各样的精神，却唯独没听到过有人用工匠精神来形容农业，形容畜牧业。难道只有手工业才配得上工匠精神吗？

想来当然不是，手工业虽然值得尊重，但也未超凡脱俗到这个地步。

只不过是手工业更加追求个人思想的表达，更加容易被世人接触、了解，大部分人相比于买一幅画挂在家里，更愿意买一块表戴在手上，虽然两者的艺术性他可能都看不懂，再加上媒体的追风与炒作才将手工业提升到如此的高度。

人们是愿意追求艺术的，或者说是喜欢附庸风雅也没错。而手工艺品恰好同时满足了对艺术的追求和附庸风雅两个心理需求，这很像是男生对球鞋的喜爱，尽管很少听到有人说球鞋具有工匠精神。

球鞋从艺术上来说，被附加了很多情怀，比如说某些球星穿过这个型号的鞋打过球。或者经过了精心的设计，在有限的空间，每一个图案都是设计者专门的安排，承载着不同的深意，可能是对人生的思考，是某种态度的表达，是对主题的阐述。

而从另一个角度，把一双别有心思的鞋穿出去，也是对自我的满足——自己的虚荣，对同好的吸引，个人性格的彰显。一双鞋同时满足了艺术性与附庸风雅的需求，也难怪球鞋在全世界都有着庞大的市场。

球鞋的设计者到底有没有匠人精神呢？毕竟很多品牌也主打着手工的旗号。

假如工匠与匠人的区别真的是在那一点点的玄学感觉上，那球鞋的设计者绝对不会欠缺这一点，设计者们无不挥发着联想，将几何线条或者图案和某种人文主义思想结合起来。利用着鞋面的每一寸空间，哪怕是留白也独有目的。

从设计的角度看，球鞋和奢侈品也没什么区别。设计感和朦胧诗很像，读者有共鸣时自然能感到其中的文化与思想表达，可要是没有共鸣，就会觉得这是牵强附会。那些图案、线条、色彩的搭配是不是真的能代表文化与思想，这可就是一千个读者有一千个哈姆雷特了。

所以说，各行各业其实都具有工匠精神，只是也许不叫这个名字。

工匠精神为什么在中国没有流行起来

工匠精神的一个特点，就是一个人或者一个家族，将一生的时间奉献在同一件事业上，子承父业，辛苦钻研。这需要有一个社会背景，一来是社会稳定，二来是经济发达。

社会稳定，或者是相对停滞。一个行业在十年前兴旺，十年后同样繁盛，而不会随着十年的变迁，这个行业竟然渐渐走向死亡。

乌壶是国家非物质文化遗产，每个乌壶要经过近40道工序，陈团员是最后的传承人，做乌壶做了二十余年，这大概能称得上一位工匠。可是乌壶的手艺快失传了，年近六旬的陈团员依然没能找到继承人。类似的非遗失传的情形还有很多。

或许这可以佐证工匠精神在中国没有流行起来，但是因为什么呢？所有的一切大概可以总结为金钱。

21世纪中国的飞速发展，世界与社会日新月异，新发明、新技术层出不穷，没有哪一个行业知道自己明天会不会被颠覆，会不会走向消亡。

顶着再大的名头，哪怕是非遗，可是赚不到钱又能怎么样呢？买不起房子，逛不起淘宝，互联网拉近了所有人的生活，手机的普及更是进一步提供给每一个人看世界的窗口。

在古代清贫乐道是容易的，可是现在，看着别人的富足生活，灯红酒绿也好，纸醉金迷也好，会不动心吗，还那么容易知足常乐吗？还是被迫知足呢？没有人会讨厌金钱，除非你已经有了很多。在一个前途不清的行业一门心思的钻研20余年，恐怕不容易。

可是为什么日本、德国总是有这些工匠们呢，因为他们思想觉悟更高？考虑一下中国和这些发达国家的差距吧。

更雄厚的财富积累，才有适合工匠产生的土壤，才能让工匠们一个又一个的接力出现。中国还需要时间来完成这一积累，让人们富足，物质的满足才能催动精神的追求。

如前文所说，工匠与匠人的区别在于那一点点的玄学味道，而这点味道往往来自于某种人文精神——对于自我价值的追求、对于个人精神的表达欲望、试图影响社会的念想，这些都是精神上的追求。

贫苦的生活并非不能产生对思想的求索，只是更难，违背着人类的本能，这又有多少人能做到呢？如果连一个试图戒烟都屡次失败的人，会有这个毅力来对抗贫苦，甘于贫苦的追求精神上的升华吗？

政治书上总是强调物质基础决定上层建筑。具体到个人，一个人的富足情况往往会影响精神境界，毕竟小偷往往出在穷人里。

所以反思中国为什么无法流行工匠精神是可以的，但是上纲上线的认为，是中国人的精神境界与文化根底有劣根性就大可不必。我们仔细想想，那些两弹一星的科学家们，研究室里默默无闻但也数十年如一日地站在实验台前的人，就不具有工匠精神了吗？

中国并非不流行工匠精神，只是时间还未到而已。