|
自从90 年代初第一个科学性突破的抗偏头痛药物舒马曲坦问世以来，曲坦类药物引领并驱动了全球抗偏头痛药物市场的增长。在2005年时，全球抗偏头痛药物市场就已达35亿美元。近年来，因尚无具有突破性的抗偏头痛药物问世，加之已获批上市的7个曲坦类药物先后遭遇专利悬崖，全球抗偏头痛药物市场呈下降趋势。2015年统计的偏头痛品牌药中，尚无一款药物销售额突破十亿美元。因此迫切期待出现新的抗偏头痛领军品种以重振雄风。 另外，抗偏头痛药物病理机制尚未完全阐明，因此目前尚无可完全治愈偏头痛的药物。曲坦类药物是唯一一种针对偏头痛开发的药物，但不能用于间歇期的预防性治疗，仍存在着未满足的临床需求。 基于目前对于偏头痛的病理机制和上市药物的认知，我们应该以怎样的新要求来面对抗偏头痛药物的开发，是值得我们深入思考的。幸运的是，FDA在2018年2月发布了新的急性偏头痛药物开发指南《Migraine: Developing Drugs for Acute Treatment》供我们参考。笔者基于原文梳理了指南内容，以便于读者理解指南精髓。 1. 指南说明 本指南旨在协助申请人临床开发治疗急性偏头痛的处方药，但不适用于OCT类药物。 本指南不涉及减少偏头痛发作频率药物的开发，该类药物开发指南将会在未来单独发布。 本指南提出了FDA支持治疗急性偏头痛处方药批准的总体开发计划和当前的临床试验设计思路。
2. 偏头痛特点 偏头痛是一种慢性神经血管性疾病，其特征在于经常出现反复发作的中重度头痛，并经常伴有恶心、对光和/或声音敏感等症状。偏头痛通常是搏动性的、单侧的、并且会伴随体力活动而加重。在成年人中，偏头痛发作通常会持续4至72小时。 3. 偏头痛的诊断和分类 国际头痛协会（IHS）指出，应在至少5次发作中结合其中的相关特征和症状来确诊偏头痛。 偏头痛有两种主要的亚型：无先兆偏头痛（普通偏头痛）和先兆性偏头痛（经典偏头痛）。先兆性偏头痛的特征是典型的局部神经症状，或有时伴随头痛。这些局部神经症状在无先兆偏头痛中不存在。有些患者可能会同时出现两种亚型的偏头痛。 治疗偏头痛的药物包括治疗急性偏头痛发作的药物（急性偏头痛的治疗）和减少偏头痛发作频率的药物（预防性治疗）。本指南仅涉及治疗急性偏头痛发作药物的开发。
4. 开发计划 （1）受试人群 （2）有效性考虑 有效性考虑 | 试验设计 | 有效性试验应使用随机、双盲、安慰剂对照、平行的试验设计。尽管可以通过单剂量的受试药物与安慰剂的对比来支持药物的有效性，但通常至少选择两个剂量。 方案中应规定给药时间。偏头痛专家通常推荐在急性偏头痛治疗过程中应尽早给药，因此，在有效性试验中，偏头痛患者一旦出现中度或重度偏头痛，应该立即服用受试药物。但应有证据证明该受试药物能够治疗患者普遍能够达到的中度或重度偏头痛。 应充分收集有关头痛的基线信息（即头痛强度、是否存在相关症状、单侧性或双侧性头痛，运动引起的恶化，搏动性还是非搏动性），以证实治疗的头痛是否为急性偏头痛。评估其他药物反应的试验可以在治疗急性偏头痛后的轻度疼痛阶段进行，并在标签中描述。 通常情况下，有效性试验评估的是治疗单纯急性偏头痛发作药物单次给药时的有效性。为评估再次用药的安全性和有效性（例如，在偏头痛症状复发或不完全应答的情况下），应将患者重新随机分配为治疗组或对照组。
| 受试人群和入组标准 | 参加临床试验的患者应根据既定的IHS标准，被确诊为有或没有先兆的偏头痛。 初次确诊偏头痛时的年龄应该小于50岁，以减少招募到患有其他疾病患者的可能性。从最初确诊到入组的时间应至少为1年。 试验中可以包含并发头痛类型的患者（例如紧张型头痛）。如果并发的头痛类型与偏头痛有区别，那么可将并发头痛的患者纳入试验中。
| 剂量选择 | 应在对照试验中设计一系列剂量来评估剂量-反应关系，并为有效性试验中的剂量选择提供依据。 应收集高于和低于预估最佳剂量的数据，并且确定达到理想治疗效果的最低剂量。 在可行的情况下，建议获取患者的血浆药物水平数据，以支持基于特定患者特征（例如体重、肾功能）的推荐剂量。
| 联合用药 | 在早期临床试验期间，应避免联合用药，除非已经充分了解药物的代谢情况，并且预期不会存在重要的药物相互作用。 联用药物减少偏头痛发作频率的作用可在后期试验中证实，但前提是这些联用药物在试验前已至少稳定使用3个月。 如果试验人群既包括了使用联用药物的患者，也包括没有使用联用药物的患者，则应通过使用/不使用这种联用药物来分层对待。 预防性治疗偏头痛药物应在试验前至少停用1个月。 受试者在使用受试药物24小时前应避免使用任何止痛药或其他急性偏头痛药物，以减少混杂因素。 必须允许使用急救药物，但应鼓励患者在初始治疗后至少等待2小时，然后再使用急救药物，除非这种急救药物可能会与受试药物发生不良相互作用（例如，在使用任何5-HT1受体激动剂或血管活性受试药物的24小时内，应避免使用任何5-HT1受体激动剂或麦角生物碱药物）。
| 有效性终点 | 由于偏头痛是一种复杂的疾病，除了头痛外，还会伴有几种相关症状（即恶心、畏光和恐音），因此单纯治疗头痛的药物不足以满足治疗急性偏头痛的全部要求。之前，急性偏头痛治疗药物的批准是基于对四个共同主要终点的作用：疼痛、恶心、畏光和恐音。目前这种方法仍然可以接受。 为了更好地将研究结果与对患者的症状改善进行关联，一种优选的方法是证明受试药物对于疼痛和患者最苦恼症状的作用。除了疼痛之外，还要求患者确定在发作之前（例如在基线访视时）、发作时以及在受试药物使用之前最令他们苦恼的偏头痛相关症状。
使用这种方法，有两个主要终点：即在给药2小时后 （1）头痛消失。 （2）对最令人苦恼的偏头痛相关症状显示出效果。 同时应将三种重要的偏头痛相关症状（即恶心，畏光和恐音）分开评估，并作为次要终点。 应该通过要求患者自我报告来衡量偏头痛相关的头痛和症状。应该使用四点Likert量表来评估头痛（即0 =无，1 =轻度，2 =中度，3 =严重），并对相关症状使用二进制量表来评估。 应在有效性试验中评估以下其他的次要终点： 1）治疗后不同时间点患者达到“无头痛”的比例。对于这种分析，应记录首次感觉不到头痛的时间。 2）在初始治疗的24小时内需要使用其他药物治疗（第二剂或急救药物）的患者比例。 3）“持续无痛”患者的比例。“持续无痛”的定义是使用受试药物后2小时内没有头痛，在24小时内（24小时持续无痛）或48小时（48小时持续无痛）内不使用急救药物并且没有头痛复发。持续无痛患者的比例不应该被用作主要终点。 4）疼痛复发率。疼痛复发率的定义为当给与患者受试药物2小时后头痛消失，但在48小时内恢复至任何程度头痛的发生率。
| 试验流程 和时间 | 治疗观察期应至少为48小时，包括在观察期间的指定时间点（例如0、0.5、1、1.5、2、3、4、6、12、24和48小时）收集数据。 对于门诊试验，应指示患者将所有数据记录在头痛日志中。根据行业指南《Patient-Reported Outcome Measures: Use in Medical Product Development to Support Labeling Claims》中所述的建议，对于目标人群，头痛日志应该被证明是明确和可靠的。
| 统计考虑 | 经典的主要有效性分析应该为比较在给药后2小时没有头痛的患者比例（即从基线疼痛评分2或3到2小时评分为0）和在给药后2小时没有“最苦恼的相关症状”的患者比例。这两个共同的主要终点不需要校正多重比较，因为两者都必须显示出统计学显著的治疗效果。 在急性偏头痛临床试验中，被FDA指定的次要终点参见上述“有效性终点”。也可考虑其他的次要终点。次要终点的排序应基于试验目标和标签中的预期要求。通常，在标签中描述的次要终点不应与主要终点重复。因此预先定义次要终点很重要，并应包括一个统计计划来控制多重比较的I型错误率。
|
（3）安全性考虑 急性偏头痛可以采取长期治疗和间歇治疗。因此，治疗急性偏头痛的受试药物获批上市所需的安全性数据应与慢性治疗药物的要求相一致，包括至少进行一项长期安全性试验，在此期间患者可以使用受试药物治疗所有急性偏头痛发作。 由于III期临床试验通常在门诊就诊，因此I期和II期临床试验是在严格的医疗监督下进行的，这是受试药物获得生命体征和实验室数据的最佳机会。这些试验应包括生命体征、血液学、血清化学、尿液分析和12导联心电图。对于受试药物和主要代谢物，应围绕着预期Cmax来评估生命体征和心电图。在大多数短期II期和III期门诊试验中，应进行基线和治疗后的生命体征和实验室评估。考虑到非临床研究结果以及对受试药物和其他类药物的早期人体用药经验，应在适当的时间间隔内获得III期临床试验的长期安全性数据。 新分子实体应遵循ICH工行业指南中的安全建议《E1A The Extent of Population Exposure to Assess Clinical Safety: For DrugsIntended for Long-Term Treatment of Non-Life-Threatening Conditions》。为计入长期安全性数据库，成人患者平均每月应至少治疗两次偏头痛发作。安全性经验应当建立在此相关的剂量和给药频率上。 如果药物存在潜在的不良血管影响，可能需要进行额外的非临床研究（例如评估冠状动脉血管收缩的体外研究）和危险人群（例如已知冠状动脉疾病的患者）安全性研究。建议在开发计划的早期与相关部门进行磋商。 （4）其他考虑 ①儿科研究 偏头痛是儿童中相对常见的疾病。有理由相信成人和儿科人群中的偏头痛是完全不同的，并且不能认为对成人有效的药物对儿童也有效。因此，需要在儿科人群中进行研究。 由于偏头痛在6岁以下的儿童中很少见，因此通常会豁免针对这个年龄段的研究。儿科研究应针对评估6至17岁的患者。由于疾病特征会随着青春期的变化而变化，儿科研究应该包括足够数量的患者来描述整个儿科年龄范围内药物的安全性和有效性。 偏头痛诊断应基于IHS标准。建议申请人参考基于2017年FDA重新授权法修订的儿科研究平等法案，以审查提交的初始儿科研究计划。 在临床有效性试验开始之前，应评估药物在儿科人群中的药代动力学特征，并与药物在成人中的药代动力学特征进行比较。这有助于选择正确的剂量用于儿科有效性和安全性研究。还应根据需要来考虑设计适合相应年龄段的制剂。 申请人可以考虑以下两种方案来进行儿科有效性研究： （1）将12至17岁儿科患者和6至11岁儿科患者分开进行有效性研究（每组患者均能显示出有效性）。 （2）对6至17岁的患者进行单独的有效性研究，应招募足够数量的6至11岁和12至17岁亚组患者来充分评估药物在每个亚组中的有效性（和安全性），但不需要在每个亚组中达到统计学显著性差异。 由于儿童偏头痛研究中的安慰剂反应率高，因此应考虑采用富集策略来增加证明药物作用的机会。在一些儿科临床试验中成功的方法是，在偏头痛发作期间，首先给予所有患者单盲安慰剂，然后将仅在30分钟时没有消除疼痛的患者随机分配给与受试药物或安慰剂。 给予受试药物2小时后疼痛消除的患者比例应为主要终点。儿科研究不需要评估疼痛和其他症状（即共同主要终点）。应将偏头痛相关症状评估作为次要终点。上述成人临床试验的其他次要终点也应进行评估，并再次控制I型错误率。 应进行为期一年的儿科长期安全性研究。一般而言，如果该药物已批准用于成人，儿科安全数据库至少应包括200名患者每个月治疗偏头痛发作的数据，持续6个月；75名患者每个月至少治疗一次偏头痛发作的数据，持续1年。 该研究应评估治疗对生长、认知和内分泌发育的影响。在开展长期儿科安全性研究之前，应对单一物种（通常为大鼠）进行幼年动物毒理学研究。 ②标签注意事项 在过去的二十年里，FDA批准了几种治疗急性偏头痛的新药，并在美国上市销售。其中大多数是选择性5-HT1B/1D受体激动剂，即曲坦类药物。 曲坦类药物的主要安全性问题为其引起冠状动脉或外周动脉狭窄的能力，这可能导致严重的不良心脏或外周血管事件。因此，FDA已对曲坦类药物采用了某些标准或分类标签。未来具有相似药理学活性的研究药物将受到此类标签的限制，除非可以证明药物不具有血管收缩作用。此外，具有潜在血管收缩作用其他药物类别的新药可能也会获得类似的标签。 最新批准的此类药物标签应该成为具有类似作用机制或类似安全性问题（例如冠状血管收缩）新药的标签基础或模板。与通常一样，即使本指南中未描述，有关安全使用药物的其他信息也应包含在适当的标签章节中。 以下标签部分的建议适用于所有用于治疗偏头痛的新药。 适应症和用法：这部分应该是简短的，并且应该说明药物被指示用于有或没有先兆的急性偏头痛治疗。 用法用量：本部分应包括以下信息：1）治疗相同急性偏头痛发作的两剂之间的最小时间间隔（即如果服药后2小时内，偏头痛发作没有解决，或者在短暂改善后复发）。只有在上市申请中包含支持再次给药的安全性和有效性的信息时，才需要在标签中描述再次给药的相关信息。2）在30天安全治疗周期内，急性偏头痛发作的平均次数（根据长期安全性试验获得的数据）。 警告和注意事项，本部分应包括头痛药物的滥用，描述如下：1）头痛药物滥用。滥用急性偏头痛药物（例如，每月使用10天或更长时间的麦角胺、曲坦类药物、阿片类药物或药物组合）可能导致头痛恶化（即药物滥用性头痛）。滥用头痛药物可能表现为类似偏头痛的每日头痛或偏头痛发作频率显著增加。2）可能需要对患者进行戒断，包括戒断滥用的药物和治疗戒断症状（通常包括短暂性头痛的恶化）。 临床研究。本节应描述从有效性试验中获得的有效性证据。本部分应包括一个使用Kaplan-Meier生存分析方法得出的图表，以显示使用初始剂量后2小时内产生初始头痛反应的估计概率。来自类似设计的对照试验的有效性数据可用于生成这些图表。如果有剂量-反应数据，应显示这些数据。还应包括描述药物剂量-反应关系的简要说明，以及有关重要亚组（例如性别、年龄和种族）有效性的简要说明。
参考文献 1.Guidance for Industry-Migraine: Developing Drugs for Acute Treatment. 2018.2 2.雷诺岛. 偏头痛药物全球销售下滑国内市场有望持续增长. 医药经济报. 2017年7月10 日/第F02版 更多指南解读：
|
