|
优生学本周强势回归，这个词在21世纪看来可能有点让人吃惊，因为它曾在20世纪造成过种族灭绝，人们希望它被扔进历史的垃圾堆。然而，现在它却出现在每一家报纸、每一档时事节目和每一个社交媒体上。 优生学再度出现的主要原因是多米尼克·卡明斯备受争议的新顾问安德鲁·萨比斯基辞职，原因是他在种族智商研究、强迫穷人避孕以及胚胎选择等方面的一些思想被发现——这就是优生学。 在社交媒体的混战中，理查德·道金斯表示：“从意识形态、政治和道德角度谴责优生学是一回事，但由此得出其在实践中行不通的结论是不可行的。优生学适用于牛、马、猪、狗和玫瑰等，为什么会对人类无效呢？”道金斯在随后的一条推特中明确表示，他对优生学的思想没能延续下去感到遗憾，但他在如此微妙的话题上措辞不精确，未能认识到优生学是一个定义不清的科学概念。 他是指20世纪很长一段时间里美国实施的一项政策吗？在这项政策中，多达8万人被强制绝育，以阻断集体基因库中不良基因的延续，比如犯罪、酗酒、精神健康问题和同性恋。还是说，他只是简单地说：人类本质上是生物有机体，容易受到进化的影响？ 与农业育种相比，他暗示了后者。农业确实有意地彻底地改变了动植物的品种，以使动植物的生长情况达到人们的期望。值得注意的是，农民们知道在这一过程中会产生怪物和许多不良的副产品。 优生学有效吗？这取决于你对“有效”的定义。20多万精神分裂症患者在大屠杀中被杀害，导致战后几十年里精神分裂症患者的病例数量大幅下降，但到了20世纪70年代，精神分裂症患者的数量已经恢复到了战前的水平。这是什么意思呢？这意味着复杂的疾病是由遗传和环境共同调节的，我们对此知之甚少，只有一个永久性的灭绝计划才能从人群中根除这些复杂的疾病。 与此同时，萨比斯基在2016年的一次采访中表示，现代优生学可能会有效,通过体外受精挑选出具备优秀基因的胚胎，这是对历史和科学的无知。我们确实已经将胚胎用于治疗严重疾病，但这些疾病往往是生物学上简单易懂的疾病，如囊性纤维化或亨廷顿氏舞蹈症。 说到智力等特质，情况要复杂得多，其中有重要的遗传因素，但环境因素也起着举足轻重的作用。有数百个基因在人体内起着调节智力的作用，那么你会选择保留哪些基因？淘汰哪些基因呢？我们不知道，因为遗传学真的很难，基因组极其复杂，但看起来卡明斯和萨比斯基似乎比科学家们知道得更多。 尽管公众关于优生学和种族的讨论可能感到新鲜，但这在学术界是经典的论题。从任何意义上来说，遗传学是一个只有一个世纪历史的科学领域，但它与优生学的诞生有着内在的联系。下个月，我将在伦敦大学教授生物学和医学学生有关优生学和种族的知识。这并不新鲜，尤其是在优生学概念诞生的大学里，优生学诞生于弗朗西斯·高尔顿的接生学时代。 毫无疑问，弗朗西斯·高尔顿是维多利亚时代最伟大的科学家之一，同所有人一样，他的光芒被同父异母的堂兄查尔斯·达尔文所掩盖。高尔顿也是个彻头彻尾的种族主义者，在1874年写给《纽约时报》的一封信中，他把“劣等黑人”描述为懒惰、口是心非的野蛮人，把“印度人”描述为有力量、勤劳、精明的劣等人，把“阿拉伯人”描述为毁灭者而非创造者。历史上的一个重要原则是不以当代的标准来评判过去的人，但即使在他那个时代，高尔顿也是一个种族主义者，优生学计划的一部分就是以牺牲其他劣等民族为代价来优化英国的血统。 高尔顿在伦敦大学建立了一个实验室，并资助了一个教授，这个教授最初致力于优生学，但后来发展成遗传学。最具讽刺意味的是，高尔顿为了证明所谓种族的等级制度而煽动了一个领域，但这个领域最终证明，从生物学的角度来看，种族不是一个有意义的概念。 但是不要太放松，因为关于优生学的讨论还远没有结束。在接下来的几周，伦敦大学将结束对过去优生学研究的调查，之前的优生学研究充斥着种族主义。我们将看到这所伟大的大学，一所建立在激进原则之上的大学，是如何揭露并解释其有毒的过去，建立一个适合所有人的未来。 这项调查的部分动机起源于过去几年在伦敦大学举行的一系列私人会议，其中包括关于种族和智力的讨论。参加这些会议的人是一小群边缘的怪才和异类，他们远离科学主流，没有一个是遗传学家，很多是学术界之外的人，对他们来说，种族科学是他们生活中永恒的激情——他们的声音被社交媒体放大了。 出席这些会议的知名人士包括理查德·林恩——一位极具争议性的研究人员，他在“种族科学”领域的工作一再被证明是毫无意义的；社会学家诺亚·卡尔最出名的不是他对智商和基因之间联系的研究，而是在一次令人反感的猎巫行动后被赶出剑桥大学圣埃德蒙学院；2017年，托比·杨以记者身份出现在那里，后来他把一些与会者描述成“右翼分子的水果蛋糕”。 卡明斯声称的目标是将更科学地证明优生学的可行性，但是到目前为止，我们还没有看到任何科学证据来证明这一点。如果他需要科学建议，他可以去招募科学家。在我的团队中有很多怪人和不合群的人，他们会在做某项任务之前就充分地对其进行了解。如果没有可靠的、细致入微的、专业的科学结论，英国将演变成一个类似苏联的国家——科学被人们看成是意识形态，那些不科学的政策使一个帝国陷入了致命的瘫痪。 原文标题：Eugenics is still a dirty word, but is it making a comeback? 原文地址：https://www./family/life/eugenics-still-dirty-word-making-comeback/ 原文作者：Adam Rutherford 译者：你喜欢吗 来源：译言网（yeeyan.org） |
|
|
