一位图书编辑的愤怒：粉圈，请你们离我的书远点！！！

做書按：昨天下午，一篇题为《来自一个编辑的心声：王一博的粉圈，请你们离我的书远点！！！》的帖子开始在豆瓣极速发酵，并进一步扩散至微博等平台。

在帖子中，一位新手编辑控诉她做的书《记忆记忆》因为位列豆瓣新书推荐第一位而无辜“躺枪”，成了明星饭圈年底养号的基地。复制粘贴、莫名其妙的“水评论”以每天50 的速度增长，淹没了读者真情实感的评论。因为被粉圈鸠占鹊巢，“豆瓣上的这本书，已经彻底不属于作者、译者、编辑和读者了。”

而且，豆瓣页面惨遭粉圈“攻占”的书不止是这一本，新书区的《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》《鳗鱼的旅行》等书都是“受害者”。今天上午，《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》出版方新经典就在豆瓣上表示：近日我们发现豆瓣短评区突然涌入大量0粉小号的注水短评，这些短评或复制粘贴其他高赞短评、书评，或发一些与书关系不大的句子心得，我们对此感到十分遗憾。

这篇帖子之所以在豆瓣上引发轩然大波，主要源于书影音核心用户对于扫荡一切互联网角落的粉圈文化的联合抵抗。在豆瓣电影板块，粉圈之间的控评刷分大战早已动摇了影视剧评分系统，如今连读书人与世无争的清净之地，也逃不过粉圈乌烟瘴气的荼毒。对于图书编辑来说，这块唯一的宣传阵地的沦陷更是令人痛心疾首。

因为这篇帖子直指一位流量明星的粉圈，所以不可避免地传播到了微博上。虽然有少数理性粉丝出于维护正主“路人缘”的考虑，私信粉丝劝删，呼吁“尊重创作者，将心比心”，然而在豆瓣评论区却依然改不了微博学来的控评操作。还有粉丝呼吁转换目标，去给四大名著等热门图书刷分养号，并未意识到此举之“恶”。

虽然技术层面可能很难彻底杜绝刷分操作，但我们还是希望豆瓣官方能够在粉圈和书影音之间建立起一道“防火墙”，不至于让无关的电影、图书都沦为养号重灾区。如果豆瓣再全面沦陷，内陆的文艺创作者和受众真的就连一个安静交流的落脚地都没有了。

豆瓣养号早有耳闻，倒是没想到我一本文艺新书，能够评论区一开全是僵尸们养号（蛊）……

《记忆记忆》一书，11月11日后发货，二三十万字的长篇小说，赶上粉圈年底冲KPI，两天内多出近200条短评，标记记录几乎全是王一博粉圈养号！

我是一位刚入职的编辑，做的第一部书刚刚上架，不料书刚上架没多久，就体验到了魔幻现实主义的网络生态。

上周五（2020年11月20日）我打开本书豆瓣页面，想看看读者评价的时候，突然发现多了些莫名其妙的评论，因为偶尔会有这种，所以没放在心上。等到了第二天，我再打开时，居然发现硬生生多了上百条“读过”！要知道本书，一部word字数230千字，版面字数310千字，有着200多个注释的长篇小说；11月6日入库，双十一之后才有现货：一部不见得好读的作品，一周不到的阅读周期——哪来那么多“读过”？！

再仔细一看，这上百条标注“读过”的短评大概有两种：一种是复制粘贴高赞短评和书评；一种是发莫名其妙的句子心得。到了周日，连书评都多了莫名其妙的五个——当然也是复制粘贴的。

全面沦陷的短评区

复制粘贴的书评

事件发生前的隔壁微博，一位男明星的超话开始冲年度业绩，包括V榜。该明星在2020年末和2021年有三部电影将上映，豆瓣作为重要的电影评分指标阵地，便被该明星的饭圈看上了。

一时间，饭圈发起了“多申小号，每日打榜”“今天豆瓣养号了吗”“各位小摩托，我们一起冲啊”等大跃进运动。而其中提到的“豆瓣养号”操作，即是其中核心一环：通过每日在豆瓣活动，给各种电影书籍打分等，把号“养起来”，之后好为明星的电影刷分，而不至于被判定成小号。

微博超话养号教程

超话粉圈打卡和口号一角

于是编辑的噩梦开始了：我的新书，玛丽亚·斯捷潘诺娃的《记忆记忆》，刚好是豆瓣手机页面新书推荐的第一个，“顺理成章”成为了该明星饭圈年底养号的基地。而直到今天，莫名其妙的“读过”附短评仍在以每天50 的速度递增。

我做的是一本相对小众的俄语书，豆友们都知道豆瓣文艺类书籍的“数据”不会太大，但是每位读者都是真心热爱，愿意花时间去阅读、感知和汲取一本书内涵的爱书之人，我身为编辑，最享受、也最期待的就是读者们的反馈，每个短评我都会认真地看。作为编辑，我始终觉得书的内容和与读者的互动是最重要，也最令人快乐的，这可以说是我入行的初心。

事情一出，也有不少人劝我别在意，等真正的读者反馈了，自然就会把这些评论压下去。然而按照明星粉圈目前的养号速度，到年底你们家偶像上V榜时候，本书《记忆记忆》将有一千多条短评，届时哪怕有读者真情实意的评论，也将被淹没在这堆废料和垃圾之间。豆瓣上的这本书，已经彻底不属于作者、译者、编辑和读者了。

另外，拿俄语文学情怀的老陀来讲，上海译文出版社出版的陀思妥耶夫斯基《卡拉马佐夫兄弟》，截止到2020年11月23日豆瓣有2267条短评，按照这个增速，到年底《记忆记忆》被动的“水量丰盈”的短评有望超越陀思妥耶夫斯基？——真不知道远在莫斯科、同是文艺网站创办人的斯捷潘诺娃，要是知道这出在中国最大文艺交流网站上的闹剧，会作何感想？

另外我为什么那么确认是该明星的无脑粉丝，下附编辑整理的excel表格，为部分11月22日新增的“读过”及其短评——只按照豆瓣页面顺序熬夜整理了当日的一半，本来想整理完的，23日早上起床发现又新增了好几十条，可以说是一大早两眼一黑了。

部分整理名单

部分整理名单

表中短评一栏下“复制”意为该评论是复制粘贴高赞短评、书评和简介内容的；三部电影《有翡》《风起洛阳》和《冰雨火》即是该偶像王一博即将上映的新片，经同为编辑的朋友提醒，多打三星四星是为了避免被判定成小号，可谓是苦心孤诣，好在豆瓣后台程序也不傻，本书的评分一直没变过。

至于我为什么对饭圈操作如此敏感，因为我在本职编辑之外，其他的身份包括：追星女孩的朋友，常年潜水同人圈的老二刺猿，剑网3玩家。万万没想到，在主业上，与粉圈这个我绕着走的网络团体，竟然也能有这样啼笑皆非的遭遇。

我并非针对偶像或艺人的个体，也不针对追星女孩的个体——前面我提到，我也有追星的朋友。但是这个发起“运动”的团体，你们的偶像是有血有泪，努力的“哥哥”，一本书后面难道就全是死人？！！

豆瓣读书页面是交流的场所，作为编辑，我希望看到读者的感受和反馈；作为读者，希望看到的是他人的感想和有启发的书评——你们到书的豆瓣页面下面养号，难道不觉得有哪怕那么一点的不合适？我刻薄一点，你们敢到自家偶像同行的专辑和代表作下面水评论圈地养号吗？！

书至少是作者、译者和编辑心血的结晶，这还不算其他的版权签约和印制流程等所涉及的同事们的付出，你们践踏别人的心血，跑到别人的空间里乱闹一通，不由分说踩在别人的肩膀上，去给自家偶像戴皇冠——未免太没皮没脸了吧！

发这个声明，一是告诉读者们《记忆记忆》豆瓣页面异常的来龙去脉，二是控诉饭圈触角乱伸的恶劣行为，还有是提醒各位同行注意：当前这种名为养号实质养蛊的行为受灾面众多，跨书籍电影音乐三界，仅我知道的就还有电影《气球》，书籍《鳗鱼的旅行》等；新出版的雷蒙德·卡佛的《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》因现在位于新书推荐第一，大有成为下一个阵地的架势。而豆瓣本身，作为文艺爱好者们交流的重要阵地，养号传统早已有之，而如果纵容下去，此风一起，后患将是无穷的。