离婚时，父母以借款为由请求返还购房出资款，法院是否支持？

子女购买房屋，

父母为其出资后，

要求子女返还出资款，

法院是否支持？

近日，

迁安法院大崔庄法庭审理了

一起父母起诉儿子、

儿媳要求返还购房

出资款的民间借贷纠纷案件。

让我们一起看看详细案情

案情回顾

小陈和小周于2002年结婚，婚姻存续期间，两人向小陈父母借款34万元，用于购房、装修。2020年，小陈和小周因感情不和向法院起诉离婚。经法院判决准予双方离婚，并就夫妻共同财产、存款等进行了分割，因双方为小陈父母出具的借条涉及第三人利益，故在离婚案件中没有进行处理。后，小陈父母以小陈、小周为被告起诉至法院，要求二人偿还因购买房产所借款项34万元。被告小陈对于借款事实无异议，而被告小周则认为借款用于买房和装修，属于对夫妻二人的赠与，不同意返还。

法院判决

庭审中，老陈夫妻出示了儿子、儿媳签字的借条以及转款凭证。迁安法院经审理后认为：老陈夫妻向被告小陈、小周合计转款了32万元，被告小陈自认给其现金2万元，二被告向原告出具了欠条，欠条载明的内容与转款及给付现金的事实相符，可以确认被告向原告借款的事实。被告小周辩称不是借款，但未提供证据证实，对其辩解本院不予采信。故由二被告连带偿还二原告借款并支付相应利息。

法官说法

民间借贷，属于实践性合同，对于借款的性质以及是否交付的举证责任在原告。父母为子女出资买房的款型性质究竟是赠与还是借款，亦或是作为家庭成员出资，要具体考察双方的意图。本案中，二被告作为完全民事行为能力人，对于其行为的后果应该有明确的认知，二被告为二原告出具了借条，借条载明了借款的意思表示，明确了借款的金额，原告提供的转账凭证与被告出具借款载明的数额一致，可以认定原被告借款事实的存在。

对于被告反驳该款项性质的，应该对其反驳主张提供相应的证据证实，比如本案中，被告小周认为该款项是对其赠与，按照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。而本案中，原告并无赠与的意思表示，故不应认定双方之间存在赠与合同关系。所以，老陈夫妻的出资行为应认定为是民间借贷，系被告小陈、小周的夫妻共同债务。

现如今，儿女在经济条件有限情况下父母出资购房虽为常事，但儿女万不能以为父母出资乃天经地义，须知：父母养育儿女成人已为不易，儿女成年之后尚要求父母继续无条件付出实为严苛，亦为法律所不能支持。

来源：唐山中院