易被误诊成“耳石症”的“中枢性位置性眩晕”如何鉴别诊断？

本文为作者整理

良性阵发性位置性眩晕(BPPV)俗称耳石症，是发生率较高的耳鼻喉科外周性眩晕疾病之一。也是近年来眩晕研究领域的热点问题。但实际上，在临床诊断为 BPPV 的病例中，有一部分其实是其他疾病，例如:中枢性位置性眩晕的误诊。

一、良性阵发性位置性眩晕（BPPV） 及其眼震特点

引起眩晕的病因很多，国内外众多研究者都对眩晕的病因进行了流行病学研究。位置性眩晕是眩晕的一种，其中以良性阵发性位置性眩晕（ BPPV） 占绝大多数。有研究表明，在所有的眩晕患者中，周围性眩晕占 77.05％，其中 BPPV占 28.23％。也有研究表明，眩晕疾病中周围性眩晕占 64.7％，而 BPPV占周围性眩晕的 36.5％。因此可以认为，BPPV是眩晕的主要病因。

BPPV耳石症是头部快速移动至某一特定位置时所激发的短暂的、阵发性眩晕，是一种具有自限性的周围性前庭疾病。其发病原因被认为是内耳椭圆囊或者球囊中的耳石脱落于半规管中，刺激了神经末梢所致。通过体位变化，使得脱落于半规管中的耳石离开原来位置并回到椭圆囊中，从而避免了耳石的运动带动内淋巴液流动刺激壶腹嵴毛细胞，这样， 眩晕也就不再发生。

耳石复位手法↓

首先，患者取坐位，头向患侧转45°，保持该头位使患者躺下，同时，头后悬30°，这时耳石在半规管内产生移动。

然后，使头部经过中间后伸位，头缓慢向健侧旋转90°，此时，耳石继续移动。

患者继续旋转至侧卧位，同时头向下转45°，此时可以看到耳石马上进入椭圆囊和球囊内。

最后，使患者缓慢回到坐位并头前倾30°，此时，耳石已经完全回到椭圆囊和球囊内，复位完成。

需要注意的是每个体位需保持1-2 min， 或至眩晕及眼震消失为止，再继续下个动作。因为患者在做复位时，每一个动作都可能诱发出眩晕和眼震，所以在复位前，一定要跟患者沟通，告诉患者接下来的动作会使其产生眩晕，嘱其不要害怕，最好有家属陪伴在旁边。

临床上为了诊断BPPV， 医生需要做 Dix - Hallpike 试验和 Roll 试验。其中，Dix -Hallpike 试验是明确后半规管或前半规管BPPV的常用方法，Roll试验是确定水平半规管 BPPV 的常用方法。无论是在Dix -Hallpike 试验还是在Roll试验中，BPPV的眼震特点是具有潜伏期，患者在向患侧卧倒时，到达诱发位置几秒后开始出现眼震和眩晕，眼震和眩晕仅仅在特定的诱发位置出现。眼震强度先是增强后又减弱，持续 5～20ｓ，一般不超过 1min（ 嵴帽型 BPPV的眼震持续时间会超过 1min）。当患者由卧位回归坐位后，出现强度稍低、方向相反的眼震。经多次试验后，眼震和眩晕有疲劳性。例如，后半规管 BPPV 的眼震特点是患者头向患侧转 45°快速卧倒后，患耳向地时出现以眼球上极为标志的垂直扭转性眼震（垂直成分向眼球上极，扭转成分向地）；回到坐位时眼震方向逆转。

二、中枢性位置性眩晕（ CPPV）及其眼震特点

与良性阵发性位置性眩晕（BPPV） 相类似的也极易与之混淆的是中枢性位置性眩晕（ CPPV）。CPPV常由于小脑、脑干、第四脑室的疾病等引起。与BPPV 比较，CPPV的发生率明显减少。

与 BPPV的眼震不同的是，CPPV的眼震不具有潜伏期。眼震也不仅在某个特定的位置出现，而是在多个位置都能出现，眼震方向不变。患者在向患侧卧倒时，到达诱发位置后马上就出现眼震（ 而不像BPPV 那样有10s 左右的潜伏期后才开始出现眼震）。眼震强度没有明显的增强或减弱变化。眼震持续时间远大于1min。当患者由卧位回归坐位后，眼震方向不会出现反向变化，没有所谓的“ 上跳型” 和“ 下跳型”、“ 顺时针” 和“ 逆时针” 的变化。经多次试验后，眼震不具有疲劳性。

三、BPPV 与 CPPV 的鉴别诊断

良性阵发性位置性眩晕（ BPPV）是一种良性的外周性疾病，不是恶性疾病。虽然 BPPV发作时患者很痛苦，感觉到强烈的天旋地转，不能正常直立行走，不能正常工作和生活，出现平衡功能障碍，同时可能还伴有恶心、呕吐等自主神经反应，但它不会对患者的生命构成威胁。但中枢性位置性眩晕（CPPV） 常由于小脑、脑干、第四脑室的疾病引起，常见的是这些部位的肿瘤所引起，它是中枢性疾病，因此若不及时救治， 可能会对患者产生较严重的后果。

BPPV和 CPPV 都是由体位变化所引发的眩晕。但在位置变化产生眼震的同时，BPPV 患者同时主诉有强烈的眩晕感觉，而CPPV 患者这种眩晕的感觉相对较轻，甚至可能出现只有眼震而无明显眩晕的现象。

CPPV的发生率比BPPV的发生率低，因此，某些CPPV 的患者被误诊为 BPPV。BPPV 与 CPPV具有某些相似点，例如，眩晕反复发作，患者主诉眩晕发作与头部位置变化有关，眩晕时无耳鸣、耳闷胀、听力下降等耳部不适感，眩晕严重时有共济失调和恶心、呕 吐，无畏光畏声，无头痛史和晕动病史，无家族史，具体起病诱因不明。

无论是BPPV 还是CPPV 患者，耳科查体都可能是正常表现，外耳道通畅、鼓膜完整、标志清晰。听功能检查纯音测听、 声导抗、 畸变产物耳声发射（DPOAE）和听觉脑干诱发电位（ABR） 均可表现为正常，双耳各频率的纯音测听气导和骨导听阈都无明显下降。双耳声导抗鼓室图 A 型，双侧镫骨肌反射都能引出。双耳畸变产物耳声发射（DPOAE） 都通过。听觉脑干诱发电位（ABR） 示 75dBnHL 时双侧波形重复性好，Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波潜伏期正常，至 30dBnHL 时双侧 V 波仍清晰可辨。

由于BPPV 的病变部位在外周，因此对BPPV 的患者而言，在前庭功能检查中，患者常无明显的自发性眼震，凝视试验中未见明显眼震，扫视试验中无明 显的“ 过冲” 和“ 欠冲” 现象，潜伏期正常。平稳追踪试验结果是Ⅱ型曲线。视动试验中，患者在视靶左向移动和右向移动时诱发出的眼震幅度基本对称，眼震方向与视靶的移动方向相反，温度试验的 CP值、DP值和FI值也往往在正常范围内（CP 值≤2５％、 DP 值≤30％、ＦI 值≥５0％为正常）。但CPPV 患者由于病变部位在中枢，因此对CPPV的患者而言，上述前庭功能检查的结果可能会出现异常现象。

对于BPPV的发病机制有两种假说，分别是嵴帽结石假说（Schuknecht 于1969年提出） 和管结石假说（ Hall 于 1979 年提出）。壶腹嵴帽结石假说认为， 脱落的耳石碎片附着在半规管的壶腹嵴帽处，当头部 空间位置发生变化时，影响壶腹嵴毛细胞对角加速度 和重力的正常感知，引起眩晕与眼震。而半规管结石假说则认为，耳石颗粒并非粘在壶腹嵴帽，而是悬浮在半规管的内淋巴中。当头位变动时，耳石颗粒跟随内淋巴移动，并在狭窄处阻塞了内淋巴的正常流动， 导致前庭器官对运动感知的错误。临床上因此把BPPV 分为管石症和嵴石症。管石症 BPPV 的眼震持续时间 ＜1ｍiｎ，但嵴石症 BPPV 的眼震持续时间会 ＞1min。因此， 嵴石症 BPPV很容易与 CPPV产生混淆。所以，不能仅就眼震持续时间是否 ＞1ｍiｎ 来鉴别区分 BPPV 与CPPV，还需要结合眼震是否有潜伏期和疲劳性、眼震的强度和方向是否发生变化等因素综合考虑，以此鉴别 BPPV 和 CPPV。

四、展 望

就位置性眩晕而言，2014 年国外的一项抽样调查研究发现，在随机抽取的 735 例患者中，有 164例（22.3％） 患有头晕和眩晕。而在这 164 例中，有121例（73.8％）患有包括位置性眩晕在内的外周性眩晕疾病 。2015年国外的另一项随机研究数据表明，在60岁以上的老年人中， 位置性眩晕的发生率为30％，并且有日益上升的趋势。该研究同时还指出，位置性眩晕是老年人跌倒的一个重要触发因素。

有研究表明，在外周性眩晕疾病中，排名前3位的分别是：良性阵发性位置性眩晕（ BPPV）、梅尼埃病和前庭神经炎 。2015年国外的一项横断面研究结果发现， 在随机抽取的 487人中， 有117例患有BPPV，BPPV的发生率约为24％。另一项研究的结果表明，在 731 人中有 202 例患有BPPV， BPPV 的发生率约为 27.6％（ 目前国内外对于 CPPV 的患病率尚未见明确报道）。正因为 BPPV 在外周性眩晕疾病中排名第1，所以，不少研究者认为只要在变位试验中出现了眼震就是 BPPV，变位试验中出现了眼震大部分是BPPV，但也不排除少数 CPPV或其他疾病的可能。与梅尼埃病不同，BPPV和 CPPV 患者除了眩晕外不伴有波动性的、低频下降型的感音神经性聋、耳鸣和耳胀闷感。中老年患者BPPV 的发生还可能与中老年人骨质疏松、钙代谢异常导致耳石成分异常，使得耳石易于脱落，患有骨质疏松症的中老年女性患 BPPV 的概率较大。

对于BPPV患者，Epley法、semont法、Gufoni法等复位方法一般有效 。通过手法或者机器复位， 使得脱落于半规管中的耳石离开原来位置并回到椭圆囊中，眩晕也就不再发生了。但对于CPPV患者， 手法复位无效。当然，CPPV 的诊断比 BPPV的诊断要复杂得多，通常需要进行影像学检查后才能明确诊断。需要注意的是，位置性眩晕需要与体位性（ 直立性） 低血压相鉴别。后者常表现为从蹲位或卧位突然站起时，由于速度过快而导致的眼前发黑和头晕目眩，类似于晕厥前的表现。而位置性眩晕尤其是 BPPV患者大都在起床、躺下或床上翻身这3个动作时出现明显的眩晕感。

综上所述，当患者出现位置性眩晕时，需要对眼震的方向、眼震出现和持续的时间、眼震的强度变化等进行细致的分析，而不能笼统地把位置性眩晕都诊断为良性阵发性位置性眩晕。

参考文献

1 胡联国，孙敬武.340 例眩晕患者的病因分析［ J］ .中华耳科学杂志， 201５， 13 （4） ：700 -703

2 时美娟，孟晴，吕哲，等.良性阵发性位置性眩晕发病率及发病机制新进展［ J］ .中华耳科学杂志， 201６， 14（4） ： ５21 -５2５

3 闵密克，韩朝.良性阵发性位置性眩晕综述［ J］ .中华耳科学杂

志， 201５， 13（2） ：3５9 -3６1

4 张素珍.眩晕症的诊断与治疗［ M］ .4 版.北京：人民军医出版社， 2014

５ 刘金梅，孙勍，彭新，等.以位置性眩晕为主要症状的四脑室肿瘤1 例［ J］ .武警医学， 2017， 28（1） ：7５ -7６

６  田军茹.发作性位置性眩晕：良性与非良性的识别［ J］ .听力学及言语疾病杂志， 2013， 21（2） ：102 -10５

7  Jｏhｋｕｒa  K.Ｃｅｎtｒal  paｒｏxｙｓｍal  pｏｓitiｏｎal  ｖｅｒtiｇｏ：iｓｏlatｅd  diｚｚiｎｅｓｓ ｃaｕｓｅd  bｙ  ｓｍall  ｃｅｒｅbｅllaｒ  hｅｍｏｒｒhaｇｅ ［ J］ .Stｒｏｋｅ， 2007， 38 （ ６ ） ：2６ -27

8  Maｎｇabｅiｒa Albｅｒｎaｚ ＰL.Vｅｒtiｇｏ iｎ  ｅldｅｒlｙ patiｅｎtｓ：a ｒｅｖiｅw  ｏf 1６4

ｃaｓｅｓ iｎ  Ｂｒaｚil［ J］ .Eaｒ Nｏｓｅ Thｒｏat J，2014， 93（8） ：322 -330

9 Ｆｅｒｎáｎdｅｚ  L， Ｂｒｅiｎbaｕｅｒ  HA， Dｅlaｎｏ  ＰH.Vｅｒtiｇｏ  aｎd  diｚｚiｎｅｓｓ  iｎ thｅ ｅldｅｒlｙ［ J］ .Ｆｒｏｎt Nｅｕｒｏl，201５， ６：144

10 李勇、程瑞年.头晕（ 眩晕） 的病因诊断［ J］ .临床误诊误治， 201５， 28（3） ： ５3 -５６

11 中华医学会神经病学分会，中华神经科杂志编委会.眩晕诊治专家共识［ J］ .中华神经科杂志， 2010， 43（５） ：3６9 -374

12  Sｃhｕltｚ AR， Nｅｖｅｓ -Sｏｕｚa RD， Ｃｏｓta Vdｅ S， et al.Iｓ thｅｒｅ a pｏｓｓi-

blｅ aｓｓｏｃiatiｏｎ bｅtwｅｅｎ diｅtaｒｙ habitｓ aｎd bｅｎiｇｎ paｒｏxｙｓｍal pｏｓitiｏｎal ｖｅｒtiｇｏ iｎ  thｅ ｅldｅｒlｙ？Thｅ iｍpｏｒtaｎｃｅ ｏf diｅt aｎd  ｃｏｕｎｓｅliｎｇ［ J］ .Iｎt Aｒｃh  Ｏtｏｒhiｎｏlaｒｙｎｇｏl，201５， 19 （4 ） ：293 -297

13 ｖaｎ  Lｅｅｕwｅｎ  RＢ， Ｂｒｕiｎtｊｅｓ  TD.Diｚｚiｎｅｓｓ  iｎ  thｅ  ｅldｅｒlｙ：diaｇｎｏｓiｎｇ itｓ ｃaｕｓｅｓ iｎ a ｍｕltidiｓｃipliｎaｒｙ diｚｚiｎｅｓｓ ｕｎit ［ J］ .Eaｒ Nｏｓｅ Thｒｏat J， 2014， 4（５） ：1６６ -1６7

14 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编委会，中华医学会耳鼻咽喉头颈外科分会.梅尼埃病的诊断依据和疗效评估（ 200６ 年， 贵阳） ［ J］ .中华耳鼻咽喉头颈外科杂志， 2007， 42（3 ） ：1６2 -1６3

1５  蒋子栋.从耳鼻咽喉科医师视角看眩晕或头晕［ J］ .中华神经科杂志， 201５， 48（9） ：81５ -81６