【原】获得性遗传

用进废退这个观点最早是由法国生物学家拉马克提出的，他提出了两个法则：一个是用进废退；一个是获得性遗传。

而达尔文反对拉马克的理论。以长颈鹿为例，从达尔文的角度看，长颈鹿因为基因的隐性和显性的问题，有的高，有的矮，高的活下来，基因得以遗传给下一代，就越来越高，而矮的，因为没有食物而死亡，基因很难遗传，所以最后消失。

不谦真人认为，拉马克的看法是正确的。拉马克和达尔文观点的差异主要表现在以下方面。

一，拉马克的观点是认为物种群体的定向进化而能获得性遗传。

二，达尔文的观点是认为物种单个个体的基因定向突变而能遗传。

事实上，一个物种的进化是群体现象，单个个体的基因定向突变是微概率事件，单个个体不能实现群体进化，所以达尔文的观点是错误的。只有人类才有手段将单个个体进化的小概率事件控制为大概率事件，这是一种人为的条件控制，与自然进化不同。

天之道，损有余而补不足，人之道，则不然，损不足以奉有余。自然的控制手段与人为的控制手段是不同的。

我们有没有可能验证获得性遗传呢？不谦真人以为是可以的。

生殖系统处于生命体的核心位置，生命体的活动将影响生殖系统，通过神经系统和循环系统等影响，而神经系统的影响是主要的。所以我们可以设计如下获得性遗传实验。

一，选择合适的实验动物个体。

二，识别动物个体相关组织的神经控制结构。

三，通过人工手段对期望神经控制进行长期的阻断与增强刺激。

四，研究神经阻断的子代与神经增强的子代的相应组织的差异。

五，此方法还可以用来改良物种。