|
大概花了1年多，听齐了这些老耳机，而这个“老”跨度比较大，最老应该老到94年的E888吧，我就不按时间顺序，分别讲讲 绝大多数是买来接自家的PHA2听的。直推用的是ZX1。我拍照非常烂，将就一下，手头没照片的就找其他地方的图了 CD2000 老机了，佩戴很舒适，开放式的结构，声场大，声场比较完整。直推还行。声音感情丰富，整体均匀，低音不会少，但位置比较后，。人声亮，薄，密度很一般，染色讨喜，解析尚可了清晰线条感还成，典型的日系女声，最大特点是声音比较讨喜和宽松，泛音有点泛滥，所以乐器听起来不是很准确，小提琴的泛音过多了，乐器声听起来很有感情但不够准确的感觉，人声还是比较好听的。但据说没CD1700好听和突出，1700没收。 MA900 国内应该买不到国行全新的“老耳机”，12年的了，已经不算老了。据说设计上一定程度继承MDR-F1，振膜已经不是生物振膜了，但振膜比较大， 和Z7一样是70MM，声音明显比较中正，染色有，但没有CD系列那样妖艳了。整体听感自然，细节也算不差，素质感的确要比CD2000好，但感觉依然不是 偏向大密度和动态的类型，声音暖，偏下盘，低音充足，总体均衡，什么类型都能听，找不到太明显的短板，人声位置也远一些。很耐听和均衡的一款耳机。 还有这个耳机佩戴很舒服，别听他和Z7一样的70MM单元被吓着了，其实异常的轻，这点应该的确是继承了F1。F1没收，考虑中。 CD900ST 典型的人声耳机声音，能量都聚集在中频上，两头弱一些，声场不够好，横向且平面，纵向感觉不太到，不好推，默认的6.5MM插头，转了小插头后插手机上的确不好听，换了个MOJO就好多了，但和自家ZK比素质是一耳朵差距。即便如此，ZK的人声就是没CD900ST好听，CD900ST人声的确独到，温暖，有厚度，密度很高，结像非常靠前，染色不多但很到位，听起来明显比MA900的更加抓耳。用他听人声几乎是非常贴耳的，而且好听，乐器和背景就比ZK差不少了，还有纵深也是ZK明显好，刚听完ZK拿下来听这个，就觉得非常的平面。低音少，低音也比较平直，下潜不够，往往会觉得缺乏打击力度，不过人声歌曲的话正正好。乐器少，清唱的歌曲会很毒。 CD3000 96年左右的神器，图偷的别人的，没买。黑插版本现在价格比较高，找到好价格可能会收一套。半年前去ZX100的一个试听会听到的神器，当时插的是现场的D50，和我自己带的手机听了下熟悉的歌曲，偏向高音的感觉，保持索尼的泛音华丽，声音自然，人声毒。前几天在一个ZX100的试听会上，又一次听到了它，这次接了牛逼的前端，感觉的确非常毒。不过由于这样的神机大都自然老化的比较严重了，而且很可能几经转手，加剧老化速度，收到的成色不好的话，基本只能收来看了，你不可能一直拿着听。 SA5000\3000 记得应该是05年左右的旗舰开放式，收过一个成色比较渣的，后来出了。那时候索尼应对自家的SACD推出这个系列，应该是三款耳机，旗舰的SA5000，次旗舰的SA3000和SA1000，3000我入过一副全新的，声音走向和5000一样，听起来很像，但硬素质有差距，3000明显声场小了一圈。SA5000完全偏向上盘，声音冷峻，线条感足，解析很强，中频纤细，但不会觉得过亮，低音的确比较缺少，所以整体听感是刺激的。总体更加适合听乐器，听流行会觉得缺乏氛围感，人声也不这么自然而SA5000和现在新的旗舰 例如HD800比，还是有比较明显的差距的。最大的差距就是透明感的差距。至于有高烧说SA5000在顶级前端下可以远超HD800，就不知道了。 R10 88年的神器，03年左右复刻过，有轻低音和重低音版本两个版本一说。笔者只是蹭听了下，觉得应该起码需要一个小耳放才有令人满意的声音，手机直推并不是很好听，但很好的解析，纵向层次感，都出来了，人声是一层层的，而不是平面的，声音均衡，金碧辉煌，但那时候印象更深刻的是CD3000的声音。毕竟这样的耳机已经变成一种象征，当场试听都要戴手套，你就算壕的买得起两只R10换着听，想必也是提心吊胆的吧。CD3000也差不多是这个状态了。听坏了就没了的，坏了也很难修复。 ZX700 10年代监听系列ZK的小弟，前几天有论坛的朋友问是不是女声好听，这里特意送上答复，不好听，齿音多，位置是比较靠前，但比起温润的CD900ST感觉差远了。ZX700听起来和ZK的确是比较像的，只是细节没ZK多，但是干涩的听感等都比较像，至于数码多听ZX700说女毒，说什么比起老铁的耳机你更会觉得ZX700是女毒，只能呵呵了，显然的监听走向。笔者认为CD900ST煲开后听感起码比这个ZX700好，人声择好听许多。 E931 记得是CD机的配塞，声音偏向解析的路线，低音不多，人声比较突出线条感，个人觉得比E888解析好不少。声场也更大一些。比低端的804择好许多，不过804可是老妈时代给我的塞子，高中时候用记得对音质是非常满意的。现在再收到931觉得还是比老娘那条804强不少的。 E888 94年的经典塞皇。笔者的是泰版，600收的，据说最棒的是日版初版。声音暖，中音温润，不突出线条感的那种温润类型，染色非常讨喜，声场小， 人声非常非常的温润，要问我CD900那种女声换到塞子大概哪个有，我自己想了下，基本找不到，硬要说，大概是EX600或者EX800，而平头的888择染色更加多更加暖，女声的确比较毒，但素质就现在来说比较有限了。起码调音不是突出素质的那种。相比下CM7TI会觉得更加毒也说不定，但笔者更喜欢888的音色。 XBA40 12年左右的入耳动铁旗舰，老版本是4，40是改进款。40声音不是很均衡，中音颗粒感重，高音非常纤细，整体衔接不好，有点脱节感，高音解析不错，但闷，听起来缺乏透明感，中音纤细，但到了低音突然变得很饱满，听感刺激，高音的能量感还是很强的虽然不是特别亮。人声铁味浓，线条感的那种人声，并且颗粒感多到不自然，声场纵向非常好，纵向的层次，定位都很出色，横向略窄了些，适合小编制古典，低音很多但不适合流行，因为人声不好听。 EX700 09年左右的入耳动圈旗舰，EXK的前辈，虽然用了16MM的大单元但没用特殊材质的振膜，调音说是监听，但染色比较浓郁了。低音非常棒，扎实，饱满，弹性好，速度适中，不会像EXK这么快，也不会像IE8这么慢，但素质还是要差一些，调音有一定问题，主要是齿音部分的高音的确听起来比较刺耳，哪怕乐器也会有这种感觉，人声容易觉得刺耳，齿音绝对比EXK多且难听，排除这些因素，人声比EXK明显更有感情和味道，染色明显更多，说实话去掉齿音的毛病，流行听感非常好，又比当时的另外一个流行之王IE7听起来精致许多，唯一的不足是从现在的角度来说，人声清晰度和细节展现的确不够好，比EX800糊，比EX1000择明显模糊，染色应该比CD900ST更多些。如果要我听流行，EX700现在低音还是没Z5的好，但也近似并且比EX800和1000的低音更加适合流行，人声择逼Z5好听。
更多内容请关注
|
|
|
