|
一个社区支书的脸面可以压倒多少其他事情，甚至包括人的生死。毕节警方的失语，是在打瓜民们的脸，只是瓜民们不肯承认这耳光的分量而已。
临近过年，人民群众年货准备得怎么样我不知道，但瓜肯定是够吃的。唯一的问题是，吃瓜的姿势一再被指责，说是偏离标准、不讲武德、有违审美。譬如山东广播电视台女记者崔立霞，头天还在视频里惨叫兼疾呼，甚至绝望地大喊“救命”，但隔天就非常大局观地出来“情况说明”，说是自己“不慎摔倒”，至于采访受阻仅仅是“由于沟通不畅才发生这样的不愉快”。从“救命”到“和解”，这剧情变化有点太快了。通情达理的女记者接着表扬与自我表扬相结合，说“无论是安保人员还是我，都是在履行各自的职责”。也就是说，这其实是个“双赢”事件，充分说明了当事双方都是尽职尽责的好同志、好员工，最后也必然是“好朋友”。果然，“当地相关部门及时和我进行沟通，并到我住的宾馆进行看望慰问”，最后的结果是“达成和解，消除了误会”。一个“及时”，一个“并”，词语间已经透出了女记者内心的欢愉。所谓不打不相识，相信接下去把酒言欢、宾主相愉，都不在话下。只抛下一脸蒙圈的吃瓜群众在风中凌乱：昨天咱还在为女记者义愤填膺、仗义执言，怎么一夜功夫就成了“不明真相”甚至“别有用心”、“唯恐天下不乱”的脑残人士？吃瓜群众之不长记性，左右挨抽也就是在所难免的事情了。不妨稍微回顾一下，几乎每一次“维权事件”中，吃瓜群众虽然都是构成舆情的全部要素，所谓“围观改变中国”，一旦事情有了转机，首先被出卖乃至于被贬损、被嘲讽、被蔑视的，恰恰就是这吃瓜群众。2020年有两个最寒碜瓜民的人物，一个是“敲锣女”，一个是苟晶。前者在母亲患病求救无门的情况下敲锣呼救，引发无数瓜民的关注，因而得到救助。但她立马换上大局观的面孔，痛斥“假邻居”、“假患者”，并非常有政治高度地警惕方方之类为她发声者是在“拖我下水”。瓜民们的脸被啪啪地打得生痛。后者以“被老师女儿顶替上学”的受害者形象引来一大波瓜民，成功维权的同时还炒火了自己的网店。但在细节上的诸多“撒谎”言辞也引发了人们质疑，这时候，一向以“弱者”姿态示人的苟晶终于抑制不住智商上的自得，反过来讥笑瓜民们说：“就算我夸大其词了，你又损失了什么？”说这话时，她诡异的笑确实让人不寒而栗。要我说，瓜民们最该感谢的还是苟晶的这记大耳光，因为她是第一个这么赤裸裸、直通通说破本质的，“我没有请你来，然后你又这么积极的，这么活泼的到处码字，这多辛苦啊，我能给到你什么？又或者你们是在为谁努力呢？你们是在为谁劳动呢？”一句话概括，你们是犯贱，活该！是啊，本来就没人请你们来围观，来吃瓜，来打酱油。现在我的事情解决了，我的目标达到了，我的好处也得到了，你们再闹下去就是给领导添乱，也是“拉我下水”，二傻子才陪你们玩。被当事人抽也就抽了，脸面上虽然有点过不去，但好歹也给了我们“正义或许会迟到，但终究没有缺席”这样一种自我安慰。甚至在酒酣耳热之际，还可以吹一吹牛皮，说当年那什么什么全国轰动的大事知道不，大爷我可是发过帖子点过“在看”的，要不然，哼哼……一滴水夸口说是它冲决了长堤，你说它是在叙述事实，还是在信口开河呢？好像都是，又好像都不是。个体与个体之间的对峙，吃个瓜还是比较轻松的，哪怕其中一方确实是老母牛上烤架牛逼烘烘。但如果是个体与整体的对峙，来自“整体”的耳光那可就比“忘恩负义”者响亮得多，也有力得多。比如，成都大学的党委书记自杀了，这么大的瓜怎么吃？围观群众一顿乱啃，有说高校腐败的，有说校长书记斗法的，有说用人制度问题的。但最后的调查结论是：书记是个好书记，校长也是个好校长，学校更加是个好学校，顶顶重要的是，上级是个好上级！噼噼啪啪，这一顿嘴巴抽得真是无问西东，所有的瓜民一个个满地摸牙，谁能想到这才是吃瓜唯一正确的姿势。不过明眼人事先就能看出，成都大学的校长不可能按临时工定性，配备和协调书记校长班子的人更不可能是临时工，那就意味着只有抽吃瓜者这唯一的选项了。有些事情看上去重大、复杂、匪夷所思，但只要分析一下有没有“临时工”出场的可能性，事情也就简单到一目了然。最新的一个“瓜”，是贵州一女子在业主群里对社区支书用了“草包支书”四个字，结果被毕节市警方跨区域200公里铐拿归案，拘留三天。我的个天，这还是个“社区支书”，还不到芝麻官的几分之一大，想那动不动骂衙门老爷“狗官”的苏三、窦娥，哪怕仅仅以“侮辱罪”论处，判个死刑也不冤啊！不知道是不是鲁迅说的：“世界上本没有瓜，吃的人多了，也便有了瓜。”当事部门发布“情况通报”是最直接的吃瓜效应，这也算是一大进步，不管怎么样，总算有个说法了。要不然你秋菊只能独自一人打官司，打啊打啊打的，打到满头飞雪了，也只是一个人的战斗。在看过毕节市警方的警情通报后，一时间瓜民们欢欣鼓舞，认为天理昭彰、吃瓜显灵了。但如果肯擦亮眼睛逐字逐句咂摸一下，就能感觉耳畔隐隐的风声，只差有耳光扇过来了。何也？通观这数百字的“警方通报”，仅有“该传唤程序违法”七个字属于承认不当的，而且紧扣“传唤程序”这一环节。在事实认定这一环节还是维持原议的，至于执法环节、处罚裁决、法律依据以及人情因素、社会影响等，均无交代。瓜民们最关心的是：业主群里随口的一句话就让你们大动干戈，到底是不是权力的任性？又是什么人提请、审批和执行的这波骚操作？更有人翻出自己丢车、挨打、被盗而不被立案受理的事儿来，对照“草包支书”这一“侮辱案”，简直悲愤难抑。几天前看一个新闻，广西柳州一女人卖面膜送货上门被杀，之前经历了被殴打、强奸、逼问银行密码等一系列折磨。一直与她保持微信联系的丈夫当时就找到了事发地的楼下，但报警后警方说失联24小时才能立案。丈夫当时就预感到出事了，但也只能坐等到24小时之后。一个社区支书的脸面之大，可以压倒多少其他事情，甚至包括人的生死。毕节警方在这一核心问题上的失语，其实已经在打瓜民们的脸。只是瓜民们始终不肯承认这耳光的分量，自己的感应神经也越来越迟钝麻木了而已。
|
