分享

对话 一种古老而又复兴的教与学

 Job622 2021-02-03

写在前面:

在接触、学习、实践、推广苏格拉底式对话以来,听到不少朋友谈到这种学习方式带给人的启迪和震撼,从学习效果、思维方式,甚至是家庭沟通、人际关系、职场支持、自我探索等各个方面均有应用和受益。我也常反思,在过去二十多年的学习经历里,那些灌输式、填空式的学习到底教会了我什么?不否认,既往不断的往脑袋里灌输知识,为我进入深层思考奠定了基础;但我也得承认,这种对话式学习,让我更加享受,享受通过文字、影音资料与未曾谋面的学者对话,享受在群体对话中迸发的智慧火花,享受大家不断发出的aha moment,享受在学习中不断审视面对人生!

“你是否曾经被告知,考上好大学就会成功?”

“你是否曾坚信,拥有一份高薪工作就会幸福?”

“你是否曾认为,勇气的定义就是永不退后?”

在我们的人生中,这些说法常常被伪装成为“常识”,成为我们生活的框架,并且被证明对我们的人生有用。然而,苏格拉底,著名的古希腊哲学家,却敦促我们通过发现真理的方法来破坏这些常识性的观点

/

“未经审视的人生是不值得过的。”

约在2500年前,苏格拉底如是说。

苏格拉底长期从事教育活动,却从不收取学费,接受过他教诲的学生不计其数,有显贵富贾,也有平民百姓。苏格拉底认为教育的目的是造就道德高尚、才能卓越的治国人才。

在长期的教学实践中,苏格拉底形成了以问答、诘难、诱导为特征的谈话式教育方法,后人称之为“苏格拉底式教学法”(Socrates’ teaching method)。由于苏格拉底曾把教师比喻为“知识的产婆”,因此有人将这种方法称为“产婆术 midwifery”

这种对话式教学方法在一定程度上遵循了人的认知规律,能使人更加深刻地发现真理、理解教育内容,促使学生的认知不断深化,因此,苏格拉底式教学法在西方教育史上占据着极其重要的影响。

/

苏格拉底式对话是培养批判性思维(Critical Thinking)最古老、最强大的教学策略。而批判性思维则是一种评估、比较、分析、探索和综合信息的能力。通俗点讲,就是拥有批判性思维的人,善于在每一个选择当下做出最佳决策。这个“当下”不限于职场,而是指在我们生活的方方面面。

在信息爆炸的时代,时事热点、政策问题、社会现象等进入大家视野的成本非常低,如果能进入深入思考和探索,就会减少盲目跟从,不会云云亦云。在面对复杂问题或关系时,能够多角度看待,也能极大地拓宽格局,寻求共赢的应对措施。

从个人的角度,培养批判性思维,能够帮助我们理清自己,从无意识转变为有意识,在每个环境中、每个决策下,都能明明白白。

从社会的角度,培养批判性思维,对于社会的发展、基本结构的稳定都有积极促进作用。因为它提供了一种合理的、反思的、开放的思考方式。

关于批判性思维,在此就不一一阐述。我们继续回到苏格拉底式教学中。

/

在正式的苏格拉底式教学中,有四个不可缺少的元素,分别是

The Text 指定材料,文本、视频、音频等均可

The Questions 问题

The Participants 参与者

The Leader 引导者或带领着

The Text 文本或其他影音资料是对话的基础,每一位参与对话的人都需要提前预习、熟悉对话的文本,思考文本中的概念、观点,以备进入深层次的对话。

The Questions 问题则是推动对话进行的关键元素,在生活中我们常常为了寻找更好的答案而回答,然而在这里,我们鼓励提出更好的问题。好的问题能够激发大家的兴趣、思考和参与,让思绪在群体中迸发智慧的火花。根据实际情况,对话开始可用简单问题,或直接进入高阶问题、跟进型问题。

The Participants 参与者需要明确自己在整个对话中的职责,他们的参与度对整个对话的质量起到非常重要的作用。这是一种合作能力的体现,帮助团队创造群体智慧。参与者不会只停留在自己的观点上,或者只是记住某些信息,或者想要说服、影响他人的观点,而是通过严肃的深度对话寻求更深的理解。

The Leader 带领者在整个对话中同样至关重要,带领者需要准备指定阅读文本,引导对话。当参与者的对话出现困惑时,带领者需要帮助理清位置,鼓励安静的参与者积极参与,并且在结束时总结或者邀请参与者总结。优秀的带领者可以引导参与者围绕一个议题持续足够长的时间、进入足够深的深度。

/

初次接触苏格拉底式对话的参与者,在被提问的过程中,常常有一种被冒犯的感觉。这是因为提问者会基于同一个议题不断地追问,给被提问的人的感觉是,“我回答错了,所以他要继续提问我。”然而,实际对话中的追问不是为了证明对方回答的错误,而是为了帮助被提问者理清自己的思路和逻辑。所以,在参与苏格拉底式对话时,带领者和参与者,都要有一种开放的心态。

在弱肉强食的丛林社会中,我们习惯了争论,习惯了辩论,习惯了去证明自己是正确的。然而,在苏格拉底式对话中,我们却不需要这样的习惯。

我们可以来看一下,对话和辩论的区别。

滑动查看中英文

/

开放、尊重、倾听、理清、深入......

这些都是在苏格拉底式对话中,我们会深入体验的。

目前在教练(Coach)技术、心理咨询、法学院、培训行业、教育等众多领域均有应用。

在前几天的学习中,有小伙伴看到这种对话思维能让朋友间沟通更充分、也更包容,也有小伙伴看到对话在养育子女中的积极作用。

是的,不管是在专业、职场、学习中,还是个人生活、与他人关系上,我们都需要尊重、需要倾听、需要理清,需要打破“常识性”限制,需要进入深入有效的对话,以致于我们能够认清人生的哲学和真理,不再混沌。


Mandan 发起了一个读者讨论 那些被伪装成为'常识'的说法,你知道哪些? 精选讨论内容
吴曼丹

补充一句:苏格拉底认为,教师的任务不在于传授既成的知识,而在于通过交谈和讨论,消除一切错误与模糊的认识,唤醒学生的意识,从而发现真理。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多