|
接昨天案例我们知道了会计涉税工作的标准，就不应再纠结于“汇算日之前能否取得发票”这样的伪命题，而应该直奔主题—“未来稽查日，这个发票能否取得？发票取得的时间点从汇算结束日，推迟到接受稽查日，可以大大地减轻会计涉税判断的压力。但是，并不是说涉税风险的考验就完全消失了。案例中财务经理可能会继续纠结：经济纠纷什么时候可以完结，发票到底什么时候可以取得？企业什么时候极有可能被税务稽查？市场经济风浪之中，并没有多少事情可以被准确预测，从这个意义上讲，风险无处不在，税务风险也在其中。我们通过对案例后续可能性的分析，来揭示税务稽查风险的真正面目。企业在汇算时未取得发票，但没有进行纳税调增，后续比较满意的情况是在江算之后取得了发票，而在取得发票之后，才被选中接受检查。稽查人员到企业之后，就案例中这笔业务而言，发现的问题仅仅是发票取得延迟。延迟取得的发票，能否税前扣除？这里先要明白——扣除不成其为问题。分析另一个可能被稽査人员挑出来的风险：延迟取得发票，会不会导致对方延迟确认收入，从而导致对方偷税？这的确是税务人员应该担心的问题，但却不是企业应该担心的问题。纳税人要注意，你们一般只对自己纳税义务的正确履行负责，而不必为别人纳税义务的正确履行负责。一些读者可能注意到了“一般”二字，既然是“一般”，说明有时也要对别人纳税义务的正确履行负责，那么在哪种情况下，一个纳税人才应为另一个纳税人的纳税义务负责呢？纳税人不能像管理学大师教的一样：要勇于承担责任，什么责任都往自己身上揽。应对稽查的过程，是推责任的过程而不是揽责任的过程，因为稽查风险是难以承受的。比如，《发票管理办法)第四十一条规定：“违反发票管理法规，导致其他单位或者个人未缴、少缴或者骗取税款的，由税务机关没收违法所得，可以并处未缴、少缴或者骗取的税款1倍以下的罚款。”可见，对别人纳税义务的履行负责，只存在于“违反发票管理法规”的前提之下。“法规”是国务院才能制定的规范，发票管理法规，就是指《发票管理办法》本身。值得庆幸的是，《发票管理办法》之中，并未将“延迟取得发票”列为违反发票管理法规的行为。更进一步说，存在于旧《发票管理办法》中的“未按照规定取得发票”这种违反发票管理法规的行为，已经被现行《发票管理办法》所删除。在不违反发票管理法规的前提下，对受票方或应受票方而言，不再对对方是否纳税承担责任。反而是税务检查人员，如果发现受票方延迟取得发票，怀疑开票方延迟确认收入、延迟纳税，倒应该去查查开票方，或者告知开票方的主管税务机关。要知道，他们作为公务员甚至执法者，是有责任去管理此事的，否则有读职之嫌。但无论如何，在不违反发票管理法规的前提下，不能让受票方去承担开票方少纳税、迟纳税的责任。但是也应注意：因为以票控税在涉税工作中还大行其道，尤其是对重视以票控税的某位检查人员而言，延迟取得发票，总归是一件值得大惊小怪的事，会引起他们的注意，他们的检查可能会更细致，这会变相增加企业的稽查风险。
|
