|
大家好，我是那个敢说真话的磐他。 咱们今天聊下今年两会最热议的话题：提高生育率。 为了催生，这届两会代表们可谓是操碎了心，带来各种各样的建议。 但是年轻人似乎对生育率下滑很开心，他们一般都会说 “好耶”“太好了”“妙啊”。 不想生的打0，生一个的打1，想生2个的打2，想生更多娃的打3。 第一，新生儿断崖式下跌。 前不久公安部公布了2020全年新生儿户籍注册人数为1003万，相比20219年减少了170多万。 2020年新生儿具体人数还要等国家统计局数据，预计下降15%-20%。 照这个速度跌下去，2022年很可能出现人口负增长。 而按照国际惯例，一个国家一旦进入低生育率的坑，就很难爬出来。 日本、新加坡、韩国、德国等国家无不如此，西北欧国家不得不引进爱好造人的阿拉伯难民和非洲黑兄弟支撑。 中国从1982年开始执行计划生育，我亲眼目睹过计划生育专员像土匪一样在村里抄家，抢劫，拉妇女结扎打胎的情景。 2001年开始计划生育有所放松，二胎人口开始上升。 放开二胎政策后，2017年二胎人口正式超越了一胎人口。 直到2019年二胎人口占新生儿比例超过60%。 也就是说，中国这10年来人口的增长归功于二胎，特别是最近几年更是如此。 第二，生育哑铃模型。 有两个方面原因： 一是计划生育导致80后、90后人口相比70后减少，又被教育晚婚晚育。所以到一胎生育率降低。 二是80后、90后正好赶上城镇化最快的阶段，这个阶段房价、物价轮番上涨，城市生活压力巨大，也影响了生育。 二胎主要依赖70后、80后中经济实力较好的人群，以及农村人来生。自从2015年开始，高龄二胎产妇就开始占比攀升。 最终形成了一个非常奇怪的哑铃模型。富人与农村人是生育主力军，城市中产及普通人，也就是80后、90后处于哑铃的中央，他们一般少生或者不生。 因为他们赶上的最贵的房价、最高的物价、最少的储蓄，而且多为独生子女，一个家庭要供养4个老人。 所以，横在生育率前面的拦路虎是80后少生，90后不婚不育的问题。 你认为我说的对么，欢迎弹幕。 第三，如何挽回生育率？ 中国是老龄人口最多的国家，60岁以上人口已经接近3亿。中国还是进入老龄化最快的国家，只用18年。而法国用了115年,瑞士用了85年,英国用了80年,美国用了60年。 所以，现在迫切需要阻断生育率下滑。怎么办呢？代表们的建议非常多，比如，全面放开生育、法定结婚年龄降到18岁、完善男性产假制度、国家支付女性生育保险、幼儿园列入义务教育等等。 大家看到了，没有一个人提降低房价，让年轻人住有所居。 为何呢？一方面因为房价的问题牵扯面巨大，涉及到经济社会的稳定和巨大的既得利益。另外呢，提建议的人都是老年人，是饱汉不知饿汉饥啊。 司马南认为，影响生育率的最关键因素是年轻人都太爱自由，没有责任感，女权主义盛行。 网上曾曝光身价270亿的多益网络总经理徐波，通过花钱找各国年轻女孩人肉代孕，生了12个娃的事情。 这哥们微博上的签名就是“女权是毁灭生育，毁灭民族的唯一原因”。于是，他用钱打败了女权主义。 所以，在这群有钱人、老年人看来，房子根本不是影响生育率的因素，因为他们不缺。 有人又拿新加坡为例，新加坡提供的结婚生育配套措施包括申购组屋、受孕补助、婴儿花红和保健补助金、平衡工作与家庭责任、鼓励父母分担养育责任五个方面，可新加坡人仍然不生，特别是华人。 而新加坡的马来人和印度人特爱生，这就像是欧洲的黑人和阿拉伯人一样热衷生育。 因此，有人得出结论。是因为华人总是希望孩子生下来住最好的房子、受最好的教育、有最好的前途，所以谨慎生娃。 而其他民族则对后代要求低，自然压力小，愿意多生。 似乎这个解释也有道理。在中国的葫芦生育模型里，富人和农村人多生，富人不担心孩子精英教育，穷人不管孩子教育，所以他们都可以多生。 这个葫芦模型不改变，最终会导致巨大的悲剧：最辛勤劳作，最苦逼的一群人逐渐失去了后代和血脉传承。 我觉得，这才是代表们更应该考虑的问题。而不是提那些似是而非，不痛不痒，被欧美日韩都印证无效的政策。 |
|
|
