|
公元643年，李世民的贞观政权，刚刚经历了太子谋反的宫廷大案。随着嫡长子李承乾的被废，继位人的问题立马又摆在了李世民跟前。 按照“有嫡里嫡，无嫡立长”的皇位继承原则，下一任的接班人，应当要在同为长孙皇后所生的魏王李泰和晋王李治中产生。
先沉不住气的是魏王李泰。原本他带着一帮读书人编书，以往给老爹李世民留下的印象还挺不错，可这哥们急于坐上太子之位，跑到李世民跟前说什么自己当上皇帝后，一定要把儿子们都杀死，把皇位传给弟弟李治。 大臣褚遂良听到这番话，当即表态说一个人连自己的儿子都能赌咒发誓这样对待，还能指望他真心对弟弟好？就这样，立泰被pass在了接班候选人之外，李治毫无意外地就成了第二任太子。 只是没过多久，李世民越看越觉得李治性情懦弱，恐怕不能担负统治帝国的重任，于是又动起了另立储君的心思。这一回，他心目中的合格人选，是第三子李恪! 于是，李世民准备再次改立李恪为储，但这一提议因遭到了长孙无忌的反对而作罢。长孙与李恪两人也因此结仇，后来长孙无忌在房遗爱案中故意栽赃李恪，将其害死。 史书记载，李恪死后，“天下皆冤之”。那么，李恪到底有什么魔力，让天下人都对他的屈死而感到冤枉和委屈呢？
相比于李世民的其他儿子，李恪身上的确有与众不同之处。 首先是李恪的血缘，最具特征的标签就是“两朝皇室血脉”，他的父亲是唐太宗李世民，而他的母亲杨妃则是隋炀帝杨广的女儿！大隋皇室自称弘农杨氏一脉，在两朝皇室血统、世家贵胄的双重加持下，李恪的身份自然是十分特殊。 不过，在李唐皇室执掌天下的大背景下，毕竟隋炀帝已死，大隋已亡，前朝皇室血脉的说法听起来唬人，对于李恪本人而言未必有什么实质性的帮助。 更何况，历史书中对于他母亲杨妃的记载，只有“恪母，隋炀帝女也”七个字，这意味着这位杨妃不仅在隋朝时不得隋炀帝重视，到了唐朝，李世民也没有多宠爱这个前朝贵女。
使他从小透明变成众人焦点的，是他的父亲。 前面说了，在李承乾谋反被废、魏王李泰又说出“杀子传弟”这种惊世骇俗的言论后，李世民对性情温和的李治寄予厚望，希望立李治为储君后可以避免兄弟相残的悲剧。 但性格差异就是性格差异。时间久了，李治的温吞性子，让向来习惯大开大合主动出击的李世民头痛不已，担心他未来难以驾驭手下大臣。 而相比之下，李恪的性格和李世民极为相似，史书记载李恪“善骑射”、“有文武才”，左思右想下李世民就动了易储的念头。尽管这个想法在长孙无忌等人的反对下，最终没有形成现实，但李世民的“李恪类我”之说，却流传了开来。
这当中有两个值得剖析的关注点：一是李世民的李恪类我”之说；二是李世民为什么要介意长孙无忌的反对意见？ 李世民是什么人？是李唐江山的半个开创者，是贞观之治的亲手缔造者，按理说看人的水平不会差，更何况知子莫若父，他都对李恪的印象这么好，说明李恪在能力上还是有两把刷子的。 李世民为什么要介意长孙无忌的反对意见？表明在立李恪为储君的问题上，长孙无忌是李世民不得不考虑的因素，这就涉及到唐朝初年关陇贵族集团的强大背景了，而长孙氏正是这个集团的代表性家族。 换句话说，这个集团也在考虑储君人选，是否能代表他们的利益。他们为什么支持李治？李承乾、李泰、李治都是长孙无忌的亲外甥，他们偏偏推出一个性情柔弱的李治，小心思就很明显了，无非是李治更符合关陇集团对“虚君”的期待！ 而李恪与李世民性情相近的特点，那就成关陇集团十分忌惮的问题了，在好说话的李治手底下混事，总比跟李世民同样强硬的李恪好相处多了。 只不过，让李世民和长孙无忌都没想到的是，李治这位不怎么强势还生着病的皇帝，后来竟然遇上了一个强势无比的皇后——武则天。
在后来的权力争夺中，武则天不仅通过抬升科举制地位，以及任用周兴、来俊臣等酷吏，搞掉了长孙无忌等一大票关陇贵族，而且更是在李治死后7年称帝，改国号为周灭了李唐！ 也许是因为这个原因，不少人在回顾那段历史的时候，总会不由自主的去进行假，如果当时是由李恪这位李世民都曾经称赞的皇子继位，那么是否就不会出现武周代唐的结局了呢？ 由此可见，所谓对李恪的怀念，这里头还有人们对李治、武则天这对CP的反面情绪在起作用。因为看不惯李治怕老婆，因为看不惯武则天由后宫干政发展到改朝换代，所以追根溯源到了李世民立储的问题上。 |
|
|
