 一、打官司是解决纠纷的最后手段，但不一定是最佳手段 现实生活中，解决纷争的手段有多种，如自行协商、申请调解、必要限度内的私力救济、向有权机关投诉举报等。在没有穷尽其他手段的情况下，笔者不建议轻易去打官司，因为打官司属于一种高消费，需要投入大量时间、精力和金钱，综合成本较高，诉讼过程也令人备受煎熬，相信但凡有过诉讼经历的人对此都深有体会。对于原告来说，除非迫于无奈，“不蒸馒头争口气”，不要轻易提起诉讼。对于被告而言，除非您对案件有十足把握，或已充分做好当老赖且不担心任何负面影响的心理准备，也不要逼迫原告起诉。即便对将来的案件胜诉方而言，除极个别案件外，遭受的损失也仅仅是被填补，而不会额外获益，况且还要自行承担己方律师费。另外，您必须要明白，一旦诉讼，之前所有的协商结果都会清零，不要再想着诉讼之后最不济还有之前的结果兜底。 二、任何诉讼都有风险，一定要做好充分心理准备 诉讼是双方或多方行为，裁判结果往往和案件事实证据、诉讼时机、管辖法院、承办法官个人思路和水平等因素相关，很难使双方或多方都满意，除非在诉讼中仍保持协商并调解结案。故关于诉讼风险，就像医生做手术一样，无论大小，都有风险，均需要患者或家属签署《手术知情同意书》。对此，相信任何具有正常思维能力的人都明白，根本无需律师更多的解释。当您选择了诉讼，您就不得不承担诉讼固有的风险，除非您放弃诉讼权利。当您不厌其烦地询问律师对案件有无把握时，您内心其实非常明白，任何负责任的律师根本不可能向您承诺案件结果。不要认为那些主动告诉您风险的律师水平不行，其实，看不到风险才更可怕，而看到风险却不如实告知者必定另有所图。事实上，劝您不打官司的律师，绝对品行良好，更值得您尊重！ 三、案件胜诉和最终能不能拿到钱，完全是两码事 如果说，您再三询问律师案件能不能胜诉，在一定程度上还能理解的话，那您反复询问律师能不能最终拿到案款，则确实为难了律师。律师不是算命先生，无法预料对方当事人的财产状况、执行能力、无赖程度及今后变化情况，如果这些问题连您本人都一无所知，律师该如何回答？除非您能提供出对方确切的财产线索，并向法院申请了财产保全，否则，千万别这么问律师了。近年来，法院的执行工作力度虽然明显加大，但赢了官司拿不到钱的仍大有人在。公司破产制度已实行多年，个人破产也在地方应运而生，这是一大社会难题，根本就不是律师所能左右的。 四、选择打官司，就要相信法律 打官司，最关键的还是打证据。有的人，一边找律师打官司，一边托人找关系。殊不知，却被人趁机钻了空子，甚至被诈骗。一旦案子胜诉得到妥善处理，托的人便会包揽全部功劳，可一旦案件败诉，则会甩锅给律师，认为律师水平不行所致。有的人由于之前尝到过找关系的好处，一时也难以判定孰是孰非。作为律师，我可以负责任的告诉您，司法程序不是您想象的那么简单，尤其在目前这种大环境下，更是很少有人可以一手遮天，更不会不顾自己的前途命运去管您那点事。一审法院裁判不公，可以上诉；二审法院不公，可以申请再审；再审法院不公，还可以申请检察机关监督。尤其是近年来，法、检两家相互监督、相互制约成效显著。在当今自媒体如此发达的时代，舆论监督更是无处不在，力度空前。尤其是，在刑事案件中，没有任何一个无罪判决，是通过关系运作成功的。尽管司法实践中个案不公现象仍然存在，但法律，仍是赢得诉讼最强有力的武器。 五、专业的事情，还是交给专业的人去做 诉讼是一项十分复杂的系统性工作，不要指望通过咨询几个律师，您自己就可以完全搞定。有的错误，一旦发生，难以弥补。很多人经常会问：“赵律师，您看我这案子需要不需要委托律师？”面对这个问题，有时我也纠结：说需要委托律师吧，显得律师只想挣案件代理费；说不需要委托律师吧，又怕误导咨询者导致不良后果，当然也和律师的工作属性就是代理案件不符。于是，我一般不轻易回答“需要”或者“不需要”，只会告诉咨询者“如果您本人有能力自行处理，就不必委托律师”，至于咨询者是否有能力自行处理，其实我也不知道，咨询者本人也未必清楚。委托律师，并不必然带来胜诉结果，但不委托律师，诉讼过程本身就有可能把您折磨得精疲力尽。律师，就像桥上的栏杆。律师的价值，就是在为当事人提供服务的过程中体现出来的，而不是单纯靠案件结果。因此，如果您经济上还过得去，还是要根据自身案件情况委托相应律师。当然，如果您符合法律援助的条件，也可以申请法律援助以得到免费法律服务。 六、适合您案件的律师，就是好律师 有的人选择律师，只注重地域因素、律师名头、收费数额，而不考虑自身案件情况、律师人品、擅长领域、成功案例等因素，这是不可取的。如果是普通的民事案件，完全没有必要到北京找律师，而如果是行政案件或刑事案件，则有其必要性，因为北京律师在代理行政和刑事案件方面确实具有天然的优势。另外，名头越多的律师，业务水平未必越高，道德品质也未必越好，但律师费一定会收很高，好像只有这样才能体现其价值。相反，很多看起来默默无闻、收费适中的律师，因平时不太注重自身宣传，从而才有更多的时间潜心钻研业务，水平可能很高。一个人的时间毕竟是有限的，务虚的时间多了，务实的时间必定会减少。当然，什么事情都不是绝对的，总会有人钻空子。因此，当您选择律师时，一定要擦亮眼睛，综合考虑，多搜索一些备选律师的过往案例，就一定能选出适合您案件的好律师。 七、用人不疑，疑人不用 既然选择了律师，就要相信您的律师，不要随意听信他人只言片语，过度干涉律师的工作，动辄对律师指手画脚，那样不但您累，律师更累。当然，您也不能走向另一个极端，想着既然已经委托了律师，就对案件一概不管不问，充当甩手掌柜，凡事推给律师。律师提供的是法律服务，但和生活中常见的其他服务有所不同。律师是服务人员，但不是服务员（没有歧视服务员的意思）。律师法及相关职业伦理要求律师对待客户要勤勉敬业、恪尽职守，但并未要求律师必须提供微笑服务。尊重，从来都是相互的。除非您确定要终止和律师之间的委托关系，否则，请收敛一下您的脾气，不要对律师颐指气使，不管您之前是高官巨贾，还是地痞泼妇。因为那样，只能增加律师对您的反感，对案件的解决并无益处。虽然律师不能以委托人态度不友好为由解除合同，或者损害委托人利益，但完全可以“以其人之道还治其人之身”。 八、审理期限真不是律师可控的 诉讼期间，经常有当事人催问律师，都这么长时间了，案件怎么还没消息、还没开庭、还没判决。其实，律师比您更希望早日结案，只是因为近年来法院案件数量激增，法律规定的审限和现实中的审限完全变成两个概念，动辄一、两年才能审结的案件比比皆是，这一现象在最近几年北京的个别基层法院尤其突出。老实说，作为律师，非常理解法官的不易，一年要办结那么多案件，想想都头大。在这种情况下，律师的催促显然会很无力，法官一句话“案子太多，等通知吧”基本上就把律师打发了，而如果当事人直接催促法官，则效果可能会更好些。 九、同案不同判，真的太多了 我国不是判例法国家，虽然最高院近年来大力推行同案同判，类案检索，但难度之大可想而知。造成这种局面的原因应该是多方面的，有地域性原因（各巡回法庭、各高级法院各自为政，各管一摊），也有承办法官水平或态度方面的原因。对同案不同判问题，笔者深有体会。多年前，笔者曾在某地同时代理同一当事人两个房屋租赁合同纠纷案（两份合同仅在房屋坐落、租金方面不一致，其余内容包括对方当事人等完全一致），一审法院针对两个案件判决结果完全一致，而同时提起上诉之后，二审结果一个改判，一个维持，竟也是同一合议庭审理，只是案件承办人不同而已，真是令人大跌眼镜！生效的判决，不一定是正确的判决，只是在没有被撤销之前，被认为正确而已。所以，当您再看到和您相类似的案件赢了，而您的案件却输了，或者相反时，您也不要过于惊奇。这不是您的错，至于到底是谁的错，我也说不清楚，只知道法律、司法解释以及最高院的判例，同样经常出现“打架”的情况。 十、日常法律风险防范很重要 很多人只有遇到官司，才会想起律师。殊不知，此时有的案件可能律师也已经回天乏术，令人非常遗憾！所以，在您平时签订合同或者作出重大抉择之前，一定要请律师帮您把把关，防患于未然。除非您和律师关系特别不一般，否则，您要为此支付一定数额的律师顾问费。而律师顾问费，就像停车费一样，和违章停车之后的处罚相比，显然微不足道。千万不要一直心存侥幸，重大法律漏洞足以让人瞬间倾家荡产。常从河边走，就是不湿鞋的事，毕竟是少数。 作者：赵加亮律师/北京京润律师事务所 |
|
|
