|
平时人们说去找医生开个药方，这究竟是开药，还是开方？关于药与方，近代著名中医任应秋先生说：“方之于药，是难于区分而必须区分的。”有人说开单味药物的为“药”，配伍组合让药相互之间形成君、臣、佐、使等综合效用关系的叫“方”，但是独味而成方的也不少见。所以任应秋先生认为，泛指药味一般功用的医生，无论其开出多少，只能谓之“药”。而高明的针对病情开药，，哪怕只有一味药，皆可称之为方。关于“开方子”，我特编辑了几篇短文，敬请品阅之！
●短文一 平日总有人私信让我帮着看别的中医给他开的中药方子，说的又是西医的病名，让我来评价。我认为，方子好不好，要看对不对证。凡是服药后精神、睡眠、体力、饮食、面色等都有所好转的，症状得到缓解的，都是好方子。若是攻逐祛邪的药方，药后饮食不减即好，减则是脾胃虚败，需停药。总之，把握一个原则，正气更旺盛的，可以再服，而疲惫虚乏的，当再调方。平日里，我们为医者是不评论别医开的药方的，这是因为：一者我没见到病人本人，没见到性情，便不知病由何起，不能评；二者没见过舌苔，没把过脉，便不知病之深浅，证在何经，将向何处变化。所以，请各位不必再有此问！因何开方，开方子用量大小，恐怕只有开方人自己清楚，问旁人也是对开方者的不恭。要知道：随便议论别人的方子乃为医者之大忌！ 
●短文二 一些抓药的，总喜欢点评医生的处方，而且还是在一点都不了解病情的情况下。同时，很多病人还很相信，反过来问给他们开方的医生。医生开方子时，不能说百分百有效，至少是在全面了解病情下开的，开哪些药，开多大剂量，心里有数，而且既然开出去了，肯定是要负责任的。而抓药的呢？你了解患者吗？再换句话说，你学过诊病吗？ 常有不少人微信公众号或QQ给我留言：给个治肿瘤疼痛的方子，感冒用什么方子？高血压怎么治？有失眠的药方吗？请给痛风药方，等等。其实我非常能理解病人的苦痛，我也尽力提供力所能及的帮助。但网诊不方便，若实在不得已，也可试用方便的药方。我平时撰文很多，但基本都是阐述思路及方法，而不会单纯罗列各种病症的固定处方，毕竟方子是死的，而人是活的，方子因人而异，因症而异！我认为读医书或者跟师学医，关键在于明白医理，提升境界，决不是学几个方子，会几个手法，有几个独门技术。这些都是术，如果离开了活泼泼的医理，就可能死在术下，一辈子跳不出来。因此，如果迷惑于几个祖传秘方，反而最是误人误己。
●短文三 平日总有人问我吃黄芪行不、吃枸杞行不？其实，单讲某味中药是没有用的，中药的要点在于配伍，在于君臣佐使，有主打的，有帮忙的，有引经的……，就好比一个团队做事，离了谁都不行，所以中医不叫开药，而叫“开方子”，因为中药讲究配伍，讲究药性的整体效应，而不是某种成分的单打独斗。方，乃正也，所以，开方子是给你的生命开出正确的方向。 
●短文四 真正的中医是＂开方子＂，不是为了卖药，而是为生命开出正确的方向。西医对应的是病症的“症”（病的表象），而中医对应的是“证”（病的内因一气机），好中医的方子针对的是人的气化功能，是对“证”下药，而不是对“症”下药。很多“明”中医开方子经常味数不一定多，但只要方向是正确的，就可以达到四两拨千斤的效果。
●短文五 中国有句古话：授人以鱼，不如授之以渔！从中医来看，前贤的临床经验固然重要，但这都是“鱼”，而前贤如何建立中医理论体系的思维模式及观察生命的方法，这些才是提升中医临床境界的“渔”。有人满足于抄出古书中的好方子，却抛弃了“天人合一”思维模式。学会一招一式虽能有获，但终是小成，难成大医。也有人最喜欢去网上找治某病的一方一药，认为这才是真正实用的中医。岂不知中医是讲辨证论治的，方子再好，若不对证就没用；一个人吃了有效，并不代表另一个人也有效，病名虽同但其证可能不同。中医人千万别拘泥于学会一招一式而忽弃了中医的理论。
 
|
