 杨笠代言intel，被一些男性攻击到下线；杨笠代言液体卫生巾，又被一些男性有组织地举报，想要「冲毁」这次代言。这样深的仇怨，只是因为那句「那么普通却又那么自信」的脱口秀爆梗。 在这样的背景下，也有人提出，杨笠已经成为亲密关系的试金石。不止是和杨笠有关的话题，似乎越来越多的人开始认同，在性别议题上的观点和表现，对于亲密关系非常重要。 但现实生活中，情感又往往不是非黑即白的选择，而是面向更为复杂的感受。我们找到了一些人，来讲述ta们在亲密关系中，因为「性别议题」发生冲突的时刻，以及ta们是如何处理、又如何思考的。 天书，27，女我们在结果上达成了一致，我觉得那就足够了 我的例子来自前男友。在我看来，前男友相对来讲算是性别观念非常「正常」的男性了，比如支持杨笠，厌恶「爹味」的文化，在婚育产假对女性就业情况的影响上也基本观点与我一致，但是即使这样，也很难真的设身处地的与女性共情。 前年是性别暴力事件频频被爆出的一年，而且我是时常需要加班到很晚的工作性质，于是我让前任在我加班超过11点回家的时候去地铁站接我，但他表示，没必要，他家楼下很安全。我当时情绪起伏非常激烈，当场气哭了。我很生气，因为觉得他不能共情女性内心深处的不安全感，但是他就是觉得我小题大做了。 后来我们好好沟通过，他愿意为了我的「不安全感」去接我，但是他内心其实并不认同我的需求，按照他的看法，这段距离不远、治安不差，他实在不知道有什么可担心的。他只是做出了一些比较现实的妥协。 从我的角度讲，我觉得他能做出这个决定，确保我的安全、也让我内心更有安全感了一些，这就行了。我也不觉得他能真的理解，所以也没有报什么太高期望。 后来我们分手了，不过是因为一些其他方面的矛盾，虽然有过那样的一次冲突，但我还是会觉得他是很不错的人，所以到现在也仍然是很好的朋友。 芋头，女，27本以为余情未了，后来发现大家长成不一样的人 和前男友是和平分手，后来渐渐淡了，接近三年没有任何联系，因为某个契机重新聊起天来。重拾联系后的一天，我们打了一个通宵的电话。 我一会儿哭，一会儿笑，既回忆过去的美好，也为以前的任性道歉。几乎一度沉浸在强烈的情绪里无法自拔。 但不知道怎么的，大家聊起了代孕问题。我表示，代孕产业是对女性身体的严重剥削，而且这不仅仅是贫困女性的问题，一旦发展起来，所有的女性都被剥削的命运。「向下的自由不是自由」，我这样说。 前任则表示，人就是有使用自己身体的绝对自由啊，代孕是你情我愿的事，是许多贫困女性改变生活的正常方式。 这算是一个很常见的观点分歧，我和他激烈辩论了半个小时，谁也不能说服谁，最后他说，好吧，我承认，其实我一直是一个共情能力很差的人，真的不能体会女性的感受。 我们转移了话题，最后正常地结束了对话。但事后想想觉得有些好笑：性别议题对于生活的高度渗透使得这一通「前任间的对话」都不能免于这样的争论，我仍然觉得他有很多很棒的地方，我会怀念那些美好的部分，但好像也是第一次意识到，在一些问题上，我们其实是如此地不可调和。这一通原本纯粹叙旧的电话，把我带到了不太一样的地方。 Rosie，女，00后因为「清华学姐社死学弟」事件，我和男友凌晨争论了半小时 看到「清华学姐」事件是在某天夜里三点多，舆论一边倒骂女生「小题大做」「田园女权」，我一时情绪上头发了朋友圈，大意是：这位学姐的做法固然不对，但大家一边倒骂人也不对。 前任当即私信我，说我的观点太「激烈」，不应该为那个学姐辩白；但我认为这件事应该放在女性所处的社会大环境之下看，在「性骚扰」泛滥的情况下，女生反应激烈也是可以理解的。话题展开，我们就「女权议题争论了半个多小时。  我一直是立场鲜明的女权主义者，经常和别人探讨、争论，也收到过不少恶劣的反对言论。因此当他「阴阳怪气」地说「祝你以后遇到这样的好姐妹嘻嘻」等满含讥讽的话时，我也没有过分生气，仍当作一场正常的讨论。毕竟个人观念的不同，我不能强制要求另一半一定要站在我的立场上。 那场深夜交流结束得不算愉快，我以为天亮了也就过去了。没想到一周后，前任又提起来，说他其实非常生气，我的态度让他心寒，甚至问我是不是「厌男」？一个多月后，没有任何征兆的，他写了一封三四千字的长信给我，大意是说我们的价值观分歧到了不能调和的程度，他觉得和我在一起没有未来，所以只能选择分手。 其实前任在生活中是个很好的人，但凡不涉及男女话题的事件，他永远同情弱者，同时尊重女性，在学术上支持女权。但和大多数人一样，他只是理论上支持，或者是迫于当下女性意识觉醒的环境，为了避免被攻击而支持，并不是真正地、设身处地的对女性共情。 端端，女，95后比起异地，我最受不了的是「厌女」 我和前任异地四年，遇到最大的阻碍不是距离产生的不安全感，而是三观的割裂。这一点在交往的第三年我才发现，他其实是个十分「厌女」的人。 「女性明显占据性别红利」「开车烂的都是女司机」是他经常会说的一类言论，在讨论性别话题时，他会用「你不是说男女平等，怎么又说女生是弱势群体？」这样的话来反驳我。随着交往时间愈久，我发现他深受「父权」思想影响，从根本上拒绝理解女权。 我送过他一个手机壳，是有位学艺术的朋友创作的插画文创。他父亲看到后，评论了一句：「你怎么把手机弄的跟女人一样？」他没说什么，坦然接受，丝毫不觉得这有什么问题。 他父亲是一位传统、强势的家长，「大男子主义」家教深刻植入到了自己儿子身上。母亲在事业上有所成就，要求丈夫儿子一起分担家务，他和父亲一起嘲笑母亲：「我妈太好笑了，有点成就以后忽然开始搞独立女性人设，之前怎么不提？」  因为价值观的差异，我们争吵越来越多，到后面，他完全听不进去我的话，只要我和他观点不同，他就会咬牙切齿地反驳，甚至让我觉得他不是为了表达不同观点，只是为了反驳我。 2019年端午的时候，我们的关系已濒临崩溃，但因为不舍这段长达四年的感情，抱着试图挽救的心态，我买了机票请他来北京一起过假期，没想到反倒成了我们过得最不愉快的三天。逛街的时候，我们在路上看到不少跨国情侣。碰到中国女孩挽着外国男生，他会嫌弃地评价「easy girl」；看到中国男生挽着白人女孩，他则攥着拳头，说了一声「好」。我们有一个共同的女性朋友，交往着外国男友，他也judge人家「easy girl」。 我心灰意冷，毅然和他分手。之后，我有了新的男友，在社交平台上分享自己和新男友的照片，他气急败坏地将我拉黑，再也没有来往过。 铁牛，男，24因为代孕问题，我没有再和她约了 很难归纳那是什么关系，本来我们或许有进一步发展的可能，结果因为观念不合再也没有继续下去。 我和她在一次活动上认识，本来聊得还不错，后来也发生了一次关系，事后聊天的时候聊起了代孕问题。和很多人想象中的性别角色不一样，我是代孕的坚持反对者，她却表示，自己将来可能会选择代孕。 我觉得任何形式的物化人、物化女性的行为都不可接受。但她作为女性却觉得，自己需要生育，又担心生育会导致身材走样、失去性魅力，所以她宁愿花钱让别的女性替她承担这样的风险。 从我的角度来说，无论是作为炮友还是想要深入发展，都应该在观念上有一些基本的共识，也需要有一些感情的基础。但她在这件事上的观点让我非常惊讶，也让我觉得，我不可能真的喜欢她。 后来她问我，为什么没有再约她，我也如实说了，我觉得双方在观点上分歧会让我很不舒服，我觉得她是一个对生命缺乏尊重的人。 后来我们没有再联系了。 思江，女，27我想让他体会女性的恐惧，他说网上的信息不知道真假 最近，网上有一个女孩分享了自己近几年遭遇到过的各种性骚扰、性侵犯事件，那条微博被转得很火，评论区和转发区都有大量女生在分享自己类似的经历。 向下滑动查看所有内容 我分享给男友，我本意是希望他能更多地了解女性普遍遭遇过的事情，希望他能够多哪怕一点点的共情。但让我很难过的是，他第一反应就是，他虽然很同情女生的不好的遭遇，但是「网上的东西也不知道是不是真的」，以及「应该想办法解决实际问题，而不是沉溺于被害者的情绪里反复讲这些事情」。另一方面，他觉得网上越来越多的女性表达是在「渲染情绪」。 其实我当下真的很失望，我分享这个，不是为了让你从一个男性的视角去对受害人挑三拣四、或是质疑一些细节的。我是女性，我对女性的分享有一种天然的信任，但不知道为什么男性就可以既置身事外、又表现得很冷漠。 再有，他到现在还会觉得，杨笠是在激化性别矛盾、「不能解决实际问题」云云，我觉得杨笠只是说了个平平无奇的段子，完全不知道为什么会令这些男性有这么大的反应。 我们虽然在这些事上发生了一些争辩（其实这种分歧时有发生），但我倒也没有真的让这一类的事情影响到我们的关系。 我觉得他在某些时刻，还是有一些比较朴素的正义感，比如知道不应该谴责受害者、认同「性骚扰和被害者的穿着没有关系」、也对生活中的女性表现得还算尊重。我想，是这样的话，或许也可以求同存异地相处下去吧？生活中有些男性会表现出对女性很明显的恶意和不尊重，那种才是我真正无法忍受的。 小蓝，女，00后我认为，亲热不是可以用火锅/钻戒/豪车买到的 高二我和同年级一个男生谈恋爱，其实小城学生时期的恋爱挺贫瘠的，不过是周末打打牙祭，散散步。 我知道有更生猛的事可以做，但我不是很有兴趣。学校后门是一座50来米的小山包，有时候我们在那附近散步。 一次，他说请我去新开的火锅店，饭后例行散步消食，他说：「我这下可以亲你了吧，我200都花出去了。你要有所表示了吧？」 我被这句话噎得差点把火锅油碟都吐出来。 「什么跟什么啊这是？我答应和你吃饭就是答应和你接吻吗？不就是一顿臭饭吗？」我立刻掏出手机和他AA，这顿饭的情我不领了！ 我明白，200元相当于男友一周的零花钱，他用一整周的零花来请我吃饭是很有诚意。然后呢？我赴约就代表我要有所表示吗？ 我那时看过一些女性主义的博主文章，大约能说出来不适在哪里：女性不是男性的性资源，更不是用一些等价交换物就可以买到的性资源。男友可能也幼稚，认为男人只要有钱大方，且愿意给女孩花（如电视剧里霸道总裁的样子），就可以吸引到女孩，事实上不是这样的。 我选择开诚布公直接跟男友说，他觉得我要么在装清高，要么在装外宾。简直鸡同鸭讲。 他问：难道你不喜欢我吗？情侣身体接触很正常的啊。我更被噎得说不出话，我们俩讨论的根本不是一件事。 于是，当场就分手了。  丙卯，女，85后他不主张惩恶，却教我不要低估男人的劣根性 我的男友比我大很多，很传统。却自诩热爱哲学，热爱辩论。 但是我觉得他的逻辑不堪一击。 我们讨论女性的穿衣自由。他说女性不应该穿得太暴露，以免勾起男性性欲，「不要低估男人的劣根性。」他神秘兮兮地说。 我不同意，我说你这是受害者有害论，之前网上有报道，国外做了一个展，展出内容就是女性被性侵时的服装，甚至就是很日常的，和所谓的「骚」毫无联系。 他狡辩：「我没说性侵受害者穿得不对。但是只要还有性侵犯存在，女性就暴露在危险中，这点你认不认同？既然知道自己在随时可能爆发的危险中，就应该保护好自己，这点你认不认同？穿得暴露，更容易引起男性性欲激增，不然情趣服装卖点是什么呢？这点你认不认同？」 -说到底你就是觉得女性受到威胁是因为自己没穿对。 -我没有，我是说，明知世界上有男坏人，却放大了自己受害的危险，这不是傻么？ -世界上有男坏人，就应该监管男坏人不要犯罪，而不是监管女性怎么穿。 -是，你说的是理想的状态，要能抓到强奸犯，当然要抓起来，但问题是抓不完啊，外面仍然流窜很多，女性是不是应该保护好自己？ 我为这种周而复始的没有意义的争论耗尽心力，很暴躁，你不要叫女性管好自己的穿衣风格，你叫你的同胞们管好自己的生殖器吧！ 他还恋战，和我说，男性比女性性欲更强，男性普遍好色，女性应该提防这种已经是常识的危险，明知山有虎偏向虎山行是弱智行为。 我很想告诉他，女性不好色的形象，也是被社会建构的。社会长期要求女性贞洁保守，温柔内敛，谈性色变。我还记得我青春期内心暗潮汹涌，男生们可以聚集猥琐地讨论自慰这件事，我却很难在女生中找到盟友——她们太羞于谈性了。要说性欲，女性未必比男性少，只是社会长期压制女性在这方面的表达，以至于造成了女人低情欲的刻板印象。 我没有得到机会解释，等待我的是一个红色叹号，对方已将我拉黑。真的，那是我们最后一次语音激情对骂。 |
|
|
