|
---读古代书论揭示书法的笔法 拨镫法的论议 林蕴拨镫法四字“推、拖、捻、拽”，因为没有任何解释，很难知道其真正的含义，后来到晚唐陆希声将自己传承的笔法总结为五个字，曰“擫、押、钩、格、抵”，这种执笔法的名气很大，因为到现代，我们大部分也还是按这中方法执笔，也就是前面所说的韩方明的双包法，但韩方明未提出这五字诀。我们现代主要推广这一种方法是不是适合每个人，适合任何场合和字体，还是值得研究，清代戈守智《汉溪书法详解》记载的执笔方法有十二中执笔之多，可见历史上这样执笔不一定是占主流，而且也不符合盛唐前书论的观点，只是我们现代推广的结果。 五指法执笔时手还是要指实掌虚，令腕部运转圆畅， 五个字含义可以这样理解： （1）擫即按，是用大拇指骨上节用力紧贴笔管，与中指夹住笔杆。 （2）押即压，用食指的前端压笔管的外侧，又向下之力，约束住笔管。 （3）钩是用中指第一节勾住笔管的外侧，与拇指相向的力，夹住笔杆。 （4）格为拒，就是顶，是用无名指用指甲肉之际紧贴笔管，用力将中指钩向内的笔管挡住，其力的方向是向外。 （5）抵是以小指紧靠并抵住无名指，用来加强无名指的力量，挡住中指方向来的力量。 五指法见于典籍记载，《桃源手听》引北宋钱若水语：“古之善书鲜有得笔法者，唐陆希声得之凡五字，擫、压、钩、格、抵，用笔双钩，则点画遒劲而尽妙矣，谓之拨镫法”。 《宣和书谱》： 陆希声，吴人也，官至左仆射，家世有书名。其六世伯父柬之，以草书高天下，议者有“乔松倚壁，野鹤盘空”之语；四世祖景融，又以博学工书擅名，璺璺相继，至希声一出，遂能复振家法，为佳子弟。而希声尤善属文，通经史，喜著述，且精于正书，则祖武风流，顿还旧观。钱若水常言古之善书，鲜有得笔法者，唐陆希声得之，凡五字：擫、押、钩、格、抵。自言出自二王。断与阳冰得之，希声后授之瞀光。瞀光入长安，为翰林供奉，而希声尚未达，以诗寄之云：“笔下龙蛇似有冲，天池雷雨变逡巡。寄言昔日不龟手，应念江头洴澼人。”后得其法者，为一时之绝。 《宣和书谱》所记陆希声五字执笔法，但并无“拨镫法”字样。 五代南唐李后主李煜《书述》在此基础上总结了八个字，曰“擫、押、钩、揭、抵、拒、导、送”，是在陆希声的五字诀“揭”换了“格”，后又加了三个字。李煜我们都知道是一个很出色的文学家，其实他还妙解音律.而且精擅书法绘画，独创一种“金错刀体”，对笔、墨、纸、砚的制作等也都有重大贡献。 宋代王辟《渑水燕谈录》： 钱澄州(若水) 尝言: 古之善书鲜有得笔法者，唐陸希声得之，凡五字: 擫. 押. 钩. 格. 抵，用笔双钩，则点画遒劲而尽妙矣，谓之拨灯法。希声自言，昔二王皆传此法，自斯公以至阳冰亦传之，希声以授沙门巩光。……刁衎言江南后主得此法，书绝劲。复増二字曰：导、送。（少一「拒」字） 唐末以来，历代书法家对“拨镫法”的解读，歧义纷呈，总体是从两个方面来论述，一方面是对镫的理解，也就是拨镫到底是拨的马镫，还是点的油灯，“拨镫法”变成“拨马镫法”的是元朝人陈绎曾，他在《翰林要诀》中道：“拨者，笔管著中指名指尖，圆活易转动也。镫即马镫，笔管直则如马镫也。足踏马镫浅，则易出入；手执笔管浅，则易转动也。”后有清代和近代书法理论家包世臣、康有为等附和，“拨、推、拖、捻、拽”五格字，明显都是手的动作，和马镫扯不上什么关系的，本来不成问题的问题，成了千年争论的问题。看看古人是怎么论述的： 明代杨慎《诗品》释拨镫法云：“虞邵庵《题画古木诗》云后主拨镫法，盖江南李后主云：书有七字法，谓之拨镫法。曰：擫、押、钩、揭、抵、拒、导、送也。镫，古镫字。拨镫、画沙悬针垂露皆喻言。拨镫如挑灯，不急不徐也。杨铁崖（元杨维桢）与顾玉川联句云：书出拨镫侵茧纸。可为证也。” 清包世臣《艺舟双楫 ·述书中》：“唐贤状拨镫之势云（如人并乘，镫不相犯）盖善乘者，足尖踏镫必内钩，足大指着镫，腿筋皆反纽，是以并乘而镫不相犯。此真工为形似者矣。” 清朱履贞《书学捷要》云：“书有拨镫法。镫，古“灯”字，拨镫者，聚大指、食指、中指撮管杪，若执灯，挑而拨灯，即双钩法也。” 清段玉裁《经韵楼集 述笔法》云：“拨镫二字，正灯火之古字。非马上脚凳也。今人锡油灯栝，圆乎其底而中植其柄，以两指撮其顶令其底平压灯草而移前，此正撮笔如法，到纸沉着之喻也。” 清周星莲《临池管窥》中云：“拨镫或谓挑灯，或谓马镫，于义皆是。总之执笔须浅，浅则易于转动。” 康有为《广艺舟双楫》：“林韫传卢肇拨镫法，亦云以笔管著中指尖，令圆活易转运。其法与今同，盖足踏马镫，浅则易转运，“拨镫”二字，诚为妙譬，盖崔、杜之旧轨，钟、王之正传也。” 另一方面是对 “擫、押、钩、揭、抵、拒、导、送”八个字到底应该怎么理解，在书写中应该怎么应用，也就是所谓的指法，我们放到下次来论述。    |
|
|
