|
案情 2017年，范先生与小汪建立恋爱关系。为表达自己的诚意，热恋中的范先生私下里去一家汽车4S店，支付定金10万元订购了一台车，准备作为礼物送给小汪。在“交款单”及《订车合同》上，均以小汪的名义落款署名。订车后，范先生将“交款单”及《订车合同》送给小汪。不料，小汪拒绝买车，提议将购车款拿来偿还自己一处房产的按揭贷款。范先生觉得只要小汪满意，怎么使用这笔钱都行，就同意小汪的建议，将购车款45万元通过银行转账给小汪，在转账用途里备注说明“借款”。后来，两人因感情不和分手，范先生向小汪要45万元，小汪认为这笔款项是范先生赠予她的，不愿退回。范先生认为这是借款，向法院起诉，要求小汪归还借款45万元及利息。方弘：45万到底是借款还是赠与，两人各说各有理，怎么判断？第一种，过年、过节、生日以及各种纪念日等特殊时间点，互相转账的钱款往来。如果没有特别的表达和定义的话，这些钱款的往来一般额度不会特别大，都会被认定成赠与。第二种，基于一些特殊原因的转账，有明确的赠与表达，比如明确表达了给对方多少钱，然后用途是什么，这种情况也是赠与。第三种，没有明确表达的。这就要根据双方沟通的具体情况来判断是赠与还是借款。事实上，不管双方是恋爱关系还是其他亲戚朋友的关系，很少有不进行任何沟通，没来由的直接转账的情况。一般转账的时候，对于为什么要用钱？用多少钱？这个钱到底是借的还是给的？法律用语就是借款还是赠与？这些相关的表达多少都是会有的。本案中，范先生转账45万，这笔款项的性质到底是借款还是赠与，我个人觉得也应该从双方提供的证据和整个借款的过程来判断，而不能仅仅凭转账时候的备注来判断。方弘：范先生主张是借款，他提供的证据一个是转账的凭证，另一个就是转账的时候他备注了“借款”两字。但是，小汪不这么认为，她认为转账时备注“借款”是系范先生的单方意思表示，其本人并不知情，不能证明双方之间已达成了借贷合意。小汪辩称案涉款项系范先生赠予其的。小汪的证据是否可以证明是借款呢？李静律师：我觉得仅凭范先生在转账时候备注的“借款”这两个字是不能证明双方达成了借贷意思的。小汪说的有道理，转账的时候单方的意思表示，在证据效力上是打折扣的，因为不管是赠与合同还是借贷合同，都需要双方达成合议。尤其是恋爱中的双方，一般都不会要求对方打借条或者签其他的书面文件。所以，一旦双方在分手的时候产生争议，如果没有书面的证据，法院就只能通过双方在转账之前或者之后的短信、微信等具体的沟通内容来判断到底是赠与还是借贷。范先生在双方建立恋爱关系之后，先是为了表达爱意，主动给小汪订车，在小汪提出不买车，而是想用这个钱还按揭贷款之后，范先生也表达说这个钱只要小汪满意，怎么用都可以。应该说整个过程更多的体现了范先生的主动性和赠与的意思，并没有向小汪表达过这个钱以后是要还的，而且小汪也有接受赠与的意思。虽然范先生在转账的时候自己私下备注了借款，但是这和他向小王表达的意思是不一样的，是相悖的。所以，最终法院还是根据双方互动过程的具体情况，认定这笔钱是赠与，而不是借款，我觉得法院的认定是没有问题的。方弘：恋爱中，一方给对方大额的转款或者买房买车，其实都是奔着结婚去的，如果最后没有结婚，很多人都会想把钱要回来。像本案当中范先生当时自己署名借款，可能他就觉得自己打钱了，是主动方，而且已经备注是借款不是赠与了，那就应该是以借款的名义转账，最后可以要得回来。因为到底是赠与还是借款，主要还是给钱的这一方说了算，恋爱中大额的赠与、转账，什么情况下能要得回来呢？李静律师：如果是奔着结婚去的，这个款项的转账可能会有两种情况，一种情况就是在恋爱期间的转账，和彩礼要区分开，彩礼和恋爱期间的普通转账是不一样的。正常来讲彩礼是在结婚之前或者之后或者是那一段时间去支付的。双方的恋爱时间比较长的话，不一定就是在结婚的前后。所以，如果在恋爱期间，而不是为了结婚去给彩礼的话，这样的转账就像范先生的情况一样，要看双方的具体证据，来确定是赠与还是借款。如果确实是为了结婚，性质确定是彩礼的话，《婚姻法》司法解释（二）第10条对彩礼在以下三种情况下应当返还是有明确规定的。大概有三种情况：一旦双方结了婚办了登记手续，如果想要返还，必须以离婚为条件。所以，恋爱期间的转账首先要分清楚是普通的转账还是彩礼，性质不同的话，判断是否返还的理由和依据也是不一样的。方弘：有的时候男方为了追求女方，会愿意掏钱买各种各样的东西讨好女方，这样的一些转账、赠与，如果以后想要回来，又该注意些什么问题呢？李静律师：如果想要回来的话，很显然把钱、物的性质定义成“借”，这个意思表达越清楚，要回来的可能性就越大。这种表达有两种情况：第一种情况是主动表达，在给对方的时候就跟对方说明白，钱不是给的，是借的，先不说什么时候还。总之，这个性质要清楚，说的越清楚，后面举证就越容易。恋爱期间，因为双方的感情问题，尤其是男方可能不愿意做这种表达，所以就会造成含混不清。第二种情况就是被动表达，在一方给另一方转账的时候，假设没有说这个钱是借的还是给的，对方收到钱以后，转账的这一方也什么都不说，这个钱被认定成赠与的意思表示的可能性更大。假设想要回来，在对方说是赠与的时候，就要表示异议，说这个钱不是给的，是要还的，是借的。或者要附条件，说现在关系好可以不还，万一分手了，那是要还的，至少应该有这样的表达，否则不清不楚的情况下，比较难认定。从理论上来讲，假设双方都没有表达是借款还是赠与，《民事诉讼法》司法解释第109条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。意思就是主张赠与的这一方想证明赠与事实存在的话，要能够排除合理的怀疑，要比普通的证明更深入，难度更大一些，也就是说在彻底没有任何证据能够证明的情况下，借贷更容易被认可。方弘：范先生的转款记录上备注有“借款”，这个是他的证据。接下来小汪要证明之前买车是落她的名字，表示已经赠给她了，而且后来又转成了还贷的款项，从这些种种证据上看，可能赠与的证据比借款的证据更强一点，所以法院最后还是认定是赠与的关系。结语 春节期间，带男朋友或女朋友见长辈，父母难免会送一些见面礼甚至是彩礼等，那么一旦两人没成，送出去的东西是不是就要不回来？法律上已经有了明确的规定。但是，法律并非能够彻底解决所有纠纷，尤其是情感问题。恋爱期间不建议大家赠送大额欠款或贵重礼物，钱换不来爱情，但爱能！也不建议大家接受恋人的贵重礼物。俗语说，无功不受禄。很多分手后发生的暴力极端案件和钱财没算清有关。
|
