|
2016年，中国文字博物馆发布了一则“甲骨文释读优秀成果奖励计划”公告：破译出一个未解甲骨文字，奖励10万元人民币；对尚有争议的甲骨文作出新解，单字奖励5万元。 十九世纪末，甲骨文重见天日以来，一共出土超过15万片甲骨文，整理出大约4500个甲骨文字，但迄今为止还有3000余个甲骨文字没能完全识别，因此这一次甲骨文奖励涉及金额理论上高达3个亿。 2018年，中国文字博物馆发布首批甲骨文释读优秀成果获奖名单，复旦大学学者蒋玉斌凭论文《释甲骨金文的“蠢”——兼论相关问题》获一等奖，奖金10万元；北京师范大学学者王子杨凭论文《释甲骨文中的“阱”字》，对“阱”提出了新解，获二等奖豪取五万元。迄今为止，仅有蒋玉斌一人夺得十万奖金，本文重点聊一聊蒋玉斌“以蠢得奖”的研究成果。  01：甲骨文中的“屯”字 蒋玉斌在《释甲骨金文的“蠢”——兼论相关问题》的开篇写道：“殷墟卜辞数见用在作乱方国名称前的一字，旧无确释。根据细致的字形对比，该字可确认为'屯’，主要用为蠢动之'蠢’。” 然而，甲骨文中的屯字，早已辨别出来，蒋玉斌又识别出一个屯字，难道甲骨文中的屯字有多种写法？如今看来，屯字与蠢字风马牛不相及，三千年前的屯字与蠢字有何内在联系？  甲骨文中的“屯”字字形（见上图），犹如一颗种子，上有嫩茎，下有细根，在根部加一撤指事符号，表示种子扎根，像一棵嫩芽正艰难地冲破土壤的阻挠长出地面，又像草木初生的卷曲包裹之形，因此这个字形在不同语境中又被释读为“春”之意。《周易》中解释：“屯，刚柔始交而难生。”  但在甲骨文中，还有一个未解字形（见上图），字形也犹如种子生根发芽一样，与“屯”字有一些差别。经过多年考证，蒋玉斌将这个字形与“屯”、“春”等字联系起来（见下图蠢字演化过程），认为这个未解的字就是“屯”。  02：未解之字意为“蠢” 汉字是音形义的结合，想要成功释读出某一个甲骨文，不仅要把不认识的文字认出来，还要将之放到文句中看一看是否符合逻辑，符合语境，符合历史记载。因此，认出上述甲骨文是屯字只是第一步，还要看一看是否解释得通。 甲骨文卜辞中，上述文字多次出现，甲骨文中有“口盂方”、“口夷方”等。如果按照传统屯字意思解读，“口盂方”、“口夷方”就难以解释，与文句前后意思也难以统一。但蒋玉斌发现，屯字有一个“动”的含义，蠢字也有“虫动春到”的含义，两者都有一个“动”的意思，因此这个字此处用为蠢动之蠢（不是愚蠢之蠢），商朝贬低动乱的盂方、夷方等方国。 更为重要的是，这一解释就与先秦史书上的记载联系了起来，《墨子》中有“蠢兹有苗”、《尚书》中有“蠢殷”、《诗经》中有“蠢尔蛮荆”等说法，都是带有贬义的表达动乱方国的意思。 与此同时，蒋玉斌的这一研究结果，还破解了西周金文中的“蠢”字——从“戈”断“屯”字形，原来周人表达的是“蠢猃狁”、“蠢淮夷”等之意，猃狁与淮夷是先动乱、后被征讨的方国部族。 通过蠢字的字形演化，文献记载印证，文句含义辨别等，这个字就形成了一条严谨的证据链，因而蒋玉斌才拿到十万元大奖。  03：甲骨文研究中的难题 根据相关报道，某天蒋玉斌伏案工作之后，突然辨别出未解之字就是“屯”，然后根据篆文中的蠢字演化，很快就破解了甲骨文中的“蠢”字，只用了一周时间就完成了论文写作。从报道来看，蒋玉斌真正破解此字时间并不长。然而，从甲骨文发现至今已经超过120年，无数顶尖学者百年破解，如今却只破解一小部分，为何蒋玉斌如此迅速，而甲骨文整体破译工作如此缓慢？ 原因很简单，蒋玉斌是“台下十年功，台上一分钟”，多年丰厚积累加上灵光一闪，所以才能快速破译蠢字，而实际上甲骨文真正破译工作难度之大不下“上青天”。 与甲骨文相近的是西周金文，为何西周金文破译难度小，甲骨文破译难度大？原因在于西周文献资料较多，今人对其政治、社会、风俗、文化等了解较多，后续文字演化相对清晰，而商朝史料记载稀少，今人对其几乎两眼一抹黑，严重缺乏辅佐资料，自然难度极高。 从文字角度来说，甲骨文距今时间久远，3000多年来文字的形态和使用情况发生了不少变化，以上述“蠢”字来看，屯与蠢字形相差极大，如果不是长期研究与灵光一闪，很难发现两者的演化关系。不仅如此，学者裘锡圭先生称甲骨文为“特殊的俗体字”，也就是说可能不是商朝正常使用的文字，因此上面的不少文字未必被后世继承，这种文字就更难破译。还有，甲骨文中异体字很多，一个字可能会有好几种写法，比如屯字就有两种写法。此外，还有一些出现次数极为稀少的文字是否刻写错误，今人也不得而知。 因此，甲骨文是一座宝藏，未被破译的部分可能隐藏着惊天的上古秘闻，但甲骨文又是一座难以被打开的宝藏，让人垂涎不已。如今，学者开始借助科技的力量，比如大数据等手段来破译甲骨文，期盼在现代科技力量的帮助下早日破解甲骨文，让人一睹上古秘闻吧。  最后，送给大家一个发财的机会，蒋玉斌提供了一条信息： “甲骨文中有一个'酉’旁加几个斜点的字，出现次数达2000次，虽然学者对它的用法、可能的读音有所了解，但一直未有确释。李学勤先生等曾多次举这个例子，希望学者能早日把它释读出来。” 参考资料：《央广网——一“蠢”值十万 古文字学者蒋玉斌破译“悬赏”甲骨文》 |
|
|
