你爱的潮剧创新，已经在扼杀潮剧

写这篇文章，源于一篇关于评论原小梅花剧团演员曾秋玲编导的小剧场潮剧《状元归乡》的文章你爱的潮剧传统，可能正在杀死潮剧

一个戏，特别是号称先锋、别于传统的新编剧目，上映后出现不同的声音，极为正常，也是应有之事。本来作为没完整看过该剧的我，不应该发表太多看法，毕竟开场有十来分钟我是缺席的，少了开场，来谈论一出戏，实在片面。但今晚看到那篇论述，的确有商榷之处，故而冒昧，写下我之所见，就当是华山论剑，以文会友吧。

“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”，元稹的这句诗，本意写的是美人，后世也引申为对心目中“先入为主”的美好事物的“偏爱”。但是不是先入为主的、传统的事物，就一定会让人一辈子喜欢，以至于裹足不前、排斥一切创新之举呢？鄙人的经验，不是。只有真正美好的事物，才会是每个人心目中的沧海和巫山，这是有经过岁月淬洗后的爱之深，方有对其他水其他云的不上心。

我爱传统潮剧，不是因为我只看过传统潮剧。其实甚至在不短的一段青春岁月，我基本上丧失了对潮剧的喜爱，而后某一天，一曲《扫窗》又把关闭的大门打开。在大学，我曾选修了京剧，学唱了程派名剧《锁麟囊》的“春秋亭外风雨暴”，从而走近了国粹。也看过越剧，看过粤剧，看过黄梅戏，看过梨园戏。假如我喜欢传统潮剧，被某人说，你就是因为目光狭隘，就是因为你没有看过外面发展产生的新事物，就是没有遇到“沧海”、“巫山”，才觉得传统潮剧多好，甚至说，我喜欢的潮剧传统，可能在杀死潮剧，不好意思，这点委屈，我绝不受！

而且，说句可能会让太多人顶不住的，我们爱的潮剧传统，不会杀死潮剧，而你们所谓的创新，却是实实在在正在扼杀命悬一线的潮剧。

所谓内卷之说，我其实挺失望的。作者说，传统潮剧不过是一些相似的程式在重复，看上去复杂其实千篇一律，没有太多欣赏的价值。且不说戏曲是不是完全只有程式，作者举例说的所谓新西兰毛利人的装饰艺术，说精细得太没艺术，那作者其实可以去看看敦煌壁画，由简单的线与图，通过一定规律的勾勒重复，所呈现的美感，恰恰是多少人顶礼膜拜的美学风格，而且你所说的没意思的装饰，反而是目前全世界使用最广接受度最高的装饰。

再说说程式，我的理解，程式是戏曲发展过程中，演员将日常生活中的动作搬上舞台，经过美化后形成的不失本真但又富有戏曲美感的一系列动作。说起来拗口，简单理解，程式就像是戏曲的拼图，每一个程式都是独一无二，是表演的人经过无数次的尝试，让观众认可，觉得这个动作比出来，知道是什么意思，而且看着好看的。这些程式，不是一成不变，但总体来说，是程式让戏曲成为戏曲，而不是歌舞，不是话剧，不是电影，不是其他的艺术形式。

一个开门的动作，拔上面门闩，再拔下面门闩，两边门打开，双眼配合手的动作左右交互看，左右对称，美。

一个上楼的动作，一手扶，一手摆，头低身动，行动如风，美。

舞台上，欲左先右，欲直先弯，化繁为简，以小窥大，看似无理，别有韵味。这是中国人的审美趣味，传统戏曲的生命力和艺术魅力，正在于此。

那传统潮剧就是程式的拼接吗？那肯定不是。程式是那一些动作身段的集合，但具体到一出戏，程式不是简单地拍poss，更不是简单的1+1。事实上，好的演员，好的导演，会因剧制宜，不是全然被程式束缚。就好像《张春郎削发》中的“追殿”，春郎和双娇追逐的动作设计，刚看时会觉得好像传统程式并没有那样绕着跳的动作，但细看下来并不难看，而且两人的移动对称，其实也是一种美感，结合剧情也不突兀。

所以，并不是说创新了，我们这些喜欢潮剧传统的人就一定会反对。我们反对的是一些所谓的“专家学者”“权威人士”对潮剧的乱改乱动。

我认为，创新是可行的，但必须经过谨慎检验。一个存在了几百年的古老剧种，她身上的华点，应该被肯定，而不是提及传统，就说那些过时了落后了观众不爱看了，其实观众不爱看的，是不尊重戏曲规律、随心所欲无法无天的人；是不懂戏曲美感充斥庸俗审美的人；是不理解传统韵味一味对外面剧种顶礼膜拜的人。我为什么一直坚持现在潮剧的危机解决之路，在重拾传统，而不是盲目创新，就在于包括目前处于行业最高水平的机构，其从业人员的传统基本功也不达标，基础极差，而且潮剧的传统程式已经日渐式微，很多传统剧目已经彻底失传。而眼下所谓的创新，除了随大流，更主要也是因为内怯，因为自己的底子真的太虚了，拿别人的东西来掩饰，又可以说是发展潮剧，岂不美哉？

我要的潮剧传统，是回归剧种的本身，好好把自己仅有的东西先继承，等基本功扎实了，对自己剧种的认识加深了，再去创新。没有传统的浸润，是做不好创新的，顶多就是东施效颦，自娱自乐。而所谓的内卷，我坚定地支持作者的一句话“复杂不等于高级，更不等于先进”，这句话，用在眼下很多创新的大戏，恰如其分。满台的花拳绣腿，满台的人山人海，满台的鬼哭狼嚎，满台的灯光闪耀，满台的道具翻飞，不等于高级，不等于先进。

写到最后，我必须说，我写这篇文章，不是针对曾秋玲编导的《状元归乡》，说实在，虽然我认为我看到的后面40多分钟问题也不少，但并不是我前面所说的创新剧目要鞭笞的对象，有些地方我是非常欣赏，但愿以后有机会可以再现场看完整出剧目，到时候再细谈。