|
被高度评价的电影《1917》，于8月7日在中国大陆影院上映，对于刚刚复工10多天的电影院来说，无异于一针强心剂。这是一部值得戴着口罩去观看的电影。犹如亲上战场，恐惧和紧张之后，想哭却哭不出来。 电影的情节非常简单。第一次世界大战打到第三年，1917年4月6日。英德两军在长期对峙的僵局中，德军突然后撤。英军准备发起攻击。但在最后关头，却发现这只是德军的陷阱。于是两个年轻的英军士兵，被派去传达停止攻击的命令（电话线都被德军破坏了）。 两名士兵分别是布雷克（迪恩-查尔斯·查普曼饰）和斯科菲尔德（乔治·麦凯饰），一对好基友。他们原本正在草地间休整，突然被叫去面见将军。因为送信要去的地方，要穿过火线和敌占区，而要拯救的1600多名英国士兵中，还包括布雷克的哥哥。这是一项看上去不可完成的任务。但最后还是“完成了”。代价是，布雷克在半道上“突然死亡”。 为了不剧透，我就不具体说剧情了。只想说的是，这个任务的过程，确实表现到了让人欲哭无泪，想哭却哭不出来的境界。 《1917》最为人称道的是，是“一镜到底”。但严格说来，这是几十个长镜头拼接剪辑成的“一镜到底”。有人称之为“伪一镜到底”。但我认为这不重要，重要的是，这种一镜到底的手法，在电影表达上产生的奇特效果。技术并不值得炫耀，关键在于有没有更好服务于内容。 手持摄影很容易造成晃荡的效果，看太久真的会头晕。但《1917》的手持摄影，在战壕里时，就显得没那么晃，因为视觉范围比较有限。接到命令是下午，而他们必须在天亮前赶到目的地。两个年轻的士兵在战壕里匆忙逆行赶路，不时和其他士兵相撞。 布雷克显然经验更少，充满热血和幻想，比如很羡慕斯科菲尔德曾拿到勋章。另一方面，他将要拯救的对象，还包括自己的哥哥。而斯科菲尔德显然经历更多一些，对战争的本质也更清醒，他甚至曾将自己的勋章拿去换了一瓶红酒喝，觉得那玩意儿不过是一块锡。对于被布雷克叫来一起执行这个任务，他非常不爽。但谁叫他们是好基友呢？ 战争的残酷、无情和肮脏，被毫不隐晦地呈现。但不是通过无尽的炮火，而是几乎静止的战场残迹。几乎无处不在的尸骸，他们或者匍匐于路边，或者浮在弹坑的水面，被硕大的老鼠啃噬。一不小心滑倒，受伤的手却撑进尸骸腐烂的后背里。而倒挂在铁丝网上被烧焦的尸体，成为他们的路标。 正在灿烂盛开的樱桃树被德军砍倒，布雷克能认出不同种类的樱桃树，因为他妈妈的后园就有很多樱桃树，每年春天都盛开似雪。可就在樱桃园的对面，他却莫名被一刀捅死了。快得让他和斯科菲尔德都没能反应过来。 懒洋洋地不想参与这趟任务的斯科菲尔德，开始缘于友情和布雷克互相照顾，现在却不得不一个人面对一切，因为使命感让他只能继续前进。搭了一支部队的便车，单独行动时又遭遇德军狙击手。在被毁掉的小镇被德军追杀，偶遇带着一个婴儿的法国少妇。那片刻的安宁，我以为他会停下来。但他还是出发了。 在河里漂流的那一段，真是直击人心。河边樱桃花飘零，落在水面，看上去如同仙境一般。可斯科菲尔德奋力游到岸边时，却不得不从无数的浮尸上爬过去…… 其实，整个过程，没有多少直面的敌人，可就是让你无限地紧张，如同亲临战场，感觉危险无处不在。当两人在地道里地雷被引爆时，我真的差点从椅子上跳了起来。当一切平和，看上去充满善意的时候，布雷克突然被捅死了。当和狙击手开火之后，你以为已经完胜了，在打开门的瞬间，两人却近距离对射…… 电影由萨姆·门德斯执导，获得了很多奖项，其中包括第77届美国电影电视金球奖最佳影片-剧情类、最佳导演奖，以及第92届奥斯卡金像奖的最佳视觉效果、最佳摄影、最佳音响效果奖，所以从视效和摄影来说，也是充满一种残酷的美学。特别是在小镇那一部分，燃烧、爆炸和飞机的强光灯，把已成残垣断壁的房屋和街道照得透亮，美到极致也恐怖到极致……
战争无法被美化，只剩下残酷和肮脏。再多的文字，也描绘不出观看电影时的震撼。戴上口罩，走进电影，才能真正认识到什么是战争，才会明白，我们为什么会反思和反对战争。战争是某些人发起的，但他们不会在场。面对鲜血、死亡和痛苦的，却永远是那些被忽视的小人物。 新书|阅读|电影|影评|吐槽 评荐新书 吐槽新电影 来稿：19210247@qq.com |
|
|
